ici,tout ça me semble assez harmonieux...

Il faut dire que ceux qui courent après l'indépendance, auraient à mon sens vachement intérêt à s'intéresser à l'élaboration d'une Constitution du Québec, et ce, tout dans les plus brefs délais, surtout si le fait Français leur tient à cœur. Même si évidemment, y'a aussi quelques autres petits détails à régler comme : Le régime démocratique, la loi électorale, la laïcité de l'État, l’égalité homme/femme, la justice et la sécurité sociale, le droit et l’accès à l’éducation, la rupture avec le régime monarchique, le respect de l'environnement, les pouvoirs du citoyens etc.

Est-il possible que certains de ceux qui désirent le pays, aient de la difficulté à se le représenter ?

Merci de votre attention,

_____________________

Christian Montmarquette

«L’erreur fondamentale du PQ»
Le référendum : Une stratégie perdante

http://www.vigile.net/L-erreur-fondamentale-du-PQ

.

la Convention de Montévidéo (1933) statue que l’État, à titre de sujet de droit international, doit avoir :

a) une population permanente;

b) un territoire défini;

c) un gouvernement effectif;

d) la capacité d’entrer en relation avec les autre État (= sujets de droit international)

la reconnaissance de l’indépendance d’un nouvel État ne concerne que le point d)

la reconnaissance d’un résultat référendaire ne concerne rien

"Le peuple québécois actuellement n'est pas voué à un état provincialiste sans forces et sans pouvoirs. L'Etat du Québec est incomplet mais il a plein de forces et de pouvoirs. En système parlementaire britannique, il a beaucoup de forces et de pouvoirs pour parler au nom de la nation québécoise et il ne devra pas s'en priver au contraire. Le gouvernement québécois valide et légitime devra mettre en branle un processus d'adoption d'une Constitution complète qui inclura l'indépendance du Québec. Le peuple n'aura qu'à entériner cette Constitution et tout ce qui aura été fait et bien fait par un vrai gouvernement capable et fort. Le référendum arrivera comme la cerise sur le sundae à la fin d'un processus qui aura été mis en branle par un gouvernement et une Assemblée nationale dûment élus pour ce faire. Pas besoin d'avoir eu 50% des voix lors de l'élection. Le 50% plus un s'applique au référendum pas à l'élection. Le référendum n'est pas le déclencheur d'un processus d'accession à l'indépendance; il en est l'aboutissement. C'est ça la différence avec la référendite aiguë qui a sévi de 1973 à 2010: malheureusement, cette maladie est répandue.
"Sans référendum, on ne peut rien faire pour enclencher le processus d'accession à l'indépendance." C'est cette fausse idée que je combats. Comprenez-vous? Qu'en pensez-vous?

M. Bousquet, ça me fait de la peine de vous le dire, mais je ne vous ai jamais vu changer votre position d'un pouce suite à une discussion avec vous. Si je vous ai déjà appelé ironiquement cardinal Bousquet, ce n'est pas parce que je me prends pour le pape. Et si je vous réponds, c'est à cause des lecteurs surtout jeunes (que je salue) chez qui vous semez la confusion.

Robert Barberis-Gervais, 28 mai 2010

Après avoir négocié la séparation avec le ROC sur les actifs et les passifs fédéraux qui vont revenir au Québec ? Est-ce que l’on devrait négocier le financement des écoles anglaises au Québec contre les écoles françaises dans le ROC ?

Est-ce que le Québec continuerait d’être bilingue et le ROC, en principe, aussi ?

Est-ce qu’on négocierait l’utilisation de la monnaie canadienne et les frontières et la libre circulation des personnes et des marchandises ?

Et la nationalité canadienne, nous la conserverions un certain temps ou jusqu’à la mort en plus d’une nouvelle nationalité québécoise ? Est-ce que les Québécois qui naîtront après la déclaration d’indépendance n’hériteront que de la citoyenneté québécoise ?

Est-ce que tout ça serait dans le programme électoral du PQ ou s’il irait à l’aveugle pour les électeurs en leur disant : Nous ne vous disons pas comment ça va marcher pour ne pas que les fédéraux commencent à se mêler à notre élection en disant que notre projet d'indépendance n'a pas de bons sens ?

Accepter l'indépendance du Québec avec 45 % des votes est comme annoncer que les votes anglophones contre la souveraineté, ne compteront pas. C'est bien correct en principe si nous misons sur une nation ethnique francophone mais pas, si nous choisissons de conserver les droits civiques à nos anglophones qui vont se faire protéger par le ROC et les États-Unis anglophones...itou.

Votre définition de francophone est : « …sont ceux qui peuvent parler français couramment, que ce soit leur langue maternelle ou leur langue seconde… »

À la même façon, on peut aussi dire : « Les joueurs anglophones sont ceux qui peuvent parler anglais couramment, que ce soit leur langue maternelle ou leur langue seconde… »

Donc, selon votre logique, je pense je peux dire que les joueurs de la LNH sont 100 % anglophones, sans exceptions.

J'ai déjà écrit un article intitulé: Pour une élection référendaire en 1981 publié dans Le Devoir, le 1er octobre 1980.

Après longue et mûre réflexion, il vaut mieux parler d'élection décisionnelle plutôt que d'élection référendaire. On veut dire que l'élection d'un gouvernement indépendantiste aura les mêmes effets qu'un référendum. Sauf que si vous dites "référendaire", on exigera 50% plus un.
Il ne faut pas mêler les cartes. Comme je l'ai expliqué dans un texte récent: le gouvernement élu n'a pas besoin de 50% plus un pour agir. Il ne faut pas projeter le 50% plus un qui vaut pour un référendum sur les élections.
Le mot "décisionnelle" vient de Claude Bariteau et il est très pertinent.
Voir ici sur Vigile les articles suivants de Claude Bariteau:

L’impasse référendaire toujours d’actualité
L’urgent est de désembourber le peuple québécois du piège référendaire
Tribune libre de Vigile 13 juin 2009

Ramener l’indépendance du Québec comme objet de lutte politique
Aussi, suis-je surpris que Claude Morin persiste à soutenir que le seul moyen est un référendum
Tribune libre de Vigile 10 avril 2008

STRATÉGIE D’ACCÈS À L’INDÉPENDANCE
L’indépendance : la leçon, des précisions et le chemin qui y mènent
15 mars 2008

Robert Barberis-Gervais, 28 mai 2010

"Aux précédents commentaires s’ajoutent ces autres accusations de Raymond Poulin quand il affirme : « M. Pérez est cependant cohérent : il appuie les USA, condamne Cuba plutôt que son agresseur, transforme Chavez en dictateur, fantasme sur le péril islamique, se focalise selon l’optique canadian, donc il nous ramène aux Canadiens français et non aux Québécois, s’en prend à tout ce qui n’est pas libéralisme néo-conservateur. Bref, il croit tout ce que croient les partisans de l’Empire, des oligarchies et du fédéralisme canadian... tout en se disant partisan de l’indépendance. Là, il tombe un peu dans la contradiction, mais personne n’est parfait... »

Ce ne sont pas des accusations, c'est un portrait et Raymond Poulin est un excellent peintre.

J'ai déjà longuement expliqué à M.Pérez que je n'étais pas canadien-français. Je suis Québécois. J'ai fait un résumé en plusieurs textes du livre de Jean Bouthillette: Le Canadien français et son double. Je n'ai pas réussi à le faire changer d'opinion.

Dans un autre esprit, sur le texte de Raymond Poulin, je ferais le commentaire suivant: ayant enseigné la littérature trente six ans au collège de Sorel-Tracy parfois attendant que cesse le bruit des moteurs des hélicoptères qui se dirigeaient vers la maison de Robert Bourassa à Ste-Anne-de-Sorel pendant la crise d'octobre de 1970, et le soulignant à mes élèves en expliquant le contexte, en lisant les exploits de Raymond Poulin, je me suis dit: "Je savais que les professeurs de cégep ont une grande influence sur la société". Je rappelle que Raymond Poulin est docteur en lettres et enseigne la littérature au collège Lionel-Groulx.

Robert Barberis-Gervais, 28 mai 2010

[ « En Colombie-Britannique des mécanismes populistes, mis en place au milieu des années 1990, menacent d’ébranler sérieusement le gouvernement libéral de Gordon Campbell.

Le Recall and Initiative Act est une loi unique à cette province. Elle permet à un électeur de lancer une pétition soit pour déloger son député entre deux élections générales ou encore pour forcer la main législative du gouvernement de Victoria.

La barre référendaire est haute en Colombie-Britannique. Pour l’emporter, le camp du Oui doit non seulement rallier l’appui de 50% des électeurs inscrits sur la liste électorale mais également franchir le seuil de la majorité simple (50% plus un) dans 2/3 des circonscriptions de la province.

C’est pour se protéger de coups de gueule populistes à répétition que la barre référendaire d’une majorité simple à l’échelle provinciale a été consolidée en Colombie-Britannique. L’instauration d’un mécanisme d’initiative référendaire au Québec ne se ferait pas nécessairement sans une révision équivalente du seuil requis pour remporter un référendum . »]

Source ; le Blog de chantal Hébert,l’Actualité,26 mai 2010

Je crois que les propos nettement exagérés frôlant le paranoyisme compulsif de Monsieur Pérez minent sérieusement sa crédibilité.

Bonne journée,

____________________

Christian Montmarquette

Terroriste à temps partiel pour Québec Solidaire

Et que pensez des pertes de 2.5 milliards$ du Mouvement Desjardins dans le PCAA alors que sa présidente a affirmé que le Mouvement n'avait pas participé à la vente de PCAA alors que c'est complètement faux? Et notre ami Louis Vachon, président de la BNC qui en avait pour un million$ et demi personnel dans son coffre-fort? Fait dur!

Et que pensez du fait que ce soit le bureau de Lucien Bouchard, Davis Ward Philipps et Vineberg, dont il est associé principal, qui ait été l'aviseur légal des fiducies mises sur pied par Coventree? 13 milliards de papier torche-cul c'est beaucoup d'argent et quand Davis et al. fait de l'argent, Lucien en fait aussi. On ne peut pas affirmer sans rire que Lucien et Henri-Paul ne se connaissaient pas! Ce même Henri-Paul, rendu chez le pire ennemi du Québec, Paul Desmarais, qui vient nous dire presqu'en pleurnichant devant ses amis de la Chambre de commerce de Montréal, dont Lucien et Pierre-Marc Johnson, deux ex-premiers ministres du Québec "péquistes", que le 13 milliards$ de PCAA était un "mystère" pour lui. Y a pas de mystère là-dedans, y a que de la magouille et du camouflage.

Lucien a démissionné comme premier ministre du Québec en mars 2001 et 3 semaines plus tard il était associé principal chez Davis et al., un des plus gros bureau du droit des affaires au Canada! Normal qu'aujourd'hui il vienne nous dire qu'on ne travaille pas assez et qu'il faut oublier l'indépendance. Comment appelle-t-on cela? La trahison des élites? Henri-Paul et Lucien même combat.

"Follow the Money", comme disent les Anglais. Pauvre humanité qui pense acheter la mort avec la richesse. Des petits hommes. Très petits.

Pierre Cloutier

« Constatant les liens serrés entre la Caisse et Power Corporation – où a été repêché Henri-Paul Rousseau – Mario Pelletier se demande « s’il n’y a pas là un prélude à un éventuel démantèlement, au profit du secteur privé, et notamment des filiales tentaculaires de la Financière Power » car « il n’y a plus d’obstacle à ce que les fonds de retraite de la collectivité québécoise aboutissent entre les mains des gestionnaires de puissants intérêts privés ».

http://www.vigile.net/Caisse-de-depot-On-veut-de-vraies

JCPomerleau