Vous suggérez que la solution était cachée dans les couches de l'inconscient avant que je pose la question ?

Non. Pour me donner la réponse à ma question, il a dû écouter c'elle-ci et en interpréter le sens tout comme il le fait pour le monde extérieur. Car ma question était sur un problème technique non personnel mais lié au monde extéreur qui n'est rien d'autre qu'une interprétation que nous donne l'inconscient. Autrement dit, il était mieux placé que moi pour concevoir la réponse. C'est un acte créatif.

Je répète que l'insconscient est un intermédiaire. Comme un "téléphone". Je suis d'accord avec vous que je ne dialogue pas avec le téléphone. Mais je dialogue par téléphone. Ce monde extérieur qu'il interprete est bien là. C'est avec ce monde que je dialogue.

Oui, j'ai ce livre de Jung et plusieurs autres de lui. Mais la recherche dans le domaine ne s'est pas arrêtée à la mort de Jung. Je remet en question certaines choses qu'il a proposé comme il aurait fait lui-même j'en suis sûr connaissant son honnêteté intellectuelle.

Non, je ne suis pas un fidèle des groupes nouvel-âge mystico-alchimistes-ufologistes.

Merci tout de même pour me rappeler cette référence

Vous ne pouvez pas dialoguer avec votre inconscient, vous pouvez être à son écoute. Vous confondez les choses. Les rêves en sont la plus belle démonstration. Ils nous sont une démonstration du rapport fonctionnel de compensation qui existe entre le processus conscient et le processus inconscient, dont le fonctionnement met au jour des matériaux subliminaux constellés par l’état du conscient, c’est-à-dire des contenus qui devraient faire partie de la conscience. La fonction compensatrice de l’inconscient se manifeste d’autant plus fortement et clairement que l’attitude consciente est unilatérale. Ne pas trouver de solution à un problème en est un bon exemple. Au repos, le cerveau gauche relâche la tension et le cerveau droit prend le relais. Cachée dans une des couches de l’inconscient, la solution se présente. L’inconscient a joué son rôle et vous a donné une réponse, mais pour cela, il n’a pas dialogué. Il s’est manifesté. Croire que l’on dialogue avec son inconscient parce qu’on lui demande des réponses, comme le prétendent certaines écoles « new age » est illusoire. C’est faire bien peu de cas des pièges que sèment sur le chemin de notre vie nos motivations inconscientes et nos refoulements.

Si vous lisez attentivement ce que j’ai écrit, vous comprendrez que tout ce que le conscient (le moi) perçoit passe par les sens et que ce qu’il en conclut dépend des fonctions de l’orientation de la conscience que sont la pensée, le sentiment, l’Intuition et la sensation.

Lorsqu’un contenu inconscient se manifeste dans la sphère du conscient, il est passé au crible des quatre fonctions, ces dernières représentant en quelque sorte les quatre points cardinaux de l’esprit, et deviendra conscient seulement après avoir été filtré par ces dernières. Il sera « perçu » comme existant (sensation) ; il sera « reconnu » ou « différencié » (pensée) ; il sera « jugé » agréable ou désagréable… (sentiment); puis il sera « flairé » (intuition), comme pressenti, afin de savoir d’où il vient et où il va.

Tout contenu de l’inconscient ou tout contenu de la conscience qui est rejeté ou refoulé dans l’inconscient y poursuit ses activités de façon autonome et tentera, à un moment ou à un autre, de se manifester par le biais de quelque rêve, ou de quelque affect, ou encore de quelque irruption de l’inconscient. Il peut même se manifester sous forme de vision, d’hallucination ou de révélation dont la charge est telle qu’elle a toutes les apparences de la réalité et que l’esprit conscient est fermement convaincu de son existence objective.

Cher monsieur Tremblay, je vais m’arrêter ici parce que je n’ai pas l’intention de vous imposer ma façon de voir les choses. Merci de votre patience et de votre intérêt pour ces questions qui m’ont permis de partager avec vous et les Vigiles quelques-unes des conclusions auxquelles m’ont mené trente années d’études et de recherches en psychologie des profondeurs.

Si toutefois vous étiez curieux d’en savoir plus sur les conceptions que j’ai partagées avec vous, je ne saurais vous recommander mieux que la lecture du livre de Carl Jung « Dialectique du moi et de l’inconscient ». Un des ouvrages les plus lus du maître de Küstnacht.

Claude G. Thompson

Ce n'est pas parce-que nos médias en parle pas que ça n'existe pas :

Le Saint-Siège demande la fin du blocus de Gaza

« Il faut bien sûr condamner la violence de cette attaque, a-t-il ajouté, d'autant qu'elle s'est vérifiée dans les eaux internationales et donne l'impression que les règles humanitaires et le droit international ne comptent pas. Il est impératif, pour les bonnes relations entre Etats, que ces règles soient respectées ».

http://www.zenit.org/article-24651?l=french

L'Empire colonial américain a tout intérêt à inclure le couple Iran-Turquie dans sa liste de pays musulmans collabos.

le faux système royaliste prppagandiste canadian qui est dépassé ,

le faux système démocratique totalitaire des commandites qui est dépassé,

le faux système '' péréquastiste ''canadian qui est dépassé,

le faux système nationaliste fédéraliste canadian qui est dépassé,

le VRAI système colonialiste impérialiste et raciste canadian qui est dépassé

Les FARC devraient vendre de la limonade sur un coin de rue ?

L'homme est seul devant Dieu.

Bon texte pour nous aider à mieux nous définir au niveau de notre identité nationale qui est QUÉBÉCOISE point à la lettre! Plus nous nous rapprocherons de notre vraie identité nationale, de notre vrai soi collectif, plus proche sera l'indépendance du Québec. Je dis souvent sur Vigile qu'il faut que les Québécois sortent de cette confusion identitaire "CANADIAN" qui nous apporte ce sentiment de double personnalité avec tous les paradoxes qui en découlent. Cette prise de conscience collective nous aidera à guérir de cette schizophrénie étouffante qui nous coupe de notre vraie identité nationale qui est québécoise (être ou ne pas être). Je suis complètement d'accord aussi avec tous les commentaires émis par monsieur Jules de Lotbinière. Il faut sortir du Québec tout ce qui est "CANADIAN" qui ne nous ressemble pas et qui ne nous rassemble pas. Le Québec me fait vibrer mais le Canada me rend étranger à ce pays. Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 6 juin 2010

Les U.S.A. ont déjà fait blocus à Cuba et le referaient demain, à bon droit encore, s’ils apprenaient que des armes nucléaires y étaient acheminées. Jamais invoqué la souveraineté.

À Gaza, les israéliens n’invoquent pas la souveraineté mais la sécurité. Ils auraient raison mille fois d’attaquer un bateau armé hostile à 300 milles de leurs côtes si leurs services de renseignements révélaient une éventuelle attaque d’ampleur.

Lorsque l’aviation israélienne a détruit le réacteur nucléaire irakien en construction, en 1981, c’était aussi une opération préventive de sécurité, très loin de la souveraineté israélienne.

La question demeure : le blocus de Gaza est-il nécessaire ?

Au vu des réactions actuelles en Turquie, qui en rappellent d’autres, d’une autre époque en Allemagne, Israël ferait bien d’y penser à deux fois avant d’abandonner sa sécurité au bon vouloir de la communauté internationale, car ce serait sans doute céder encore une fois à l’esprit de Munich, esprit d’une époque qui ne s’est jamais résolue.

"Il n’y aura plus jamais d’Holocauste, plus jamais, et Israël ne permettra, à aucun prix, à un ennemi de développer des armes de destruction massive qu’il pourrait utiliser contre notre peuple." Menahem Bégin.

Arabes et perses avaient déjà de quoi méditer, se joignent à eux les turcs. Politiquement, l’arraisonnement en haute mer peut être une bavure israélienne, Israël en assume le prix, ce n’en n’est pas moins un avertissement très sérieux à la Turquie, un pays travaillé par l’antisémitisme.

Le délire iranien se répand à ce qu’il semble.