« C’est là qu’arrive l’effet pervers d’un système géré uniquement par des spécialistes et pour des spécialistes,...»

J'ajouterais :

«... très très ambitieux à n'importe lequel prix pour servir les maîtres invisibles de nos marionnetes bavardes télévisuelles...»

Qui choisit ces personnes ?

Les "patroneux" politiciens et hauts fonctionnaires du "système" qui distribuent les cadeaux aux parents et amis "sûrs". A quoi servent les supers directions des ressources humaines des grandes organisations privées ou publiques? A compiler les candidatures et à "conseiller" sans plus ?

A-t-on les moyens de se payer ce "système" déliquescent ?

Les incompétents se protègent, se connaissent et se reconnaissent.

http://www.lepost.fr/article/2010/06/20/2121827_12-navires-de-guerre-americain-et-israelien-se-dirigent-ver-le-golfe-persique.html

http://www.realpolitik.tv/editos/geopolitique-du-christianisme-catholiques-et-orthodoxes

À ne pas négliger.

Il parraît que Charest utilise les stratégies de Sun Tzu, ainsi que Harper, Obama, Sarkozy, etc... Et maintenant, 30 ans plus tard, Marois !

On obtient quoi lorsque TOUS les ennemis utilisent les stratégies de Sun Tzu ? Le gagnant sera biensûr celui qui utilisera une nouvelle ou différente stratégie.

Les stratégies de Tzu sont avant tout pour la guerre entre entités bien établies. La première règle de base de Tzu est de "prendre possession des possession de l'autre" et non pas les quémander.

Le Québec n'est pas en guerre contre le Canada et ne cherche pas à prendre ses possessions. L'ennemi du Québec est son élite qui refuse de déclarer la souveraineté de SES possessions.

Les stratégies de Tzu ne sont pas conçues pour des groupes (pays ou entreprises) qui ne se reconnaissent même pas eux-mêmes.

Que le Québec se reconnaisse et ensuite il pourra élaborer des stratégies de conquêtes ou de défenses.

La souveraineté par la porte d'en arrière ? L'indépendance en catimini ? La souveraineté en secret et dont Ottawa n'aura autre choix qu'admettre comme fait établi ?

Ottawa : " Diantre ! Marois a réussi à faire la souveraineté sans qu'on s'en apperçois !"

Trouvez des gnochons ailleurs !

Il n'y a pas de "jeu" lorsqu'il s'agit de souveraineté. C'est quelque-chose qui doit être franchement et clairement déclaré. Un acte aussi simple que déterminé.

Si vous n'avez pas ce courage, ayez au moins la décence d'afficher vos véritables convictions. À moins que votre "jeu" ne se résume qu'à surfer sur le cynisme ambiant dont votre malhonnêteté est l'agent principal, car le PLQ nous savons où il loge, lui !

Il est le chef qui doit nous conduire vers notre libération collective. Faite un sondage messieurs des maisons de sondages et demandez aux québécois si Gilles Duceppe était à la tête des troupes péquistes ce qui arriverait. Poser la question; c'est y répondre.

La deuxième révolution tranquille doit débuter au Québec. Celle des années 60 et 70 a permis aux québécois de retrouver un peu d'estime d'eux-mêmes. Celle des années 2000 doit être celle qui nous conduira vers notre indépendance nationale. C'est cela le nouveau projet de société que le PQ -Duceppe doit mettre de l'avant. TOUT LE POUVOIR POUR LE PEUPLE QUÉBÉCOIS ET RIEN DE MOINS!

Duceppe connaît le Canada pour y avoir siégé. Il a établi des contacts privilégiés avec lui et aussi avec plusieurs pays.

Je vous le dis et vous le redis en québécois: ''Il va faire l'indépendance du Québec ou il va petter au frette!''

Les québécois aiment Duceppe; c'est déjà une maudite bonne raison!

GV

Jamais elle n'a abandonné à ses adversaires, l'os qu'elle avait entre les dents. Qui aurait fait mieux?

Pour cette seule raison, je suis portée à lui faire confiance. Y a tellement de politiciens mous comme de la guenille au Québec. Mais nous verrons...

Quant à sa richesse, elle a au moins le mérite de ne pas la cacher comme tous ces Séraphin Poudrier bien connus et que personne n'ose dénoncer. Je trouve cette attitude envers madame Marois assez mesquine. Le Québécois moyen est jaloux et envieux, croirait-on. Ce sont sans doute là des réactions de colonisés.

Et pour ceux qui cherchent un nouveau chef, pourriez-vous m'en nommer un, afin de nous permettre de le déchiqueter comme il faut et ainsi faire le jeu de nos adversaires ?

J'ai lu l'article de Normand Lester. Je le trouve bien naïf. Le Parti québécois n'est pas un Parti indépendantiste. Il ne faut pas se leurrer. Si ce parti lançait un référendum sur l'indépendance du Québec, ce serait dans le but de le perdre, afin d'évacuer, à tout jamais, la question nationale du débat politique, pour pouvoir continuer de tourner en rond... en paix.

Michel Rolland

Elle s'ouvre à toutes les possibilités et ne dévoile pas son jeu tout de suite pour surprendre l'adversaire. Les femmes sont plus secrètes dans leur façon de faire et elles ont un moins gros égo que les hommes dans l'action.

C'est elle la cheffe et personne d'autres et elle l'a bien fait comprendre dès son entrée au pouvoir et elle agit en conséquence. Avant avec Bouchard, Parizeau, Landry etc. il y avait trop de chef(de belles-mères/beaux-pères) et pas assez de monde pour suivre le chef.

Tout le monde y va de leurs idées présentement et ils ne sont que nuisibles, mais Mme Marois ne s'en laissera pas imposer pour suivre son plan et c'est très bien ainsi.

Criez tant que vous le voulez Mme Marois ne se laissera pas distraire par les sous-chefs qui s'improvisent présentement.