Les indépendantistes-péquistes habitués de ce site tiennent un discours différent, plus combatif que leur parti et plus conciliant envers les militants de l'indépendance que ne l'a été Pauline Marois, à titre d'exemple, avec Patrick Bourgeois du RRQ. Ils révisent le discours officiel de leur parti et l'adaptent à l'intention de cette clientèle d'indépendantistes sceptiques. Il prennent dans leur vocabulaire des libertés que leur parti ne prend pas publiquement parce qu'ils veulent nous séduire en parlant notre langage, question de faire le plein de votes aux prochaines élections. Car, pour eux, c'est l'horizon que leur vision du politique admet.

Comme indépendantiste, je n'ai nullement l'intention de jouer l'idiot utile de ce parti en lui donnant mon vote parce que quelques indépendantistes-péquistes marginaux nous jurent la main sur le coeur que leur parti fera l'indépendance. Autant le dire, je n'y crois pas. J'ai fait mes devoirs. Eux non. J'attends toujours de voir le début d'une analyse actuelle, fondée historiquement, des indépendantistes-péquistes qui viendrait démontrer que ce parti est indépendantiste et qu'on peut lui faire confiance. Elle ne viendra pas parce que ce qui est à l'ordre du jour c'est une alliance de circonstances, une coalition molle ficelée sans être nouée, un marché de dupes qui ne servira que les arrivistes. Le vote indépendantiste dans ce parti aussi confus qu'il est irrésolu est un vote perdu, un marché de dupes qui ne produira que du réchauffé : des changements superficiels et discursifs qui laisseront sur le carreau le destin du Québec. Triste tableau. Les indépendantistes-péquistes pourraient être de ceux qui jouent le rôle le moins positif dans notre histoire contemporaine en freinant l'éclosion d'une force indépendantiste véritable au moment où commence à se refermer notre dernière plage d'opportunité. Non, je ne jouerai pas l'idiot utile d'une force aussi mollassonne et si peu engagée envers l'indépendance du Québec qu'est le PQ. La liberté politique du Québec n'a plus de temps à perdre, elle devra parler clairement ou se taire à jamais. L'indépendantiste sincère qui se noie dans le PQ est bien naïf et, s'il connaît son histoire... c'est qu'il a appris ses leçons, mais a-t-il fait ses devoirs ?

GV

Madame Monique a deux gros handicaps:
1) Elle a zéro expérience en politique
2) Elle est séparée (rappelez-vous comment Boisclair, seul sur la tribune, causait des malaises)

Ajoutez au fait qu'elle verrait son salaire coupé par 3 pis je doute vraiment qu'elle embarque.
Y'a plus de chances que Rozon finisse maire de Montréal que Leroux PM du Québec

AbitibiBowater est une des plus grandes sociétés de pâte et papier au monde. Le siège social de l'entreprise se trouve à Montréal, mais elle est incorporée dans l'État américain du Delaware.Cela lui permet d’utiliser l’Aléna pour attaquer le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador et le fédéral.

AbitibiBowater a fermé en 2008 une usine à Terre-Neuve-et-Labrador, après quoi la province a fait adopter une loi pour exproprier la société d'un grand nombre de droits et d'actifs, sans la consulter et sans tenir des audiences publiques.

Le géant de la foresterie réclamait 500 millions en vertu de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALÉNA), pour ce qu'elle estimait être une saisie illégale de certains de ses actifs dans la province maritime.

Le gouvernement fédéral a accepté de verser 130 millions à AbitibiBowater dans le cadre d'un règlement pour l'expropriation de ses actifs à Terre-Neuve-et-Labrador.

AbitibiBowater recevra le paiement de 130 millions une fois sa restructuration terminée, sous la protection de la cour contre ses créanciers.

À quand des expropriations du gouvernement Charest ?

Source ; la Presse,24 août 2010

Pourquoi tolère-t-on ce genre de pratique ouvrant la porte à toutes les sortes d'insinuations et d'abus?

A mes yeux la crédibilité de Vigile doit être préservé à tout prix, et la première chose à faire en ce sens est d'exiger d'un auteur qu'il signe les articles qu'il souhaite faire paraître.

Ce n'est pas parce qu'un article est pertinent, voir intéressant que cela puisse justifier l'usage de l'anonymat.

C'est mon opinion, je la respecte et je la signe:

Normand Perry
De Soulanges au Québec.

Difficile à prédire. On peut penser que les partis actuels continueraient à exister, en mettant enfin de coté leur option constitutionnelle (après 50 ans, tout le monde est épuisé...).On aurait donc des partis allant de la droite (ADQ) à l'extreme-gauche (QS), en passant par le centre-gauche (PQ) et le centre-droit (LIB).

Y'aurait de la place évidemment pour de nouveaux partis, la démocratie suivant son petit bonhomme de chemin.
Il pourrait certes y avoir un parti fédéraliste, d'où la nécessité de faire l'indépendance le plus rapidement possible afin de mette tout le monde devant un fait accompli.

Le taponage (on imagine que ca serait la stratégie d'ottawa de faire trainer les choses, de contester les résultats, d'étirer les négociations, de consulter la Cour suprême, etc) ferait le jeu des fédéralistes évidemment.
Quant au reste de vos questions, faudrait voir comme les Soviétiques, les Yougoslaves, les Tchécoslovaques ont fait

Vous avez raison, cette dernière phrase était de trop. Désolé. Mais cette hargne contre le PQ est devenu tout à fait insupportable, et profondément injuste.

Je l'ai longtemps critiqué moi-même, et de façon assez virulente parfois ; mais présentement, je trouve que cet acharnement aveugle dépasse les bornes. Ce parti est devenu la cible de tout ce qui va mal au Québec, et ce ne sont pas des libéraux qui le critiquent le plus, mais des indépendantistes. Cela s'appelle cracher dans la soupe !

Il me semble que la lucidité commande d'éclairer tout partout.

André Vincent

P.S. Je ne répondrai plus aux commentaires de ce message.

Faire l'indépendance en soi c'est déjà compliqué, alors pourquoi compliquer encore plus ce qui est déjà compliqué d'avance?

Moi je pense qu'il faut arrêter de chercher trop loin, rapatrier nos idées, cesser de critiquer et commencer à agir de façon positive. Je pense qu'on peut travailler individuellement et en groupe mais surtout éviter de se diviser à l'interne, c'est ce qui a nuit au PQ et c'est ce qui continue de nuire à tous les indépendantistes.

Finalement c'est à qui aura la meilleure idée sans aboutir à rien parce qu'une idée en vaut une autre, mais sans le pouvoir qui vient avec ça mène nul part.

J'en ai vraiment rien à cirer que Pauline Marois devienne la première première ministre de la province de Québec. C'est quand même pas moi, pas nous qui allons nous promener en limousine. On s'en fout et contrefout.

Je ne suis pas anti péquiste. Je ne suis pas contre le PQ. Je suis contre le PQMarois. Contre le PQ de cette mouture-là.

En plus, je ne suis même pas dissident puisque je réclame depuis 2005, l'application du projet de pays voté démocratiquement en congrès et mis aux poubelles par le PQBoisclair en 2007 et par le PQMarois en 2008.

La dissidente c'est Pauline Marois. Pas moi. Et cela tant et aussi longtemps que le nouveau congrès n'aura pas lieu. C'est quand même incroyable ce qui s'est passé et ce qui se passe. Le Congrès, l'instance suprême du parti, a parlé et tout a été jeté aux poubelles avant qu'un autre congrès se réunisse. Et personne ne dit rien.

Vous qui êtes avocat, vous savez lire un programme et vous savez lire des statuts? Quand une organisation quelle soit privée ou publique, viole son propre droit interne, ses propres règles du jeu, ça fait dur en ta....

Comme militant et comme juriste je n'ai jamais été capable et je ne suis pas capable d'accepter cela. C'est plus fort que moi. Ce qui s'est passé dépasse l'entendement et discrédite ce parti.

Ceux qui dirigent actuellement le PQ ont non seulement battu en retraite sans vouloir combattre, mais en plus ils ont violé le droit interne du parti.

Si on accepte cela, on se fait les complices de ces gens et moi cela ne me tente pas du tout.

Pierre Cloutier ll.m
avocat