Aussi, je voterai pour le candidat le plus patriote de ceux et celles qui se présenteront dans mon comté point à la ligne!

Deux vieux chiâleux mangent leur soupe l'un en face de l'autre. L'un des deux dit :

— Est chaude...
— Oui mais est salée...
— oui mais est chaude...
— Oui mais est salée...
— Oui mais est chaude...
— Oui mais...

Et rebelote...

Maintenant allons au fond des choses de ce bol de soupe, m'sieur Julien. Vous la trouvez comment vous, la soupe, chaude ou salée... ?

André Vincent

P.S. J'oubliais... vous vous méprenez sur cette chanson m'sieur Julien, ce n'est pas une ballade sentimentale, c'est une chanson révolutionnaire...

Il n'y a pas de "séparation" dans mes textes, seulement un pouvoir de trop, un gouvernement de trop, une bureaucratie de trop, trop de taxes, trop de lois.

Je ne vois pas en quoi cette perspective peut être tellement difficile à saisir alors qu'au Canada, on la comprend très bien et je l'ai vérifiée sur place pendant les 17 années au cours desquelles j'ai enseigné à Toronto.

C'est le motif principal des Belges, Wallons et Flamands, de se défaire d'un niveau de gouvernement afin de réaliser une administration débarassée d'un excédent de bureaucratie et de taxes.

Comment se fait-il que tant de Québécois préoccupés par le "quotidien" comme vous dites sont incapables de le comprendre alors qu'au Canada anglais, j'ai rencontré beaucoup de gens qui le comprennent?

La Belqique a commencé à se défaire il y a plus de vingt ans, discrètement bien sûr parce qu'il ne faut pas énerver les gens ordinaires. Les États Unis commencent à se défaire depuis au moins 30 ans, depuis la première crise du pétrole. Le Canada a commencé à se désarticuler il y a au moins vingt ans. Ce n'est pas du "séparatisme": c'est la nécessité qui n'a pas de loi mais qui a des principes, les 13 principes de stratégie d'État.

Vous direz que celà me laisse seul sur un piédestal. On ne peut pas continuer avec deux niveaux de gouvernements. C'est simple pourtant. Avec les ordinateurs et l'Internet, comment se fait-il qu'il n'y a pas plus de gens qui comprennent ici au Québec?

JRMS

Vous répondez vous-même aux observations que vous me faisiez hier sur mon texte au sujet de l'État optimal du Québec.

En 1998, à l'Université de Montréal où j'étais retourné pour des séminaires, un géographe belge de l'Université Libre de Bruxelles nous a fait un exposé sur les passations de pouvoirs entre Bruxelles, les Flandres et la Wallonie. Sa conclusion: La Belgique n'existe plus. Ces réalités ne deviennent de notoriété publique que des années plus tard comme vous voyez.

Comme vous dites, la force d'inertie des institutions en place rend difficile l'acception de changements majeurs de structures politiques et économiques. De tels changements se produisent en fonction de nécessités qui n'ont pas de loi mais qui doivent se plier aux principes qui gouvernent toute stratégie d'État, les fameux treize principes que certains prennent pour de l'utopie.

JRMS

Ce n'est pas mis au niveau des gens qui sont plutôt préoccupés par le quotidien : travail, famille, argent,etc. Il faudrait être plus précis sur les raisons pour faire l'indépendance et surtout éviter d'insinuer que le Canada est notre ennemi et qu'il est la cause de tous nos malheurs. Nous avons aussi notre part de responsabilité, nous faisons aussi parti du problème.

Les vrais raisons pour se séparer :

1. Pour protéger notre culture, notre langue

2. Pour développer nos richesses

3. Pour faire en sorte qu'il y ait le moins d'obstacle possible pour prendre nos propres décisions pour nous développer harmonieusement selon nos valeurs

4. Pour nous positionner comme francophones dans une culture nord américaine qui nous ressemble sur certains plans dans ses préoccupations sociales, économiques etc. mais historiquement qui ne nous rejoint pas complètement sur le plan social, linguistique, environnemental, etc.

Compte tenu de notre situation géographique et géopolitique nous risquons de voir disparaître notre nation par l'assimilation et de toujours être en opposition entre 2 États, dont l'un n'est pas reconnu mais qui fonctionne comme tel, le Québec, à l'intérieur d'un autre État reconnu comme tel mais qui ne nous rejoint pas sur nos aspirations et pour les raisons ci-haut mentionnées.

J'aie trouvé le texte intéressant, intelligent mais il n'est pas à la portée de tout le monde pour la compréhension et l'utilisation dans une élection générale.

Allons un peu plus loin, tous les candidats qui se présentent pour un parti ouvertement souverainiste ou indépendantiste « même chose » est présumé être un indépendantiste ou un souverainiste. Sans qu’ils se sentent « obligés » de parler d’indépendance 24 heures par jour, tout le temps, au risque d’écœurer leurs auditoires par la répétition de ce qui pourrait paraître une marotte.

Si nous voulons être efficaces, faudrait voter pour un candidat du PQ, de Québec solidaire ou du PI qui, selon les deniers sondages locaux avant les prochaines élections, a plus de chances de gagner contre un candidat carrément fédéraliste. Si c’est le candidat, dans la Beauce ou les environs ou dans Shefford, qui a plus de chances de gagner, que les électeurs de ces comtés y aillent pour l’ADQ même si ce parti est fédéraliste, il ne l’est pas autant que celui du PLQ, plus à genoux devant le fédéral et sa caisse électorale.

Le phénomène n'est donc pas propre au Québec

Les Anglais ont payé pour se loger à Québec à partir du 18 septembre, n'ayant pu se décider à retourner à Boston à cause des risques d'un tel voyage en automne et compte tenu de l'hostilité dangereuse des Yankees de Nouvelle Angleterre dont les Anglais redoutaient les attaques. À Québec, les Anglais ont dû travailler pour reconstruire la ville afin d'avoir où se loger pendant l'hiver terrible de Québec. Cet hiver de 1759-60, Anglais, Français et Habitants de la ville ont manqué de nourriture, les Anglais ayant détruit plus de 1400 fermes en route vers Québec l'été précédent.

Pendant ce temps, le gros de l'armée franco-québécoise, resté intact à Beauport, se mobilisa pour l'attaque contre Québec le printemps suivant. Cette attaque eût lieu à Sainte Foy le 28 avril suivant. Les Anglais furent battus et reculèrent se réfugier dans Québec.

Tout le monde attendait de l'aide d'un vaisseau venu d'Europe et ce vaisseau fut un anglais, de sorte que la Nouvelle France perdait ses moyens.

La décision finale a été prise trois ans plus tard au traité de Paris du 10 février 1763, non à cause des victoires et défaites militaires mais à cause du sucre, dont la bourse de Londres refusa d'augmenter l'offre afin de ne pas provoquer une baisse des marchés. Voilà la raison pour laquelle la Nouvelle France est passée à l'Angleterre.

Si les Anglais nous ont fait des " concessions majeures" dont l'Acte de Québec de 1774, c'est parce qu'ils voulaient notre coopération contre les Yankees de Nouvelle Angleterre pendant la guerre d'indépendance américaine.

Ces guerres prolongées contre les États Unis ont obligé les Anglais a déplacer leur centre de gravité des basses terres du Saint Laurent aux basses terres des grands Lacs. Ces déplacements de leur centre de gravité ont joué un rôle majeur dans notre survivance et notre croissance en force.

Les Acadiens célèbrent la déportation parce que les Anglais cherchent à l'ignorer. Nous refusons de célébrer la bataille des plaines d'Abraham parce que les Anglais cherchent à nous la mettre sous le nez pour nous traiter de
"losers" ce qui est faux. Cette bataille n'a rien eu de décisif pour nous. Ce qui a été décisif, c'est la guerre d'indépendance des États Unis et la construction des canaux et chemins de fer qui ont joué en notre faveur.

Un peu de discernement monsieur Bousquet.

JRMS

Zones de gaz de schistes en Amérique du Nord.

http://www.neb-one.gc.ca/clf-nsi/rnrgynfmtn/nrgyrprt/ntrlgs/prmrndrstndngshlgs2009/mg/f01-fra.jpg

Ce gaz s'est formé dans certaines couches de schiste par décomposition de matières organiques fossiles sous l'action de la chaleur et de bactéries, et y reste piégé en grande quantité mais à faible concentration.

On prévoit que le gaz de schiste, qui assurait 42% de la production américaine en 2007, atteindrait 64% en 2020, ce qui, ajouté au gaz classique, rendrait les Etats-Unis pratiquement auto-suffisants pour au moins deux siècles.

Ces ressources, considérables, sont connues depuis longtemps, mais ce n'est que tout récemment que les progrès techniques (forages horizontaux, fracturation hydraulique des roches) les ont rendues exploitables à grande échelle. Il y a désormais 35000 puits produisant du gaz de schiste aux Etats-Unis,très peu avec la problématique du documentaire-manipulateur américain Gasland.

L'exploitation du gaz naturel de schiste est certes plus chère et plus polluante que celle du gaz classique, mais la multiplication du forage horizontal et les nouvelles techniques de stimulation ont divisé les coûts des exploitants par deux.Ce sera très rentable quand son prix de vente,en gros et au détail sera moindre que le prix du gaz naturel liquifié,le GNL de Norvège,de l'Algérie et du Qatar.

Le "gaz de schiste" bouleverse le marché américain et mondial de l’énergie.

Pour pallier la baisse de leurs ressources "classiques" de gaz, les Etats-Unis s'étaient lancés dans un programme massif d'équipement en terminaux méthaniers pour y recevoir du gaz naturel liquéfié GNL. Le prix du gaz avait dépassé les 12 $ par million de British Thermal Units (MBTU) pour atteindre un pic de 14 $/MBTU.Ce prix est désormais redescendu en dessous de 4 $/MBTU,principalement à cause du développement spectaculaire de la production américaine de gaz de schiste.

En Amérique du Nord,le choix du «gaz de schiste» fait reculer les perspectives de développement du gaz liquéfié et des terminaux méthaniers.L’effondrement du prix du gaz, s'il est durable, est susceptible de retarder ou de réduire le redémarrage du nucléaire, tandis que la disparition de la demande américaine de GNL[ gaz naturel traditionnel liquifié ] va rendre celui-ci disponible pour le reste du monde.

Actuellement,il y a une « bulle gazière ».Elle est causée par une surproduction mondiale. Il y a aujourd'hui trop de gaz à vendre sur la planète. Les Etats-Unis ne sont plus demandeurs de gaz naturel liquéfié (GNL). Des méthaniers remplis à ras bord de gaz naturel liquéfié (GNL) sillonnent les mers pour trouver preneur.Comme les USA ferment de plus en plus les portes,beaucoup d'entre eux ont jeté l'ancre dans les ports européens, entraînant la chute des prix pour les fournisseurs et une polémique : les consommateurs payent leur gaz de plus en plus cher.

En Europe,Le développement des importations de gaz naturel liquéfié (GNL), d'Afrique du Nord,de la mer du Nord et du Moyen Orient constitue une alternative intéressante pour tenter de contenir une dépendance trop forte au gaz naturel traditionel russe.

Source ; http://energie.lexpansion.com/

http://www.neb-one.gc.ca/clf-nsi/rnrgynfmtn/nrgyrprt/ntrlgs/prmrndrstndngshlgs2009/prmrndrstndngshlgs2009nrgbrf-fra.pdf

Voici le texte envoyé :

Bonjour,
Nous vivons au Québec ce que j’appellerais un état d’urgence. La prolifération des forages de puits pour extraire le gaz de schiste sans aucune consultation publique et permis, en catimini, par le gouvernement Charest, est une action à la limite du criminel. Pour s’en convaincre, à défaut de parcourir les USA d’est en ouest, je vous invite à regarder un film réalisé aux USA sur la pratique et les « effets collatéraux » de ces forages. Réalisé par Josh Fox, ce document nous montre jusqu’à quel point la course aux profits des compagnies de gaz peut causer des torts irréparables aux régions et à leurs habitants. Je laisse le soin à M. Claude G. Thompson dont le texte apparaît ci-dessous et publié dans Vigile.net, de donner plus de détails sur ces forages. M. Thompson et moi espérons que vous pourrez éveiller ceux de vos collègues du Parti Québécois qui dorment au gaz, sur l’urgence des mesures à prendre.
Merci
Ivan Parent
………………………………………………………………………………………………….
« Le documentaire de Josh Fox nous fait découvrir toute l’horreur de la situation chez nos voisins américains et nous permet de constater que les mêmes mensonges et les mêmes manipulations que celles qui ont permis à l’industrie cigarettière d’empoisonner des millions de consommateurs de ses produits ont été employés et le sont encore pour détruire sans le moindre scrupule la santé de centaines de milliers de leurs concitoyens tout en détruisant à jamais leur environnement en saccageant les réseaux d’écoulement des eaux, les ruisseaux, les sources, les rivières, les lacs, les nappes phréatiques, les champs, les puits par l’emploi de substances chimiques dont le nombre s’élève à plus de 500. Sans parler de la pollution de l’air et de l’émission de gaz toxiques dont les ravages sur la couche d’ozone sont deux fois plus dommageables que tous ceux produits par la consommation de l’essence à base de pétrole.
Nous devons nous réveiller avant qu’il ne soit trop tard. Les mêmes manipulateurs qui sont en train de détruire les écosystèmes étasuniens sont à l’œuvre au Québec pour exploiter les gaz de schiste et nos bons libéraux corrompus se sont emparés des leviers qui leur permettront de mettre en œuvre leur projet malsain en vue de profits vite faits qui ne laisseront que désolation et désastres écologiques derrière eux.
Il est du devoir de chacun de regarder ce documentaire matraque et de le faire connaître au plus grand nombre avant qu’il ne soit trop tard. Ainsi, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.
Télécharger le documentaire sur :
http://www.kickasstorrents.com/gasl...
1hre 45min dont chaque instant conduit à un autre instant plus troublant que le précédent…
Claude G.Thompson »