C'est justement ce que désirent nos ennemis. Ils souhaitent discréditer sur tous les plans les idées républicaines alors que, plus que jamais, nous devons, en tant qu'indépendantistes, mettre de l'avant les principes républicains.

Vous auriez dû terminer votre texte par "est une monarchie constitutionnelle de banane" car c'est bien ce qu'est depuis toujours le Canada dans lequel nos ennemis enferment le Québec par la force et la propagande. Nos ennemis redoutent les idées républicaines, et à plus forte raison craignent comme la peste une authentique Démocratie. Ils tiennent plus qu'à n'importe quoi au concept désuet d'autorité de droit divin: "D. G. Regina (depuis 1955)" ou "D. G. Rex (avant 1955)" écrit sur nos pièces de monnaie. C'est ça qu'ils défendent car c'est payant pour eux personnellement et les confortent dans leurs convictions religieuses. Dei Gratia Regina c'est du Latin et ça veut dire "Reine par la grâce de Dieu". La Monnaie Royale du Canada nous prend vraiment pour des valises.

Le serment d'allégeance monarchiste, voilà le talon d'Achille du régime politique moyenâgeux du Canada, ce système dysfonctionnel qui détruit lentement notre Nation.

Notre Nation a l'urgent besoin d'un serment d'allégeance démocratique et républicain:, à être prononcé par nos immigrants, par nos militaires, par nos juges, par nos avocats, par nos députés, par nos ministres et par nos premiers ministres (etc). Le Parti Québécois doit en faire en enjeu central des prochaines élections. C'est la clé de voûte de notre libération nationale.

L'autorité suprême au Québec doit être incarnée par la Nation Québécoise, la République du Québec: pas par une famille royale étrangère, ni par ses héritiers, ni par ses ayant-droits (une liste de noms SVP...on veut savoir qui sont ces "héritiers" et ces "ayant-droits"...), tous des étrangers non-élus, qui n'ont que du mépris pour le suffrage universel et la Démocratie.

Vous devriez lire "De l'esprit des lois" de Montesquieu. Tout est là.

Vivent les Républiques !
Vive la République du Québec libre !

31% de la population de St-Laurent est de langue maternelle française. PQ et QS ont obtenus 23%. Ça donne autour de 74% du vote francophone. C'est bon signe, mais le taux peu élevé de votants nous oblige à être prudent.

Bien entendu, il y a des gens dont la langue maternelle n'est pas le français qui ont voté pour ces deux partis. Parrions cependant que leur nombre est marginal. C'est ennuyeux, mais c'est comme ça.

Pour une couche de la population, le PLQ peut faire ce qu'il veut.

La population Québécoise vieillie et elle ne fait pas assez d'enfants pour combler les places qui sont laissée libres par les baby boomers qui vont à la retraite donc, deux solutions. Soit les couples vont sous leurs draps et font le travail a vitesse grand V ou soit que les immigrants prennent une partie de ces places laissée libre.

Je suis d'accord pour règlementer l'immigration, mais je ne pense pas qu'elle soit complètement néfaste.

Alexandre Baril

J'approuve votre texte à 100%! Non seulement le Québec est-il devenu une république de bananes mais il se "walmartise" à vue d'oeil; la consommation est devenue son seul credo, sa seule raison de vivre! Son slogan, c'est aujourd'hui et maintenant, nous payerons plus tard! Lorsque c'est rendu que ce gouvernement de minables organise des funérailles nationales à un ancien ministre qui était payé pour faire seulement les jobs de bras sales de Charest, tout ça à même les fonds publics et que ce public accepte ce fait sans rouspéter le moindrement, c'est que cette société a perdu le nord et qu'elle est très malade.

Je le dis et je le répète encore: notre classe politique qu'elle soit libérale ou péquiste est vendue à l'establishment économique et n'a aucune vision pour le Québec et son peuple sauf celui de le fourrer à outrance. Les médias de Desmarais et les Canadiens de Montréal se chargent du reste pour lui faire oublier l'essentiel, c'est-à-dire l'indépendance du Québec. Je commence à penser que le Québec, c'est vraiment fini!!! Pourtant, tout était là (scandales , corruption etc,,,) pour pouvoir passer à l'action mais nous avons préféré comme à l'habitude de nous écraser. Il m'a fait plaisir de commenter votre texte.

André Gignac, patriote le 14/9/10

Tout le monde sait que les USA utilisait Cuba comme un vaste lupanar et comme pour tous les pays du dit tiers monde, exploitaient leurs richesses naturelles sans vergogne. Comment se fait-il que M. Pérez se prête à cet avilissement de l’information, s’enlevant toute crédibilité ? Comment se fait-il que M. Pérez ne semble pas avoir réfléchi un instant aux explications plus que douteuses des horreurs du 11 septembre ?

Avant de poser des jugements à l’emporte pièce sur des événements dont, visiblement il ne connaît pas les fondements, M. Pérez devrait avoir recours, au minimum, à la logique et à la connaissance des événements n’entachant pas ainsi sa crédibilité. J’ai un ami qui vit à Cuba et, de l’intérieur, ses commentaires vont aux antipodes de ceux de M. Pérez, il ne voudrait pas revenir vivre ici. Ça ne doit alors pas être si terrible !

Ivan Parent

votre aveuglement et l'absence d'objectivité et de rigueur de vos analyses vous discrétident complètement. Votre haine manifeste de Castro vous enlève toute crédibilité et vous voit donner crédit à des informations partielles dont une analyse et une recherche le moindrement sérieuses nous démontrent, comme l'écrit monsieur Fortin, à quoi nous conduit “Une analyse qui met en évidence les antagonismes qu’il y a entre des objectifs d’information et des objectifs de désinformation”.

La haine ne peut conduire qu'à la haine et n'a jamais rien produit de durable ni de valable.

Vos analyses du régime Cubain et des réalisations de son chef de file Fidel Castro en sont une démonstration prégnante.

Vous lire est profondément déprimant.

Claude G. Thompson

D'un expat à l'autre, quand j'ai rempli les formulaires de
citoyenneté de mon pays d'adoption, il y avait la question:
"Renoncez-vous à votre citoyenneté actuelle?" Oui? Non?
J'ai répondu "Oui" sans hésitation, comme vous le ferez,
j'espère, rapport à votre citoyenneté suédoise.

Il y a d'ailleurs plus de français sur les affiches des
autoroutes de l'état de New York que sur la "four-zero-
one" qui va à Toronto; ou que sur les affiches "STOP",
("ARRET" vous vous souvenez?), de la ville de Pointe-
Claire, si je ne m'abuse.

Claude Jodoin Ing.

Bien sûr que les Américains avaient eu vent qu'un attentat se préparait. Une agente du FBI au Minnesota avait sonné l'alarme: des Arabes apprenaient à piloter, mais pas à se poser!

Mais entre ce cafouillage et d'avoir fermé les yeux dans le but de renverser Saddam, il y a un monde dont je ne pensais jamais que vous franchiriez!

Et pour ne pas être en reste, en espérant qu'on produira un site internet aussi «développé» que celui de Radio-Shalom.

May West

Après la défaite des Plaines d’Abraham le 13 septembre 1759, la reddition de Québec et la victoire française du 28 avril 1760 à Lévis, une frégate anglaise met l’ancre devant Québec. Les troupes françaises, avec Lévis à leur tête, retraitent vers Montréal. Ce sont ensuite trois armées britanniques qui s’y dirigent par le Saint-Laurent, la rivière Richelieu et le lac Ontario. Chambly tombe le 1er septembre et le général Amherst se retrouve à Lachine le 6. Deux jours plus tard, le gouverneur Vaudreuil capitule. C’est la fin de la Nouvelle-France! (source : Vaugeois et Lacoursière. Canada-Québec : synthèse historique. Éd. du Renouveau pédagogique, 1970)

Pour lire les 55 articles de la Capitulation en format pdf, veuillez cliquer sur l’image ci-dessus ou sur le lien suivant : Articles de la Capitulation de Montréal, 8 septembre 1760

Cette copie imprimée datant de la fin du XVIIIe siècle ou du début du XIXe se retrouve accompagné de d’autres documents tels que la reddition de Québec (1759), l’Acte de Québec (1774), l’Acte constitutionnel (1791) ou les ordonnnances de la province de Québec et du Bas-Canada (1825). Reliés dans un recueil, ces documents faisaient partie de la Bibliothèque des avocats de la Ville de Montréal. L’imprimé comprenant les capitulation de Québec et Montréal de même que les Traités concernant le Canada de 1763 et 1783 ont appartenus au futur avocat, patriote et juge Charles Mondelet en 1820, alors qu’il était probablement étudiant au Collège de Montréal. Il fut ensuite légué au patriote et avocat montréalais André Ouimet qui fut l’apprenti de Mondelet. Soulignons que Ouimet fut aussi conseiller municipal du Quartier Est de 1847 à 1850.
Publié dans Archives, Histoire de Montréal | Taggé Capitulation de Montréal, André Ouimet, Charles Mondelet, Nouvelle-France, New France, Montréal's Capitulation | 1 commentaire »

http://archivesdemontreal.wordpress.com/

Le document:

http://archivesdemontreal.files.wordpress.com/2010/09/capitulationmtl.pdf

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité