[ « Le cas à l'origine du film Gasland vient d'être analysé par le département de l'Environnement de la Pennsylvanie. Le tout en date du 1er octobre. Eh non, ce n'est pas la technique de fracturation hydraulique qui est en cause, comme le prétendent les environnementalistes: c'est tout simplement une compagnie qui n'a pas respecté les normes pour la construction de son puits. Grosse différence. La compagnie fautive paiera la remise en état du réseau de la ville.

Il y a des environnementalistes qui ne laissent place à aucune idée autre que la leur.Ils sont fermés et déforment eux-mêmes la réalité à leurs fins. Et ce sont eux qui blâment les autres de manquer de transparence.

Il s'est creusé plusieurs milliers de puits avec cette technique au cours des 20 dernières années, sans aucun problème.

Un peu comme les problèmes de pyrite pour les solages de certaines maisons, nous n'avons pas arrêté de construire des maisons et le problème a été ciblé.

Des exemples de succès existent dans l'industrie du gaz naturel, tout comme dans celui de toutes les autres industries. La technologie, ainsi que la recherche et le développement viennent à bout des contraintes et enjeux.»]

Source ; Benoit Croteau,La Presse,4 octobre 2010

Des exemples de succès existent dans l'industrie du gaz naturel, tout comme dans celui de toutes les autres industries. La technologie, ainsi que la recherche et le développement viennent à bout des contraintes et enjeux.»]

Source ; Benoit Croteau,La Presse,4 octobre 2010

L'histoire nous enseigne que tous ces pays hétérogènes et factices issus des guerres étaient utopiques. Voyez la Belgique, la Yougoslavie, la Bosnie etc...

Au Québec, le problème n'est pas le français ni l'anglais. C'est cette ambiguité qui perdure encore sur la dominance de l'une contre l'autre. qui fait que nous sommes toujours divisés entre fédéralistes et indépendentistes. Ce clivage est contre productif et nous coûte gros en cohésion et en argent.

Oui, le Québec doit être français et l'État doit fournir une bonne éducation de notre langue commune et de la littérature française pour créer une vie culturelle la plus riche possible.

D'aucuns diront, je les entends déjà, qu'il faut s'ouvrit sur le monde et ne pas se fermer sur nous-même. Et pour ce faire, il faut enseigner l'anglais dès la plus tendre enfance, sans quoi il ne pourra jamais devenir maire de Montréal. Qu'à cela ne tienne, Allez-up on n'a qu'a enseigner l'anglais pour que tous les québécois soient bilingues. C'est pas beau ça... &%(&%$!#%&*(())_)(*&?.

Frs Beauchemin

Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire, néanmoins, je tenais à commenter votre propos d'une manière critique, mais non moins modérée.

D'abord, je veux vous dire que je ne crois pas être sous-éduqué. En effet, je possède deux DECs complétés (sciences humaines + arts lettre, cinéma) en plus d'un BACC en Administration des affaires (moyenne de A- avec un effort modéré). De plus, je suis présentement en train de compléter un diplôme de 2e cycle universitaire en administration internationale (grâce à vous, en passant).

Cela dit, je crois que les gens qui critiquent Pauline Marois expriment une émotion légitime et fondée. Certes, beaucoup de ces gens expriment leur insatisfaction de la façon la plus simple possible (en s'attaquant à la figure de chef), cependant, ils sont dans leur droit de se sentir lésés (je sais que vous comprennez pourquoi ils se sentent lésés).

Maintenant, je n'ai pas l'intention d'exposer l'ensemble de ma réflexion, mais sachez seulement que nous sommes plusieurs à avoir conclu que le Parti québécois, peu importe le chef, ne fait plus parti de l'équation qui doit guider l'action des nationalistes.

Comprenez-moi bien, il n'est pas question de chercher à faire changer quoique ce soit au PQ ou d'attaquer ses structures ou son chef, il faut seulement ignorer ce parti qui appartient au passé (et qui, sans le savoir, aide le statu quo). En somme, il faut recommencer à bâtir le mouvement nationaliste avec de nouvelles bases.

Aussi, nous avons eu de vibrantes manifestations que Pauline Marois ne comprend pas ce qu'est la stratégie d'État et ce qu'est le sens de l'État (Cela dit, je pense que si Pauline Marois gagne son vote de confiance, cela sera bénéfique pour le Québec à long terme).

Certes, j'admet qu'il se peut que la situation change, mais cela serait une surprise. Cela dit, si vous le désirez, je vous exposerai mon argumentaire et mon analyse stratégique la prochaine fois que nous nous verrons.

Merci.

Paolo Zambito

L'indépendance n'est pas un projet économique et culturel. C'est la quête d'un statut d'État national qui nous donnera la liberté politique. L'indépendance est la seule façon pour la nation québécoise d'accéder à la démocratie intra-nationale. L'indépendance, c'est pour la liberté et la démocratie. Oui, la démocratie, ce concept que beaucoup d'entre nous se chagrinent de ne pas voir assez appliqué ailleurs, disent-ils, sans se rendre compte qu'il fait totalement défaut dans notre propre histoire, dans l'acception nationale.

Mais Facal a tort de renoncer à son souverainisme mou et là-dessus je suis d'accord avec M. Paquette. Mais le genre de souverainisme conjoncturel que pratique M. Facal est si commun chez nous. S'il n'était pas une cause majeure de nos déboires nationaux, il pourrait sembler sympathique tant il nous est familier. Ce souverainisme, que j'appelle souverainisme conjoncturel, dérive d'un manque de conviction profonde du caractère non négociable de l'indépendance pour une nation qui veut vivre. La volonté d'indépendance est consubstantielle de la volonté d'être. L'indépendance n'est pas d'abord un moyen mais une fin en soi, une fin à partir de laquelle une nation peut disposer des moyens dont elle a besoin pour façonner son destin.

Que Facal veuille maintenant mettre en veilleuse l'indépendance pour s'attaquer à des travaux conjoncturels qu'il juge plus urgents montre qu'il n'a jamais compris l'essence de l'indépendance. Il troque une cause politique de grande envergure pour un populisme misérable, il renonce au grand large pour le pré carré. Or, ceux qui ont passé par le moule péquiste peuvent difficilement s'extraire de cette mouvance qui range l'indépendance au nombre des options parmi d'autres. Par conséquent, ils ne tiendront pas rigueur à Joseph Facal d'avoir «évolué». L'option souverainiste, car pour eux ce n'est malgré tout qu'une option, nous aura donné au fil des ans des tonnes de ces souverainistes mous sur lesquels il est impossible de se fier pour mener cette lutte à terme.

GV

Un acte de foi suppose un risque calculé puisque personne ne peut voir l'avenir et encore moins tout prévoir, Sans la Foi, il ne reste que la Loi telle qu'elle est avec l'inertie et l'entropie qui en résultent.

À la défense de Madame Marois, je m'adresse surtout à ceux et celles qui l'attaquent par des arguments ad hominem, comme ceux que vous voyez dans MacLeans et dans la majorité des média contrôlés par l'adversaire.

Je ne m'attaque pas à ceux et celles qui invoquent des objections techniques, statutaires ou sur la base des principes universaux qui doivent gouverner toute stratégie d'État.

J'ai lu ses propositions de lois et de règles concernant l'exploitation des gaz schisteux et il me semble clair qu'elle n'autorisera aucune excavation ni autres travaux à moins que les conditions de base soient remplies.

D'autre part, elle sait que l'idépendance du Québec passe par Ottawa qu'il faudra vaincre et éviter en même temps d'autres interventions armées comme celles que nous avons déjà subies. Ottawa et ses agences doivent quitter le Québec.Ce n'est pas du "séparatisme" ni aucune idéologie en "isme".

C'est une question de statuts et de principes et au Québec, de plus en plus de Québécois et Québécoises le comprennent.

Si vos arguments pour vous objecter à la prise de pouvoirs par Pauline Marois au Québec sont d'ordre techniques, statutaires et sur la base des principes fondamentaux qui gouvernent toute stratégie d'État, alors mon texte ne vous concerne aucunement.

Salutations

JRMS

Comment ce fait-il que ce ne soit pas en place aujourd'hui encore ?!!!

Je vous trouve bien naïf sur certains sujets de politique mondiale, M. Parent, mais là je vous félicite pour votre perspicacité, remarquable, en politique québécoise.

Espérons qu'elle vous servira en politique mondiale.

C'est le même jeu qui est appliqué.

La lutte à la désinformation ne peut baisser la garde. Merci d'en être.

Lien (anglais):
http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela-2009-02.pdf

Voici une traduction du résumé (de mon cru):

- L'expansion économique actuelle a commencé lorsque le gouvernement a pris le contrôle de la compagnie pétrolière nationale dans le premier trimestre de 2003. Depuis, le PIB ajusté pour l'inflation a doublé, augmentant de 94.7% en 5.25 années, ou 13.5% annuellement.

- La plus grande partie de cette croissance s'est produit dans le secteur non-pétrolier de l'économie et le secteur privé s'est accru plus rapidement que le secteur public.

- Durant cette période de croissance économique, le taux de pauvreté a diminué de plus de la moitié, de 54% des ménages dans la première moitié de 2003, à 26% à la fin de 2008. Le taux d'extrême pauvreté a diminué encore plus, de 72%. Ces taux de pauvreté mesurent le revenu en espèce et ne tiens pas compte de l'accès accru aux soins de santé ou à l'éducation.

- En considérant la décennie complète, le pourcentage de ménages pauvres a été reduit de 39%, et l'extrême pauvreté de plus de moitié.

- L'inégalité mesuré par l'indice 'Gini' est aussi tombé substantiellement. L'indice est tombé à 41 en 2008, de 48.1 en 2003 et 47 en 1999. Ceci représente une grande réduction de l'inégalité.

- Les dépenses sociales réelles par personne (ajustées pour l'inflation) ont plus que triplées entre 1998 et 2006.

- De 1998 à 2006, la mortalité infantile a diminuée par plus d'un tiers. Le nombre de médecins généralistes dans le secteur public s'est accru par un facteur de 12 entre 1999 et 2007, donnant des soins de santé à des millions de Vénézueliens qui n'y avaient pas accès.

- Il y a eu des gains substantiels en éducation, particulièrement l'éducation supérieure, où le taux d'inscription a plus que doublé entre 1999-2000 et 2007-2008.

- Le marché de l'emploi s'est substantiellement amélioré au cours de la dernière décennie, avec le taux de chomâge tombant de 11.3% à 7.8%. Pendant la dernière période de croissance économique, il a diminué de plus de moitié. D'autres indices du marché de l'emploi montrent aussi des gains substantiels.

- Au cours de la dernière décennie, le nombre de bénéficiaires de la sécurité sociale a plus que doublé.

- La dette publique du gouvernement est tombé de 30.7% à 14.3% du PIB. La dette étrangère publique est tombé d'encore plus, de 25.6% à 9.8% du PIB.

- L'inflation est au niveau qu'elle était il y a 10 ans, terminant l'année à 31.4%. Cependant elle tombait depuis les dernier 6 mois (selon les moyennes trimestrielles) et il est probable qu'elle continue à diminuer cette année due aux pressions déflationnaires de l'économie mondiale.

---