http://www.identitequebecoise.org/spip.php?article51
http://www.identitequebecoise.org/spip.php?article47

Philippe
IQ

je vous suggère fortement de lire ce texte:

http://www.betapolitique.fr/Une-alt…

Enlevez la France et mettez Québec à la place dans le texte, et ça fait pas mal de sens.

Ça fait trois ans que je vis ce néo-démo-socialisme (appelez le comme vous voudrez), et je suis convaincu que c’est la voie à suivre pour que le Québec finisse par sortir des débats stériles gogauche et droidroite.

Le PQ est "loin" de la population présentement. On veut bien le défendre, mais un moment donné, les sondages ne mentent pas.

Et puis, dans la population, il n'y a pas que des intellectuels. Pourquoi croyez-vous que le populisme de Dumont a fonctionné et que le populisme vicieux de Charest fonctionne?

Madame Marois a l'image de la femme d'un riche homme et de celle qui s'est fait refaire un salle de bain au parlement. Moi, ça ne me dérange pas, mais je pense à la "populace". Nous sommes entre Vigiliens ici, ce serait absurde de ne pas regarder la réalité en face, surtout, de continuer à soutenir le déni, non?

Mais peut-être que je me trompe! Chose certaine, il viendra un temps que ce déni fera aussi fuir certains Vigiliens.

Il y a une réalité qui est que le Québec n'a pas un système électoral adapté au pluripartisme.

Je l'ai écrit plusieurs fois, le PQ et QS devrait en faire leur cheval de bataille le projet de réforme de scrutin. Il devrait s'associer pour cette cause, informer la population de ce que ça signifierait, c'est-à-dire d'éventuelles.

Je dirais même que, si QS n'existerait pas, le niveau d'abstention serait encore plus élevé aux élections.

Moi je crois sincèrement que Legault et Facal sont encore souverainistes.

J'entérine totalement votre perception du passage de Pauline Marois à l'émission Larocque-Lapierre de dimanche dernier. Lapierre l'a coupée au moins six fois alors qu'elle disait des choses importantes. Alors elle n'a pas pu les dire vraiment.

Comme par exemple sur l'idée farfelue d'une démotion de Bernard Drainville qui passe de la santé aux relations intergouvernementales. Drainville est mon député et je peux vous dire que son changement de dossier a été fait avec son plein accord. D'habitude, quand il y a démotion, le "démotionné" n'est pas d'accord.

Ensuite, Pauline Marois a eu le temps de dire qu'il y avait des dossiers importants pour Bernard Drainville. Elle se préparait à parler des milliards à récupérer d'Ottawa sur la crise du verglas et sur l'harmonisation des taxes de vente quand l'insignifiant Lapierre l'a coupée. Je rappelle que son vis-à-vis est Josée "barbie" Verner.

Malgré ce que vous déplorez par rapport à cette entrevue, Pauline Marois a dit quelque chose d'essentiel. Elle a dit: nous sommes souverainistes, nous voulons un pays et ceux qui le veulent vont voter pour nous et pas pour des gens qui mettent la question nationale de côté. Elle a aussi dit qu'elle ne dévoilera pas sa stratégie mais qu'elle en a une dans sa petite poche a dit le comique Larocque comme on parlait de la sacoche de l'ancienne ministre des finances.

Enfin, une dernière remarque. Devant les résultats du dernier sondage, ma conjointe Marcelle Viger qui vous salue madame Hébert, m'a fait une remarque que je juge brillante. Elle m'a dit: "Ce pourcentage favorable à François Legault, ça me rappelle le pourcentage favorable à André Boisclair avant qu'il ne devienne chef du PQ. Boisclair menait dans les sondages, on l'a élu chef et on connaît la suite.

S'appuyer sur ce sondage pour décréter la fin du Parti québécois et de Pauline Marois, c'est faire ce qu'en anglais on appelle du "wishfull thinking" ou, en français, prendre ses désirs pour des réalités, désirs d'ailleurs transparents dans les deux premiers textes de fiction déjà parus.

Et prétendre qu'il faut un nouveau paradigme(!)pour présenter la souveraineté serait plus crédible si cette prétention était accompagnée de propositions concrètes et applicables. Ce que votre humble serviteur qui n'a jamais été ministre a tenté de faire mais que le grand penseur n'a pas daigné digne de sa considération. On les attend toujours ces propositions pour renouveler l'approche souverainiste. Et si elles existent dispersées dans différents textes déjà parus, on voudra bien nous en faire la synthèse, Nous sommes prêts, nous, à les lire.

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 12 octobre 2010

Chose certaine, on ne peut plus continuer avec un parti souverainiste dont 44% des membres ne sont même pas souverainistes.

Il faut passer au nationalisme et rebâtir nos institutions nationales. Qu'Ottawa finance le MUCH, pas nous.

Je vivais et militait dans Taillon en novembre 1976, lorsque René Lévesque se présenta pour la première fois dans ce comté. Il était devenu évident depuis quelques mois que nous avions le vent dans les voiles. Vous auriez dû voir les "conversions" qui nous arrivaient de partout, y compris des membres de la GRC qui vivaient à Longueuil et avaient pour tâche de nous surveiller.

Cette fois-ci, le vent tourne encore et annonce des changement majeurs dans la vie politique, sociale et économique non seulement du Québec mais de toute l'Amérique du nord et aussi en Europe. Voyez bientôt arriver les "convertis" qui viendront se joindre à nos rangs et chercheront à se montrer plus déterminés que nous ne l'avons été. Ils sentent que le pouvoir change de main et veulent se tailler une place de choix dans le nouvel ordre de choses qui s'annonce.

Là où il a de l'homme, il y a de l'hommerie et là où il y a de la femme, il y a de la femmerie.

Merci pour votre précédent message et passez une bonne journée.

J. René Marcel Sauvé

Legault publie un manifeste plutot à droite. Fait sauter Pauline. Prend le contrôle du PQ et impose son agenda?
Science fiction?

Fait que, la séparation simple du Québec d’avec le ROC, nous pouvons oublier ça vu que ce sondage indique que près de la moitié des Péquistes jugent la souveraineté du Québec n’est même plus nécessaire. Faut trouver une autre solution constitutionnelle entre le fédéralisme actuel ou la simple séparation ou nous allons écrire et parler dans le vide parce qu’une solide majorité de Québécois ne se laisseront pas pousser vers un lieu qui ne les attire pas.

Ceux qui croient que le simple fait de se débarrasser de Mme Marois va sauver la souveraineté pure du Québec, n’ont pas lu le sondage comme il faut.

trois portraits du sondage Agence QMI-Léger-Marketing

http://www.canoe.com/sections/medias2/sondage2.jpg

http://www.canoe.com/sections/medias2/sondage3.jpg

http://www.canoe.com/sections/medias2/sondage1.jpg

Lettre de Raymond Gauthier, Îles de la Madeleine, publiée dans Le Devoir,12 octobre 2010

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/297873/lettres-l-exploration-n-a-tout-simplement-pas-sa-place

Les Québécois sont en colère et disponibles. Trompés par le Parti libéral, peu entichés par le Parti québécois de Pauline Marois qu’ils ont beaucoup fréquenté, ils ne demandent qu’à être séduits par un nouveau courtisan qui leur promet de changer les choses. Un besoin de changement balaie le Québec.

Il a suffi que les médias dévoilent que François Legault consulte beaucoup et songe à lancer une nouvelle formation politique pour que les petits cœurs des électeurs se remettent à battre avec frénésie.

Jean Charest aurait besoin de l’intercession du frère André pour améliorer sa cote. Le Parti québécois a été pacifié par Mme Marois, mais il a peine à incarner une façon différente de gouverner. Quant à l’ADQ de Gérard Deltell, elle vivote. Alors, quand apparaît un vent d’espoir incarné par un ancien ministre, les électeurs se remettent à rêver.

François Legault est un homme d’affaires, cofondateur d’Air Transat, qui a fait fortune avant de faire de la politique. C’est Lucien Bouchard qui l’a convaincu de plonger dans le monde politique, où il a occupé des postes importants - Industrie et Commerce, Éducation, Santé - avant de déclarer forfait.

En juin 2009, il a quitté le PQ avec éclat en disant : «Je sens que le Québec s’est engagé dans un déclin tranquille, trop souvent dans la résignation et l’indifférence.» Il identifiait alors trois défis à surmonter : l’écart de richesse du Québec avec les autres États de l’Amérique du Nord, l’inefficacité de nos réseaux de santé et d’éducation, la crise des finances publiques.

Attendons de voir ce que le nouveau prétendant a à offrir, mais le Québec est assurément en mode écoute.

Source ; Agence QMI,Donald Charrette,12/10/2010

(Non, mais c'est quoi l'idée d'écrire au sbires de La Presse? Les convaincre? Les ébranler? Leur fournir des munitions?)