Mais, au cours de la dernière année, vous êtes venu chercher, mon écrivaine préférée, Nelly Arcand, mon chanteur préféré, Michael Jackson, mon animateur préféré, Marcel Béliveau, mon cinéaste préféré, Pierre Falardeau, mon syndicaliste préféré, Michel Chartrand.....

Seigneur, je voudrais juste vous laisser savoir que mon politicien préféré, c’est Jean Charest ! Amen

http://www.mtl911truth.org/?p=2201&langswitch_lang=fr
Aussi une réponse à une vaccination indésirée :
http://le-cri.info/?p=175

On dirait que le Gardasil est le recyclage du vaccin anti hépathite C, d'ailleurs les deux laboratoires concernés, l'un français l'autre américain sont les mêmes pour les deux vaccins.
"6.06.2009
Nouveaux signalements d’effets secondaires graves et de décès suite au Gardasil, rendus publics par Judicial Watch
L’association conservatrice Judicial Watch, qui se définit comme un chien de garde (watchdog) en matière de corruption des puissances publiques des Etats-Unis, a publié le 22 juin un nouveau rapport sur les effets secondaires du Gardasil notifiés en 2008 au VAERS (système américain de recueil des effets indésirables de tous les vaccins), puis transmis à l’agence du médicament (FDA).
Dans un communiqué au titre spectaculaire, Judicial Watch indique que « les nouveaux documents [qu’il] a obtenu font état de 28 morts liées au Gardasil en 2008 », après les 17 décès notifiés en 2007. Il est question de 6.723 effets indésirables signalés en 2008, dont « 1.061 sont évalués comme "graves" et 142 "mettent en jeu le pronostic vital" ».

Le nombre total de décès s’élèverait ainsi à 47 depuis la mise sur le marché du vaccin. Sur les 47 décès, 41 sont intervenus dans le mois suivant la vaccination, dont 17 dans les deux semaines suivantes, indique le communiqué du chien de garde. La cause du décès est toujours inconnue.
Rappelons que les autorités de santé américaines (FDA, CDC), de même que celles européennes (EMEA) ou françaises (AFSSAPS), affirment toujours qu’on ne peut pas prouver de façon définitive l’existence d’un lien de causalité entre les décès ou certains effets secondaires graves et le Gardasil. La même chose figure sur le site de VAERS lui-même, qui rappelle que les notifications n’ont pas fait l’objet d’une évaluation.
Cela dit, l’argument n’est pas suffisant ; il peut toujours être retourné, puisqu’il n’est pas non plus possible de prouver qu’il n’y a pas de lien… Pharmacritique a toujours fait siennes les positions de la revue allemande indépendante « Arznei-Telegramm », qui n’est pas antivaccinaliste. en ce qui concerne plus particulièrement les effets secondaires, et sans préjuger de la causalité, ces signalements doivent constituer un fort signal d’alerte.
Les notifications faites au VAERS depuis juin 2008 font état de 235 cas d’invalidité permanente, de 29 nouveaux cas de syndrome de Guillain-Barré et de 147 cas de fausse couche.
62 signalements portent sur des verrues apparues après la vaccination par Gardasil. 21 jeunes femmes ont eu des verrues ailleurs que sur les organes génitaux, et notamment sur le visage, les mains et les pieds, et même sur tout le corps, dans un cas.
Le dossier énumérant les décès et les effets secondaires peut être consulté sur Judicial Watch. L'association met en avant plusieurs exemples :
• une femme a développé un cancer du col de l’utérus par les deux sérotypes de papillomavirus contenus dans le vaccin, et ce 15 mois après la vaccination complète, et se demande si le Gardasil est responsable de l’évolution aussi rapide en cancer. (L’argument sous-entendu étant que, habituellement, une dysplasie met une vingtaine d’années, voire plus, à évoluer vers un cancer) ;
• une jeune fille qui a développé un syndrome de Guillain-Barré - maladie démyélinisante, neuropathie périphérique -, après la deuxième dose de Gardasil. Elle a dû avoir recours à des béquilles ou à un fauteuil roulant pour se déplacer. A cela s’ajoutent des troubles respiratoires, des migraines sévères, des gonflements du visage et des poignets. Après deux hospitalisations, la jeune fille n’a pas récupéré ;
• une jeune fille de 19 ans sans antécédents médicaux récents a commencé à souffrir, onze jours après la vaccination, de réactions agressives, douleurs articulaires, épilepsie partielle complexe et convulsions, fatigue, sensations anormales, crises épileptiques de type « grand mal », douleurs musculaires, nausées, syncope, tremblements, somnolence, état post-ictal (automatismes, agitation et autres réactions pouvant survenir après des crises d’épilepsie) ;
• une jeune fille est décédée de cause inconnue dans l’ambulance, alors qu’on l’amenait à l’hôpital pour soigner une complication intervenue deux semaines après la deuxième dose.
Le président de Judicial Watch, Tom Fitton, a demandé à juste titre qu’il y ait une pause dans la campagne publicitaire et le battage médiatique de Merck, soutenus par des hommes politiques et par les autorités sanitaires, afin de permettre une étude scientifique de ces effets indésirables. Avant de vacciner des adolescentes encore plus jeunes.
Le compte-rendu du précédent rapport de Judicial Watch, assorti de commentaires toujours actuels, peut être lu dans cette note.
Remarques de Pharmacritique
Rappelons que le Gardasil est censé protéger contre deux sérotypes de papillomavirus (HPV 16 et 18) sur les seize considérés comme à haut risque oncogène, ainsi que contre deux autres (HPV 6 et 11) sur la centaine de virus papilloma dits à bas risque et susceptibles de provoquer des verrues. Les critiques qui n’ont pas de position partisane quant aux vaccins en général - et ce sont les seuls que Pharmacritique prend comme arguments - reprochent à Merck, Sanofi-Pasteur MSD de faire de la rétention d’information. Ils reprochent aussi aux autorités sanitaires d’avoir autorisé le Gardasil – comme le Cervarix de GSK, d’ailleurs - sur une base scientifique très incomplète et sans preuve de l’efficacité et de l’innocuité de ces vaccins, notamment quant au soupçon de possible remplacement sérologique de certaines souches virales par d’autres, plus difficiles à neutraliser par le système immunitaire.
Un soupçon existe aussi quant à un éventuel nombre plus élevé de dysplasies moyennes et de haut grade (CIN 2 et CIN 3), mais, contrairement à ce qu’on a pu lire à beaucoup d’endroits, ce soupçon n’est pas vérifiable selon les chiffres donnés par Merck et Sanofi Pasteur MSD et selon les analyses de la FDA, puisqu’il ne s’agit que d’un sous-groupe, et que les résultats sont uniquement numériques et n’atteignent pas une puissance statistiquement significative.
Il est certes possible que les laboratoires aient fait de la rétention d’information là-dessus aussi, et Pharmacritique a remis en question les arguments assez étonnants avancés par Merck pour justifier ces résultats partiels. Mais les critiques ne devraient pas se tromper dans la lecture des statistiques et faire des généralisations hâtives, sous peine de discréditer l’ensemble des arguments. Surtout lorsqu’il s’agit de médecins, dont on attend plus de discernement et de précautions sur cet aspect-là aussi

Voici une suggestion de nature rassembleuse et unificatrice qui ne devrait déplaire qu'à très peu d’extrémistes québécois qui manquent de sens pratique.

Bravo, félicitations ! Faudrait que l'idée soit adoptée par le PQ et les autres partis provinciaux, même le PLQ qui devrait commencer par lever un peu le nez mais qui devrait se joindre, s'il veut se racheter un peu.

Merci à Vigile de nous avoir présenté ce projet de M. Morin.

Nous avons déjà obtenu la majorité francophone absolue aux fameux deux tiers dits de qualité "syndicale" lors du référendum volé de justesse de 1995.

Votre présupposition est alors pour le moins négative, excusez-moi de devoir vous le dire aussi franchement, nulle et non avenue en ce qui ne concerne que nous-mêmes. Elle joue encore sans le vouloir ou pas sur nos vieilles peurs ataviques.

Vous le soulevez vous-même, monsieur Morin... «Comme enjeu, thème de réflexion et texte de référence, elle donnerait lieu à un débat à bien des égards différent de ceux qui ont prévalu lors des référendums de 1980 et 1995.»

Cela déclencherait en fait un ramdam du tonnerre de Dieu, un véritable électrochoc de la démocratie participative de cette deuxième et ultime ronde des États généraux de notre histoire politique*...

Les Québécois confrontés à de telles circonstances extraordinaires, poussés au pied du mur d'une "élection mandataire impérative et catégorique" à l'effet d'adopter la Constitution québécoise rédigée par une Assemblée constituante, ce qui établirait de facto notre pleine et entière souveraineté populaire, n'auraient pas le choix, à moins de se faire hara-kiri sur la scène mondiale, de se reconnaître à nouveau pour ce qu'ils sont comme peuple fondateur du Québec de toujours.

Là, la majorité simple suffirait amplement, quel que soit le taux d'abstention, comme pour toute élection démocratique, à élire le tout premier "bon gouvernement" dédié enfin à l'exercice plénier de la souveraineté populaire par le truchement de son Parlement élu.

Le seul leader souverainiste qui n'a jamais branlé dans le manche depuis le début de son engagement (il a démissionné à la suite du Beau risque encouru jusqu'à l'absurde par Lévesque lui-même), duquel la population n'a donc jamais pu suspecter la mauvaise foi dans ses profondes convictions d'une droiture et d'une probité exemplaire, quasi idéale, l'honorable Jacques Parizeau, a fait la preuve inaliénable que lorsque l'on a le courage et la volonté, la détermination inexpugnable de promouvoir la souveraineté jusqu'au bout avant de mettre finalement le peuple québécois au défi devant son devoir moral face à l'Histoire, ce dernier est bien capable de se dire OUI haut et fort, en fin de compte et une fois pour toutes.

Avec tout le respect que je vous dois, monsieur Morin, car je vous considère comme un grand intellectuel, je vous suggère de présenter votre programme de "constitution interne", tout à fait légale dans le carcan de la Constitution "canadian" de 1982 dont nous ne sommes même pas signataires, toute empreinte de provincialisme ringard, au PLQ qui en aurait bien besoin, lui, comme renouveau nationaliste/fédéraliste, au risque, sinon, qu'elle finisse de couler à pic le PQ avec des tactiques mi-chair, mi-poisson.

"L'étapisme", quelle qu'en soit la forme élégante que vous lui donnez ou l'intention louable dont vous l'enrobez, n'a que trop duré, avec les résultats existentiels catastrophiques que l'on connaît depuis 1982 que nous moisissons dans le cul-de-sac d'un statu quo perpétuel. Il faut en sortir, et virilement, s'il vous plaît! Fini le temps fou des fausses subtilités et des calculs sibyllins!

Gary GAIGNON

Consulter ici même mon article, "Pas une élection référendaire, mais mandataire impérative: Québécois, des agents libres au sein du Canada", paru aussi sur Agoravox où je collabore à l'occasion: http://www.vigile.net/Quebecois-des-agents-libres-au

*Réf.: cet article de la défunte UFP, brosse le tableau de la petite histoire de l'idée d'Assemblée constituante au Québec: http://www.lagauche.com/lagauche/imprimersans.php?id_article=1002

Elle a le défaut de sa qualité: Elle donne au PQ souverainiste un rôle de réformateur de la constitution que nous aurions "aimé" voir jouer par le partit libéral fédéraliste, mais du coup elle oblige les fédéralistes à officiellement se replier sur le statut quo, ou à avancer.

Je crois que peu importe l'option que nous préconisons, il est important de régler la question nationale. Le statut quo n'est pas et n'aurait jamais dû être une option, même pour le Reste du Canada.

Nous sommes en dictature et même le dossier si fragile de la langue de l'émeut même pas. C'est un traître et surtout un vendu.

Une chose est certaine, si j'étais députée, je ne me présenterais pas à l'Assemblée nationale, même pour voter contre le projet de loi 103. Je ne voudrais en aucune manière être associée à ce crime.

Que feront le PQ, l'ADQ et le QS ??????????????

Se feront-ils doux comme des moutons, rusés comme des renards ou fiers comme des lions ?

Nous verrons bien...

À lundi !...

Télé-Québec ne véhicule que des lieux communs des intellectuels du Plateau.

Quant à Historia, nous assistons à l'Histoire du marteau québécois et pourquoi pas à l'Histoire du fromage en crottes à travers les civilisations. Il est vrai qu'au Québec, l'Histoire a commencé avec la révolution tranquille. Avant, il n'y avait rien. « C'est ancien », disent certains. Faut-il être assez insignifiants et médiocres.

Je me rattrappe de temps en temps avec TV5 et encore, puisque des émissions québécoises y sévissent de plus en plus. Il y a aussi RFO qui nous présente certaines émissions intéressantes en direct de France.

Dans l'affaire des mineurs chiliens, nous avons assisté à un spectacle grandiloquent, particulièrement à la SRC. Une tablée indigeste de commentateurs tous aussi insipides les uns que les autres et qui jasaient, jasaient entre eux et nous faisaient perdre l'essentiel. Quelques minutes de cette salade à la québécoise et je me suis rendue sur Euronews où le commentateur nous rapportait les faits et faisait la description des événements. Tout simplement. Nous ne le voyions pas, mais nous l'entendions seulement. De longs moments de silence où il n'est pas nécessaire de parler et jaser comme le font les Québécois. J'ai dû me rendre à l'évidence qu'au Québec, il ne se fait que du spectacle à la télé, afin de mousser la carrière des uns et des autres et de retenir un auditoire.

Et nous passerons la fin de semaine sur l'histoire du Frère André. Les voilà tous convertis maintenant. Et, à la prochaine occasion, ils « vargeront » sur l'Église.

Je connais plusieurs personnes qui ont annulé le câble parce qu'elles ne regardent plus la télé : trop insignifiante. Une économie d'environ 600 $ par année. Elles s'informent plutôt sur internet.

Quant à la langue d'usage, je préfère passer outre... Tsévedire...

Enfin ! Consolons-nous, les jeunes ne regardent plus la télé.