L'indépendance du Québec ?

Nous aurions donc affaire à l'exécution calculée du patriote Michaud et de l'honneur des Québécois au nom de l'indépendance du territoire ? Pour le compte de qui ?

Considérant la qualité de M. Michaud, je n'ose m'imaginer le regard et la valeur que vous portez sur le Québécois moyen !

La souveraineté express, ne comptez pas sur le PQ pour la réaliser demain matin; son agenda est contrôlé par des forces qui travaillent dans l'ombre et qui le manipulent, c'est tellement évident! Juste une couple d'exemples qui sautent aux yeux: comment se fait-il qu'au lieu de mettre tant l'énergie sur la corruption du gouvernement en place que le PQ ne parle jamais du pays à venir, qu'il ne parle jamais du cul-de-sac dans lequel nous nous enlisons de plus en plus au Québec avec l'immigration débordante qui est en train de nous minoriser au Québec? Comment se fait-il que le PQ qui se dit pourtant souverainiste (hic!) ne parle jamais des dangers que court la langue française de devenir une langue folklorique, une langue de plus en plus menacée de disparaître si rien n'est fait urgemment pour remédier à la situation? Ont-ils lancé la serviette?

Un troisième référendum, mettez ça de côté! Les immigrants nouvellement arrivés au Québec juste avant 1995 ( le dernier référendum) et assermentés à la toute dernière minute par le gouvernement fédéral nous ont fait perdre ce référendum par 50 000 votes environ. Il faudrait quasiment que presque tous les Québécois francophones votent pour le OUI ce qui est impossible. Les immigrants arrivent en cohorte de 55 000 personnes annuellement maintenant. Pour moi, la solution gagnante serait la suivante: le PQ prépare mentalement la population québécoise pour la prochaine élection en lui promettant clairement que si le PQ prend le pouvoir qu'il déclare unilatéralement l'indépendance du Québec pas moins! Le Kosovo l'a fait et malgré qu'au niveau international on ait tenté de lui barrer la route, ce pays est maintenant reconnu et siège aux Nations Unies.

Selon moi, c'est la seule voie possible qui nous reste si nous ne voulons pas disparaître comme peuple. C'est honteux ce qui se passe présentement au Québec; on signe des pétitions dans le confort chez-soi pour se débarrasser de John James Charest et contre les gaz schistes et on refuse de sortir dans la rue pour tenter de renverser ce gouvernement pourri jusqu'à l'os, je ne comprends pas! Le PQ, s'il est sérieux avec la question de l'indépendance, il doit être sur la ligne de front pour canaliser le mécontentement actuel du peuple québécois et pour parler de pays, d'immigration et de langue. Il doit cesser d'avoir la langue de bois sur ces derniers sujets qui sont vitaux pour notre avenir collectif. Il faut que nous cessions d'être un peuple soumis; il faut bouger et se prendre en main en adultes responsables!

André Gignac, indépendantiste

Est-ce si compliqué à comprendre ?

Quel sorte de peuple ne partage pas un passé commun (souche)? Des cadavres dans une fosses commune ?!

Tous les peuples ont droit à leur pays et autonomie. À conserver leur culture et leur héritage.

C'est quoi cette propagande infecte qui veut nous faire admettre que le peuple québécois n'a pas ce droit ?

Il y a des minorités ethniques dans tous les pays, est-ce que les peuples fondateurs s'effacent devant elles ? Leur abandonnent leur héritage et renient leur souche pour ne reconnaître que les souches de ces minorités qui possèdent leurs pays ailleurs ?

Qu'est-ce qui dérange tant ceux qui refusent à la majorité canadienne-française ethnique fondatrice leur droit à un Québec libre et autonome, dans le respect de ses minorités ethniques, comme tous les autres pays normaux ?

Quel crime ont commis les Canadiens français, fondateurs du Canada, pour qu'on leur refuse ainsi le même droit que tous les autres peuples de la Terre ?

L'habileté d'un politicien peut nous convaincre... temporairement, mais le lapsus, fidèle témoin de l'inconscient, vient nous rappeler que la vérité s'y cache et s'y montre. C'est ce qui est arrivé à notre Premier Ministre, hier, lorsqu'au lieu de dire « l'industrie de la construction », il a fait un lapsus et dit
« l'industrie de la corruption ».

Tout était dit! Au plus profond de lui-même M. Jean Charest sait très bien qu'il y a corruption. Recevrait-il par hasard des menaces pour ne pas créer une Commission d'enquête publique? On peut légitimement se poser la question.

J'aime assez votre propos provocateur et le partage en grande partie. Mais pas votre pessimisme. La classe politique péquiste n'est peut-être pas aussi multiculturaliste que vous le pensez. Du moins je l'espère! J'espère que faire du Québec le pays français des Amériques ne veut pas dire refaire un petit Canada! Serions nous colonisés à ce point? Mais un minimum de lucidité historique nous force à nous en inquiéter. Mais de là à parler d'imposture du discours péquiste, l'expression est peut-être un peu forte. Elle suggère la malhonnêteté. J'y verais plutôt l'expression d'une personnalité timorée qui hésite à s'affirmer avec fermeté.Par chance des gens comme vous existent pour travailler à la corriger.

difficile de dire plus et mieux que vous le faites! Triste réalité que cette démocratie dictatoriale! Que faire? Sûrement dénoncer, avec insistance, persévérance , constance, pour que ce déficit démocratique devienne une question de premier plan dans l'opinion publique.Je ne suis pas assez militant pour savoir ce qu'il en est dans les débats internes au PQ et à QS.J'ose espérer qu'une réflexion se fait...et que se dessine petit à petit une proposition de renouvellement en profondeur de nos structures politiques qui aille dans le sens de la démocratie participative. C'est à suivre, car d'un point de vue indépendantiste il y a là un point de rupture d'avec le fédéralisme canadien qui ne peut que nous servir.

votre réflexion me réconforte au plus haut point. J'abonde totalement dans votre sens.Mais comment se fait-il que les gens qui ont de l'instruction, une formation universitaire, des connaissances historiques et géopolitiques se manifestent si rarement et fassent si peu comprendre à l'opinion publique québécoise que compte tenu de notre passé, seule l'accession à l'indépendance peut nous assurer un avenir profitable? Comment se fait-il que les élites économiques francophones du Québec soient aussi massivement fédéralistes? Pour parler avec le vocabulaire de l'approche systémique, quels sont les principaux point d'amplification sur lesquels travailler pour espérer voir notre situation d'aliénation nationale se tranformer ? Se pourrait-il que clamer haut et fort la légitimité du nationalisme ethnique canadien-français comme ligne directrice de notre action politique soit de nature à vaincre la tiédeur populaire de l'électorat francophone tout en enfermant le Parti Libéral dans le getho du vote des immigrants anglicisés de l'ouest de Montréal? Pourquoi cette polarisation ne nous serait pas profitable? La géopolitique économique que vous exposez devrait en faire réfléchir plusieurs chez ces profiteurs pressés que sont les gens d'affaires francophones rassemblés au sein du Parti Libéral du Québec!

Je crois aussi que vous n'êtes pas arrivé au bon moment pour faire cette demande car le Québec est sans dessus dessous et les gens sont préoccupés pour l'avenir du Québec, par la corruption des élus etc. et Mme Marois mène une grosse bataille pour se faire élire et nous faire un pays.

Là ou je vous rejoins c'est d'en faire la demande à Mme Marois, car je suis certaine que Mme Marois est la meilleure personne pour vous rendre justice en temps voulu et je suis complètement convaincue qu'elle le fera dans le plus grand honneur et le respect qu'elle vous doit.

Ouais. On a vu ses "douce batailles".

N'attendez pas trop. Comme vous, elle doute beaucoup que cela suffise à ceux qui aiment pédaler et faire du millage…

On a Michaud et Khadir pour faire les vigoureuses batailles, merci.