http://bit.ly/fiUSWU

À force ce mélanger droite, gauche, dette, indépendance, gaz, leadership et un pourcentage sortit de nulle part, ont finit par se perdre.

Les Québécois, comme tous les peuples de la terre, sont maîtres de leur destin. Ils agissent dans leurs intérêts propres, qui sont différents de ceux des autres peuples. Quand on compare la dette et les actifs, le Québec est dans la moyenne de l'OCDE. Pas si pire que ça!! Et si on prend en compte le fait que c'est au Québec qu'il y a le moins de pauvres (13% au Québec, 16% au Canada, 19% aux É-U), ont se rend compte que les Québécois font sommes toutes d'assez bons choix.

L'indépendance ne règlera pas la dette de façon magique, c'est certain... Mais les chances que l'apocalypse se produise sont encore plus basses.

Les Québécois prendront le temps d'analyser le pour et le contre et voteront. Ils sont assez intelligents pour prendre la bonne décision.... Un jour, il faudra bien régler l'impasse constitutionnelle.

Avec tout mon respect

oscar Fortin

M. Mercier dit: «Ça ne l’empêche pas d’être devenu un dictateur qui s’accroche au pouvoir par la tricherie et des crimes beaucoup plus graves.» Quelles sont vos preuves de la tricherie de M. Gbagbo, M. Mercier?

Je viens de vous démontrer on ne peut plus clairement que M. Gbagbo (qui n'est pas mon «héros», comme vous ne cessez de le dire sur un ton moqueur) n'a pas triché, et vous persistez quand même dans votre affirmation mensongère. Avez-vous pris le temps de regarder les preuves auxquelles renvoie mon texte? De toute évidence, c'est le camp de M. Ouattara qui a triché. Que messieurs Sarkozy, Obama et Choï prétendent le contraire n'est pas une preuve, loin de là. Des menteurs invétérés ne peuvent certainement pas être considérés comme une source fiable, surtout pas lorsque les preuves matérielles et les témoignages démontrent qu'ils mentent encore une fois. Les déclarations des menteurs ou de ceux qui sont manipulés par les mensonges ne seront jamais des preuves.

Vous pensez qu'Obama n'est pas un menteur? Regardez plutôt le documentaire ci-dessous.

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

M. Mercier dit: «Ah ? Et ce ne serait pas parce qu’il aimait le pouvoir et l’argent ? La guerre civile n’a pas duré 10 ans ; les troubles ont été au plus fort en 1999-2000 et en 2002-2003. Qu’est-il arrivé des 7 autres années de son règne ? Où est l’argent du cacao (voir Guy-André Kieffer) ?»

La guerre civile n'a pas duré 10 ans, mais la situation créée par cette guerre dure depuis son début, en 2002. Le pays est aujourd'hui coupé en deux, le Nord demeurant occupé par les insurgés de Forces nouvelles. De plus, il y a eu des troubles importants en 2004, après l'attaque contre le campement français de Bouaké. L'armée française a tué plusieurs dizaines de civils ivoiriens innocents et en a tué plusieurs centaines.

Selon les accords, les insurgés devaient désarmer avant la tenue de l'élection, ce qu'ils n'ont jamais fait. Ni l'ONUCI, ni la France, ni les États-Unis n'ont exigé ce désarmement avant la tenue de l'élection, ce qui est une violation flagrante des accords. Le président Gbagbo a repoussé la tenue de l'élection vu le non-respect de l'engagement des insurgés et la situation d'insécurité ainsi créée sur le territoire. J'en dirai davantage sur la guerre civile dans le quatrième article de ma série, qui porte précisément sur ce sujet.

Enfin, la disparition du journaliste Guy-André Kieffer demeure un mystère. J'en dirai davantage sur la contrebande du cacao et d'autres produits dans le quatrième article de ma série.

M. Mercier dit: «M. Desgagné, ne trouvez-vous pas curieux qu’un accord marqué « France néocoloniste » en grosses lettres souhaite laisser Gbagbo au pouvoir ?»

Si je comprends bien, M. Mercier voudrait qu'on récompense des insurgés en leur donnant le pouvoir. Belle leçon pour l'humanité! Ne nous cassons plus la tête avec la démocratie. Achetons-nous des Kalachnikovs et des lance-roquettes. Il est déjà assez troublant que M. Soro, le secrétaire général de Forces nouvelles, ait été imposé comme premier ministre à M. Gbagbo. Ainsi, il a tout bonnement laissé son treillis et sa mitraillette un jour pour se retrouver dans le fauteuil du premier ministre. Contrairement à ce que semble croire M. Mercier, la France est loin d'avoir pris parti pour M. Gbagbo. Au contraire, elle favorise depuis longtemps les insurgés, comme en fait foi la position du gouvernement français aujourd'hui. J'en reparle demain dans le quatrième article de ma série.

M. Mercier dit: «Il « semble »… le « comportement néocolonial »… On doit vous prendre au mot je suppose ?»

J'ai pourtant mis un lien avec un article publié par le journal Le Monde et signé par l'écrivain guinéen Tierno Monénembo, prix Renaudot 2008, pour justifier mon emploi de l'expression «comportement néocolonial». M. Mercier me donne l'impression de ne pas passer beaucoup de temps à consulter les documents de référence auxquels je renvoie les lecteurs pour étayer mon propos.

M. Mercier dit: «Parlez-nous de quand votre Première dame a commandité l’assassinat, en Côte d’Ivoire en 2004, du journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer, parce qu’il enquêtait un peu trop sur la corruption dans l’ARGENT DU CACAO».

Je laisse à M. Mercier le soin de nous démontrer que Simone Gbagbo a commandité l'assassinat d'un journaliste et que les Gbagbo possèdent ne serait-ce qu'un dixième de la richesse des Ouattara. Mes recherches m'ont plutôt démontré que la contrebande du cacao a servi à financer Forces nouvelles. Par définition, le gouvernement dispose déjà de leviers fiscaux et financiers qui lui permettent de faire les achats militaires qu'il juge nécessaires pour assurer la défense du territoire contre une agression venant de l'extérieur.

M. Mercier m'accuse gratuitement de «m'inspirer de Wikipédia pour écrire [mes] textes» mais en cite lui-même de larges extraits comme arguments. Justement, je ne cite pas Wikipédia et je ne m'en inspire pas parce que je sais bien que les articles de Wikipédia sont souvent de la propagande déguisée, comme en témoignent les nombreux extraits subjectifs cités par M. Mercier à l’appui de ses thèses à lui.

Je ne perdrai pas mon temps à répondre à toute la litanie d'affirmations gratuites de M. Mercier, mais je rappelle aux lecteurs de Vigile que M. Mercier travaillait pour l'ONU à Abidjan, ce qui explique peut-être son parti pris pour M. Ouattara. Il est actuellement désoeuvré, au Sénégal, où il a été évacué pour des raisons de sécurité, ce qui lui laisse beaucoup de temps pour fréquenter Vigile.

En 1950, il y avait 140 000 fermes dans les campagnes du Québec. Aujourd’hui il n’en reste que 26 000. Si rien n’est fait... notre agriculture disparaîtra. Alarmiste? Si ces chiffres ne vous ont pas convaincu, rien ne le fera.
Dès 1950, afin de soi-disant rattraper l’industrialisation des fermes ontariennes, la commission Héon est claire : il y a 100 000 fermes de
trop! (sur les 140 000 à l’époque) 40 000 fermes de grande taille et modernes feraient bien l’affaire. Pour y arriver, elle propose de hausser les normes de toutes sortes et les contrôles à la ferme afin de décourager les fermiers aux pratiques traditionnelles qui finiront par disparaître. Le résultat est frappant.
À partir des années 70, la gestion de l’offre fait son apparition et accélère la standardisation de l’agriculture, faisant disparaître au tournant des années 80 un grand nombre de fermes.
Années 90, la globalisation des marchés prend de la force. On voit s’amorcer les négociations du GATT et de l’ALENA qui viendront gruger la souveraineté alimentaire des nations. Malgré les risques,
l’UPA, nos gouvernements et l’industrie s’engagent résolument dans une orientation productiviste de l’agriculture avec comme fer de lance de ce modèle le secteur porcin.
Pour y arriver, le gouvernement acceptera d’allonger les centaines de millions de dollars réclamés par l’UPA afin de soutenir les fermes industrielles, ne laissant rien au passage pour les petites fermes qui continueront de décliner à un rythme alarmant. En aucun cas, la population qui paye la facture ne sera tenue au courant.
Début des années 2000, le secteur porcin est en crise et les effets environnementaux de l’agriculture industrielle se multiplient. Pendant ce temps, l’UPA continue à demander plus d’argent au gouvernement pour soutenir le même modèle.
Aujourd’hui, la crise agricole est généralisée : absence de relève, disparition accrue des fermes, endettement à la hausse et revenus à la baisse. L’UPA se retrouve désormais au banc des accusés pour avoir littéralement livré nos fermes en pâture à la mondialisation sauvage et pour n’avoir pas su proposer des alternatives.

M. Bousquet vous me semblez ne pas comprendre la situation actuelle des fermiers qui sont plutôt passé de riches à pauvres depuis les années 50 ! Qu’est ce qu’être riche pour vous?

Bien entendu que votre propriété acheté en 1950 vaux une fortune aujourd’hui mais dans le cas des cultivateurs ils ont été obligés d’hypothéquer leurs fermes pour satisfaire l’Agrobusiness. J’ai vendu ma ferme 1 million mais je dois 875,999 $ ALLO !
« Qui va empêcher quelques-uns uns de nos agriculteurs de vendre leurs terres à certains étrangers ? » Certainement pas vous M.Bousquet !
« Est-ce que nous allons discriminer les Chinois parce qu’ils sont nombreux et que nous avons peur qu’ils nous envahissent ? » Se Poser la question c’est déjà y répondre ?

Pour ce qui est de Monsanto, continuez dons d’acheter en vrac chez SUPER C !

@ Isabel Je retiens les mots conscience et responsabilités ! Les Alimenteurs très bon documentaire merci.

@ M Noël,

D’accord avec vous ! L’immigration c’est la richesse d’un Pays. Mais faut savoir la choisir cette immigration ?

@ André,

Je savais que tu réagirais à mon article et je t’en remercie ! La promotion de Vigile je la fais à tous les jours dans mon entourage et je suis à chaque fois surpris de constater que plusieurs personnes n’en savent rien.

INDÉPENDANCE ! AxxxxxxxxxxN

André Taillon

http://www.unionpaysanne.com/

Le choix est pourtant si simple qu'il en est déconcertant: ou demeurer une province canadienne pauvre et dépendante, ou devenir un pays riche et libre.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Que reste-t-il de tout cela, dites-le moi ?

Ce sont les juifs, les musulmans et les sikhs qui produisent trop de fanatiques religieux actuellement. Faut juste que nos gouvernements les arrêtent avant d’être piégés dans leurs violences bornées inacceptables.

Posez-vous donc la question pragmatique suivante: Que puis-je faire pour aider?

Beaucoup. voir le petit texte sous francophones hors Québec
http://www.vigile.net/Francophones-hors-Quebec,29627
reprendre le contrôle de l'immigration; mettre à contribution, utilement, le Commissaire aux langues officielles, etc...

On peut aussi relancer l'idée d'un conventum des représentants des différentes communautés et sociétés francophone. Le dernier a eu lieu entre 1962-1964 je crois.

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre article. Nous ne sommes pas sortis du bois, au Québec, si un nouveau média rédigé par les forces progressistes québécoises ne fait pas bientôt son apparition pour contrebalancer la propagande fédéraliste de Gesca et de Québecor qui nous manipule comme c'est pas possible. Si le PQ s'était donné un organe d'information, depuis sa fondation, pour vendre l'idée de l'indépendance, nous ne serions pas dans ce cul-de-sac actuel. Pour moi, c'est une négligence impardonnable! Par contre, ce que nous pourrions faire dans l'immédiat, c'est de tenter de faire la promotion de Vigile aux quatre coins du Québec. La marche du 12 février est une belle occasion pour donner beaucoup de visibilité à Vigile avec nos pancartes. Il m'a fait plaisir. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

Dans le journal L'INTER, le 10 janvier.

"Mgr JEAN SALOMON SE DESOLIDARISE
Lui, qui est supposé s’aligner sur la position de ses pairs, a curieusement choisi de se démarquer de la voix officielle de l’église catholique sur cette crise.
Une déclaration pour le moins fracassante, dans laquelle l’homme de Dieu met en doute la victoire du président Laurent Gbagbo, la crédibilité du Conseil constitutionnel.
« J’en suis à me demander(…) si toute décision du Conseil constitutionnel reste toujours valide, même s’il est avéré qu’il a agi, sous l’effet d’une grave pression, du genre à entamer sérieusement la liberté qu`elle aurait dû avoir, pour dire exactement le droit… », remet-il en cause le verdict de Paul Yao N’dré.
Par ailleurs, il balaie du revers de la main l’argument d’ingérence étrangère avancé par ses pairs faisant allusion à la certification du scrutin par l’Onu.

Le second tour n'a pas été annulé, il a été validé par tout le monde sauf le Conseil constitutionnel, ami de Gbagbo. Or si le C.C. avait raison de crier aux fraudes, son DEVOIR CONSTITUTIONNEL était de reprendre le second tour, et non pas d'ANNULER les circonscriptions pro-Ouattara pour ainsi faire gagner Laurent.
Donc pour répondre à votre question, Gbagbo a gagné en trichant. Mais que cela ne vous choque pas trop: il nous avait tous PRÉVENUS pendant les élections en disant: "On gagne... ou on gagne", ainsi que son fameux "J'y suis, j'y reste."

Autrement dit, si le règne actuel de Ouattara et anticonstitutionnel selon le C.C., celui de Gbagbo est illégal selon le Comité électroal indépendant et le reste du monde. Faites vos choix.
Vous voyez que la réalité est plus complexe que dans l'analyse partiale de M. Desgagné qui semble ne connaître l'Afrique que par Wikipédia.