Cette constituante invalidera l'état colonial canadien sur notre territoire national puis elle travaillera sur la création de la première constitution québécoise républicaine.
Le gouvernement Marois présentera la déclaration de la constituante ainsi que cette constitution sous forme d'une loi, la loi 1 qui sera adoptée par l'Assemblée nationale du Québec.

Le gouvernement du PQ conviera nos compatriotes à un référendum à double-question. La première semaine; on sort le Canada du Québec. La deuxième semaine, on dit oui à notre première constitution de l'état libre du Québec.
L'ASSEMBLÉE NATIONALE PROCLAMME L'INDÉPENDANCE DU QUÉBEC!

Les membres élus du Québec à la Chambre des Communes seront appelés à faire partie de la nouvelle Chambre des Régions.
On arrête de tourner en rond et on met fin à plus de 40 années de militance souveraineuse molle, brumeuse, nébuleuse, associative et partenariale.

C'est à cette démarche que Luc Archambault et votre humble serviteur Denis Julien de Lotbinière convie les patriotes de la Vigile du Samedi devant l'AN à 14 heures.

Le BLOC doit être très fort. Il doit faire le plein de tous les votes du Québec. C'est une étape historique cruciale qu'on ne peut se permettre de perdre.Ce n'est pas pour rien qu'un des ministres de Charest recommande de ne pas voter pour le BLOC. Il sait que les carottes sont cuites et pas juste pour le gouvernement Charest mais pour ce Canada qui vire à l'extrême-droite et qui nie toutes les valeurs québécoises dont notre attachement à la paix et au respect de l'environnement.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Ils le sont à la table les Verner et compagnie. C'est quoi le résultat ? Le résultat c'est que ce gouvernement passe sur le dos du Québec et que ses ministres qui se disent Québécois restent coi... Motus, bouche cousue, silence radio.

Alors c'est quoi au juste l'avantage d'être un ministre Québécois dans un gouvernement et unparlement fédéral? C'est pas Verner qui va dénoncer cette félonie. C'est Gilles Duceppe et le Bloc qui va le faire.

L'on peut même commencer à se demander si cette implosion tant annoncée ne fait pas justement partie du plan, et ce afin d'annoncer la mort de l'État-Nation du Canada pour mieux en justifier l'annexion au plan d'intégration Nord-Américain.

Dire que certains se réjouissent au Québec que nous avons du gaz et du pétrole, c'est vraiment faire abstraction de comment les choses se passent dans les pays où on exploite déjà ces ressources.

Je vous rejoins donc sur vos inquiétudes.

Sincèrement,

Adam Richard

Excusez-moi, j’en ai encore long à dire mais je n’insisterai plus après. J’ai toujours dit que le BQ à Ottawa était une bonne chose et je continue à le croire. Je ne suis pas un indépendantiste pour le non, comme vous dites, j’ose croire que vous faites les nuances. Le Bloc améliore la démocratie en représentant le mieux les intérêts du Québec, mieux que quiconque auparavant. Je me souviens très bien des libéraux de Chrétien, ils étaient pires que le PC en ce qui concerne le « nation building » et la folklorisation du Québec, notre « encarcanement ». Mais il faut mesurer les choses, vous avez raison, et on mesure vraiment mal les choses quand on retire son appui au BQ sous le prétexte de M. Bédard (selon ce que vous en dites, je n’ai pas encore lu à ce sujet).

Par ailleurs, plusieurs autres intervenants s’imaginent que les critiques du PQ ici sur Vigile sont désastreuses pour la Cause. Voyons donc, voyons la réalité. Les élus se fichent bien de ce qui se dit ici. Vigile dérange, oui, mais il n’a jamais réussi à changer quoi que ce soit à l’action du PQ. Et la grande majorité de québécois désintéressés politiquement ne connaissent même pas notre existence. Je crois que beaucoup s’illusionnent sur notre pouvoir, ici. Je ne dis pas que nous sommes inutiles ; mais s’il faut se limiter à encourager l’élection du PQ, Vigile sera encore plus marginalisé. Vigile porte bien son nom, soyons vigilants.

Éliminer le PLQ du pouvoir, en faire la priorité, c’est louable, c’est absolument légitime. Ma mesure des choses est que pour régler un problème ponctuel, nous allons retarder sciemment notre émancipation.

L’essentiel est de créer un rapport de force (« créer » parce qu’il est pratiquement inexistant) c’est clair. Mais le PQ sera élu sur une faible majorité, s’il n’est pas minoritaire. Je vous l’ai déjà dit, c’est cela qui ne marche pas. Impossible dans ces circonstances de faire quoi que ce soit, ce sera toujours traduit dans l’opinion publique comme des chicanes provoquées, des crises inutiles, etc.. On sait tous cela, non ? Considérant ce qu’il est aujourd’hui, la façon dont il agit et la vision des choses qu’il exprime, après 1 an ou 2 au pouvoir, le PQ ne sera plus en mesure de faire quoi que ce soit en ce qui concerne notre rapport de force face au Canada. Ceux d’entre nous qui veulent que le PQ prennent le pouvoir coute que coute sans considérer ce qu’il sera en mesure de faire ensuite (c’est différent des promesses et de la volonté officielle), ce sont ceux-là les pressés, ceux-là qui nous précipitent dans notre anéantissement. Il faut se décoller le nez de la vitre et juger le PQ à ses actes.

Vous parlez d’effectivité. Il est impossible de faire la révolution en cachette, par défaut. Vous connaissez pourtant « la véritable nature de la bête politique », comme vous dites. Comment se fait-il que vous soyez tant confiant envers la volonté officielle, le plan Marois, sans tenir compte des acteurs en présence et de leurs actes passés et présents ? Pauline Marois le dit et le répète : ultimement, pour faire la souveraineté, il faudra un référendum comme on les connaît. Rien à discuter de ce côté. J’admire Gérald Larose et j’aime bien Jean-François Lisée mais là, c’est Pauline Marois le leader. Son histoire politique, son action n’autorisent pas, il me semble, tout cet espoir que vous portez en elle, bien au contraire.

Je souhaite que le PQ change d’attitude avant les prochaines élections, montre son sérieux. Mais ça ne changera pas. Tout indique qu’il agira comme il l’a toujours fait. Croyez-vous que le PQ se fera élire avec un mandat clair de faire tel ou tel geste de souveraineté ? Il promettra une Constitution sur le bout des lèvres, des études, des rencontres un peu partout avec les gens pour discuter de souveraineté, mais la seule usure du pouvoir aura raison de ses promesses. Nous le savons bien, comment pouvez-vous croire que ce sera différent ? Ce le serait si 50 % des gens ou plus votaient PQ mais ce ne sera pas ainsi.

Sitôt au pouvoir le PQ sera assailli de tous les côtés. Sans mandat clair pour procéder, le plan Marois prendra le bord assez vite, vous verrez. Entre les deux, entre subir encore 4 ans du PLQ, permettant un renouvellement en profondeur du PQ, entre ça et avoir un PQ menotté condamné à gérer la province pendant 10 ans, je préfère le premier choix.

Mon objectif est l’indépendance de notre pays, et il faut s’atteler à cela tout de suite, pas dans 7 ou 8 ans peut-être, quand les québécois seront tannés, comme ils se tannent toujours, du gouvernement en place.

Mais je ne veux pas m’acharner, vous avez compris mon point de vue je crois. Si le PQ prend le pouvoir j’en prendrai acte et je donnerai la chance au coureur.

Le deuxième mandat accordé au PQ sera interdépendant de la question suivante : Accordez-nous un deuxième mandat si vous êtes d'accord avec notre plateforme. Une élection électorale portant au cœur le projet d'Indépendance.

En ce sens, Promouvoir l'Indépendance d'abord, et la déclarer ensuite après un vote de confiance envers la population suite à un deuxième mandat.

C'est mon avis ...

Ce n'est pas les juifs le problème ou les immigrants saint-simonac! Même chose dans Kamouraska, où l'on devrait voter aussi Conservateur.

Comment voulez-vous que des fédéralistes fassent l'indépendance du Québec? Impossible! Je le dis et je me répète: depuis le bris de contrat avec le gouvernement fédéral qui a rapatrié unilatéralement la constitution du pays sans l'accord du Québec en 1982, le gouvernement provincial (hic!) peut déclarer unilatéralement son indépendance comme le Kosovo l'a fait dernièrement. À la prochaine élection, le PQ pourrait agir dans ce sens mais il ne le fera pas étant un parti fédéraliste et collaborateur de Bay Street. Il m'a fait plaisir. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!

Pas exactement, Mme Marois a dit que son gouvernement va étudier, avec les fonds publics, ce que serait la souveraineté du Québec…pas la promouvoir, ce qui ne serait pas éthique.

Même élu démocratiquement, le PQ ne peut pas déclarer l’indépendance du Québec, même s’il était élu avec plus de 50 % des votes, à moins de l’avoir annoncé comme tel, avant l’élection générale mais comme il n’y a qu’environ 40 % de souverainistes, selon les derniers sondages, la question ne se pose même pas.