GV

Elle est loin derrière nous l'heure des anathèmes ! Le Bloc exprime l'intention de défendre les intérêts du Québec à Ottawa. Quelle farce ! Est-ce possible démocratiquement de défendre avec espoir de gagner ou est-ce plutôt perpétuer un espoir sans fondement envers le fédéralisme canadian ? Que fait au juste le Bloc à Ottawa ?

Le Bloc ne soulève plus aucun enthousiasme. Cette situation était tout à fait prévisible. On ne peut impunément en appeler à la fibre nationaliste pour se limiter ensuite à jouer aussi étroitement que respectueusement dans la cour du fédéralisme. Ce «plan» pour faire l'«indépendance», inspiré par nuls autres que le tandem Lucien Bouchard-Jean Lapierre, était coulé d'avance. Chaque nouvelle élection montre que la compromission avec le fédéralisme ne fait pas lever la ferveur indépendantiste, elle la dissipe. Le Bloc, selon son chef, est d'abord soucieux de ne pas être identifié à la «politique du pire», «la pire des politiques». Or, qu'y a-t-il de «pire» que l'indépendance du Québec pour le Canada ? Merci M. Duceppe pour votre franchise. Le Bloc ne conduira jamais à l'indépendance. D'ailleurs le Bloc n'en veut pas. Il n'y prétend même pas et ne veut pas nous y conduire. Il laisse humblement (et commodément) cette insigne gloire historique au Parti québécois. Me croiriez-vous si je prétendais que la statu quo actuel satisfait la plupart des élus du Bloc ?

Monsieur Lapointe, le Bloc ne parle pas d'indépendance. Il parle de défendre les intérêts du Québec à Ottawa. Comme les députés de l'Ontario défendent les intérêts de l'Ontario à Ottawa. Comme les députés albertains parlent de défendre les intérêts de l'Alberta... «Parlons Ab», un slogan conforme à l'esprit fédéraliste coast to coast. Si vous retournez à la définition du fédéralisme, vous aurez compris que les parties doivent défendre au sein de l'ensemble leurs intérêts au sein d'un parlement central. Bravo le Bloc qui a compris l'essence du fédéralisme : la défense des intérêts de parties disparates au sein d'institutions communes. Bravo le Bloc de revaloriser le fédéralisme canadien déchu, bravo de le rendre effectif !

Faire l'amalgame entre indépendantisme et Bloc, nous ne sommes pas dans la désinformation, mais pas loin. En tout cas, nous sommes en plein dans l'institutionnalisation du souverainisme dans le fédéralisme canadien.

Ontologiquement, le Bloc est fédéraliste... un modèle de fédéralisme qui d'ailleurs pourrait faire école. Son respect irréprochable et plein de conformisme des institutions fédérales est tout à fait à son honneur, dans cette logique.

Je ne suis pas du NPD et je n'aime pas ce parti centralisateur et fédéraliste. Je ne soutiendrai jamais ce parti. Je suis indépendantiste.

Voilà pour cette saillie politique qui ne se contente pas des apparences. Pour faire l'indépendance du Québec, il nous faudra d'abord comprendre l'utilité du Bloc pour perpétuer le fédéralisme. Trop d'indépendantistes se contentent d'un fédéralisme «authentique», mais illusoire, croyant que le reste du Canada est composé de vils traîtres au fédéralisme. Ce qui n'est pas faux, mais ne saurait pour moi donner par défaut un chèque en blanc au Bloc. Il nous faudra d'abord franchir ce mur... changer du fédéralisme «vrai» pour l'indépendantisme «réel». Pas facile, je l'admets.

Et je voterai probablement pour le Bloc, sans foi, désolé et triste que les Québécois ne soient pas plus politisés et conscients de leurs intérêts nationaux. Faute de voter pour l'indépendance, je voterai donc pour le fédéralisme «vrai» porté par le Bloc. Je ne me fais pas d'illusion sur le sens de mon vote pour le Bloc, ne vous en déplaise.

GV

Salutations cordiales.

René Marcel Sauvé

Merci de cette analyse indispensable et tout à fait à point.

Provincialement maintenant,côté Québec-PLQ-CHarest-vice-président-comité-du-non-en-95-toujours-extrêmement-actif-pour-son-Big-Boss-Fédéraliste-qui-se-cache-en-coulisse,
l'immigrant se fait dire que si il a du cash,
lui sa famille et ses descendants pourront tous étudier en anglais pour le restant de leurs jours.

Lord Durham sort de ce corps.

Allo? Est-ce un cauchemar que je décris ou est-ce la réalité?
Et est-ce par arrogance-crasse que le PLQ souhaite accueillir environ 200 000 immigrants de 2012 à 2015
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5imIp_oevBA6zeBahy4bjxn4aInmQ?docId=6567879

soit environ 50,000 immigrants par année lorsque le chiffre qui nous manquait en 1995 pour être un pays était justement de 50,000?(Qué voulez-vous,nous autres on prend pas d'chance,on est en guerre...)
Mais pour moi le vrai cauchemar est le québécois d'ici qui se range derrière le pouvoir en place parce qu'''il ne veut pas de chicane''. Çà c,est bien pire que l'immigrant qui n'a pas la responsabilité de sauver le Québec en arrivant.
Ah oui,c'est vrai le Christ aujourd'hui est ressuscité après 3 jours.
Gardons la foi.Tout est possible.
Joyeuses Pâques à tous et toutes

oh comme c'est beau... LA LIBERTÉ.

Merci infiniment madame MOROT SIR,

André Vincent

Y a-t-il au Québec un chef d’orchestre comme M. Riccardo Muti pour frapper avec la musique le cœur des Québécois face à la parade des mensonges institutionnalisés comme nous la vivons présentement. En fait, l’Italie, la France ou le Québec, c’est le même problème de corruption en profondeur que nous vivons, nos élites sont pourris à l’os, les vermines nous dirigent, nous volent à notre nez et à notre barbe, effrontément, d’une manière particulièrement arrogante. L’oligarchie, qui possède nos médias, nous inonde de propagande, de fausses informations. Ils agitent toutes sortes de peurs pour que la population reste agenouillée devant eux. Précisément, dans la campagne électorale actuelle, sachant que le parti Conservateur et les Libéraux ne récolteront pas grand-chose, ils font entrevoir le souriant NPD comme alternative au Bloc Québécois affaiblissant celui-ci et le Québec tout entier pour des lubies, parce que Jack Layton a une bonne tête. Le public a-t-il perdu la raison? Tout ça est une insidieuse propagande propre à affaiblir le Québec devant Ottawa. On nous prend pour les dindons de la farce, Allons-nous leur donner raison?

Nous assistons présentement à l’éveil de la conscience planétaire. Les populations de différentes nations se lèvent contre l’oppression, c’est la même pour tous, l’oligarchie des banquiers internationaux, les spéculateurs, les financiers, les grandes corporations multinationales. C’est le système capitaliste qui, sans balises, déraille dans l’exploitation des humains. L’effondrement de ce capitalisme prédateur va définitivement provoquer une onde de choc majeure mais nous n’avons pas d’autres choix que de tout faire pour sa destruction. Notre survie en dépend.

Le chef Riccardo Muti a bien saisi le message de son public et a eu le courage de le supporter. Puissions-nous avoir, ici, un tel chef. Merci Mme. Morot-Sir de nous avoir partagé tout ça.

Ivan Parent

Vous êtes trop poli quand vous dites que c'est un sondage discutable. Ce n'est pas un sondage discutable: c'est un sondage bidon, un faux sondage.

Quand La Presse publie un sondage bidon CROP sur la montée du NPD au Québec, elle ne fait pas de l’information, elle fait de l’action politique partisane. La Presse se sert de ce sondage CROP bidon pour favoriser et créer artificiellement cette montée du NPD pour nuire au Bloc québécois en tripotant les chiffres comme c’est son habitude. Ces manipulations sont une honte et nuisent à la démocratie. Mais c’est le cadet de leur souci : ils sont payés pour faire de la manipulation de l’opinion publique.


Sur son site Web, CROP dit qu’il adopte les valeurs de ses clients. Ce Centre de recherche sur l’opinion publique (CROP) adopte les valeurs d’André Pratte : l’honnêteté intellectuelle ne vient pas en tête de liste des "valeurs" d’André Pratte et de Paul Desmarais.

Rappelons qu’aux dernières élections fédérales, CROP donnait 32% au Bloc alors que d’autres sondages contemporains donnaient 38%. C’est le 38% qui était juste.
38%, c'est ce que le Bloc a obtenu aux élections de 2008. Le Bloc a obtenu 1,379,991 votes et 49 sièges.

La preuve est faite que CROP n’est pas fiable : c’est un instrument d’action politique partisane, pro-fédéraliste, anti-Bloc et anti-Parti québécois dont se sert La Presse à Paul Desmarais et à Pierre Foglia qui, par facétie et désinvolture gauchiste, souhaite l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire, demandez-lui pourquoi.


Rencontré samedi à l'entrée d'un édifice où avait lieu le vote par anticipation, mon député Jean Dorion de Longueuil-Pierre-Boucher semblait inquiet et se disait talonné par le candidat NPD, le vote conservateur et libéral s'effondrant. Je lui ai dit que les manipulations de La Presse choquent les bloquistes qui vont être encore plus motivés pour aller voter en masse. Et demain lundi, nous sommes invités à aller saluer Jacques Parizeau qui fera une allocution à onze heures à l'invitation de Josée Beaudin de St-Lambert au 899 Curé-Poirier Ouest.

Robert Barberis-Gervais, Longueuil-Pierre-Boucher, 23 avril 2011