Or, le problème, au PQ, c'est qu'il y en a des tas d'autres qui, à l'envolée de la Frulla, se seraient empressés de répondre : « C'est vrai, Liza, on n'est pas une colonie opprimée, mais... ».

Toujours cette damnée manie de banaliser jusqu'à plus-soif la domination que nous subissons depuis plus de deux siècles ! Toujours ce damné angélisme ! Et tout cela sous prétexte qu'il n'y a ni famine dans nos chaumières, ni bain de sang dans nos rues. Comme si le colonialisme était inconcevable sans famine ni tuerie !

Il y a colonialisme, il y a domination coloniale quand un peuple, en général par suite d'une conquête militaire, impose ses lois et ses magistrats à un autre peuple, point ! Par conséquent, oui, notre peuple est soumis à un ordre colonial. Et cet ordre colonial, sous le nom actuel de fédéralisme, menace jusqu'à notre existence même comme peuple. Ce n'est pas qu'un détail, ce n'est pas qu'une bagatelle, cela. Or, quand donc le PQ parle-t-il de cela ? De cela et de tout ce qui en découle, notamment l'abject surfinancement des universités de langue anglaise auquel, faut-il le préciser, correspond le mortel sous-financement des nôtres ?

M. Frappier a souvent pris la défense du PQ et le fera sans nul doute encore bien souvent. Cela dit, quand, comme bien d'autres indépendantistes, il adresse des reproches au PQ, ce n'est jamais pour cause de radicalisme, mais bien pour cause d'angélisme. De tels reproches sont aux entipodes de ceux que formulent nos ennemis fédérâleux et n'entraînent pas du tout les mêmes conséquences. Ils sont plutôt de nature à nous rappeler que notre cause, celle de l'indépendance, vaut la peine d'être défendue avec force et fierté.

Luc Potvin
Verdun

Je dois avouer que j'ai rarement vu dans ma vie un exposé aussi brillant. Ce n'est pas pour vous flatter outre mesure, cependant je suis incapable de retenir mon admiration devant une synthèse aussi bien montée. Permettez-moi d'exprimer ma reconnaissance de partager avec nous votre pensée.

Je remarque que vous brossez un portrait complet des facteurs qui auraient pu occasionner ou déclencher ce phénomène politique aussi brutal qu'imprévisible. Nous pourrions ajouter ici et là d'autres arguments mais pour l'essentiel, les points forts et significatifs y sont rassemblés. Vous exploitez habilement l'organisation du texte sous forme de thèmes ce qui le rend plus élégant. À la lumière de votre exposé tout se comprend, tout devient vraisemblable. Nous pourrions très bien l'utiliser comme feuille de route ou comme balise pour accompagner notre action future. Il est aussi juste et précis dans son développement de l'argumentation sans aucun parti pris particulier. Enfin, malgré cette précision, vous laissez le lecteur libre de tirer ses propres conclusions.

Vraiment, M. Lamontagne, vous m'avez aidé à mettre de l'ordre dans mes pensées et à rassembler une multitude d'impressions et de sentiments éparses. Je vous en remercie grandement.

Si Pauline ne met pas rapidement le référendum au calendes grèques, et parler de bon gouvernement, le PQ va subir le même sort que le Bloc.

Legault n'a même pas de parti et les québécois se ruent déja sur lui comme les électeurs de Berthier-Maskinongé se sont rués sur la virtuelle Ruth Ellen Brosseau.

Vous frappez juste sur plusieurs points, et votre texte contribue au débat. Je ne partage pas tout, cependant, notamment concernant la stratégie à développer. Ceci dit, je suis d'accord avec votre évaluation de la situation actuelle.

Par ailleurs, le commentaire de monsieur Archambault me laisse croire qu'il faudra encore travailler longtemps pour que l'on puisse s'extirper de nos paradigmes actuels. Un commentaire bien intentionné, mais qui dit quoi? Devenir de plus en plus radical avec un discours éculé?

Je crois de plus en plus que la stratégie du mouvement indépendantiste doit investir le contenu. Le pays que nous voulons, c'est quoi. Pensons à la république que nous voulons, une république qui pourra rallier une majorité de différences. Facile à dire, mais pas à faire. Et il faudra que les leaders de tous les courants se parlent.

Vous trouvez que le mouvement est un peu vieux jeu. Gilbert Paquette, par exemple. Pourtant, ce septuagénaire brillant nous propose des États généraux depuis un bon bout de temps, un espace libre où nous pourrions débattre collectivement, et ainsi raviver notre combat. Faire le point, et dégager une tendance d'action, c'est être dépassé? Si il y a un homme qui ne vit pas dans le passé, c'est bien Gilbert Paquette! Il veut changer les paradigmes, sacrebleu! Quant à QS, j'étais un peu comme vous avant. J'apprends à me faire plus modeste, et j'avoue que cela me sied mieux. Des empêcheurs de tourner en rond. À vous d'en apprécier le pour et le contre. Une nouvelle ère s'ammorce - et vous êtes d'accord avec ça -, alors poussez un peu plus loin votre réflexion, et vous verrez que d'autres horizons s'ouvrent

Je reviendrai là-dessus,et d'autres aussi, dans les semaines et mois à venir. Chaque paragraphe de votre texte mérite réflexion et débat. Ceci est un compliment. Vous êtes un homme de contenu. Mais au niveau de la stratégie (et ça implique évidemment tout ce qui est tactique), nous aurons l'occasion de discuter sérieusement. Vous avez de la rigueur dans le texte, je suis plus brouillon, plus émotif.

Revenez souvent sur Vigile, et surtout, ne vous laissez pas abattre par les éteignoirs. Ils sont là, c'est la vie.

Souvent les gens mélangent le fait qu'en démocratie, les décisions prises représentent le voeu de la majorité, et le fait que cela ne signifie pas que la majorité a toujours raison. La majorité peut avoir tort même si nous sommes obligés de se plier à sa volonté. Cette majorité peut très bien entrainer tout le peuple à la mort sans s'en rendre compte. Il y a urgence, urgence de conscientiser les gens, urgence d'éveiller leur sens critique, mais le PQ ne le voit pas, il ne pense encore et toujours qu'au pouvoir pour le pouvoir.

Mes salutations

André Meloche

Or, il y a bel et bien eu, tant chez Québécor que chez Gesca, des scribouilleurs de droite qui, soudainement, au beau milieu de la campagne électorale, nous ont parlé du « vent de fraîcheur » apporté par le NPD et le souriant Cracker Jack. On pense à Éric Duhaime, par exemple, à qui convient plus que parfaitement l'une des expressions lancées par Gérald Larose.

Même quand ils sont de droite, ce qui est le cas huit ou neuf fois sur dix, les fédéralistes, au Québec, sont prêts à miser sur des forces de gauche pour combattre les indépendantistes. C'est le jeu qu'ont joué les médias, ces mêmes médias dont M. McNichols Tétreault dénonce aussi, et avec raison, l'enlisement dans la futilité ou dans ce « human interest » dont on se rappellera ce qu'en disait Michel Chartrand.

Alors, le titre de M. McNichols Tétreault, « Ne blâmez pas les médias », à moins que je me trompe du tout ou tout, c'est bien de l'ironie.

Luc Potvin
Verdun

Comme si molester un animal le rendait plus serviable.

La stratégie de votre site est particulièrement tuante. Soyez autre chose que pleurnichard, donneur de leçon, commandeur des abîmes et quoi encore...

Comme stratège vous êtes un démobilisateur!

Parfois on dirait que vous êtes anti PQ. Je me désole à vos commentaires douteux!

Gaëtan Dostie

Avant de lancer les hauts cris de vierge offensée, apprenez donc à lire les textes que vous critiquez. Vous citez une phrase :’’…ceux qui ont voté pour des poteaux sont des imbéciles ignares,’’ mais vous omettez de lire la suite :’’… ils étaient libres de faire autrement. Compte tenu du taux d’imbéciles que le Québec comporterait alors, ça n’a as de sens non plus. Quoi donc ?’’

C’est par étourderie, ignorance ou malhonnêteté que vous ne pointez que ce qui fait votre affaire? Lisez le texte complet avant de conclure. On m’a récemment accusé d’antisémitisme de cette manière. On sort une phrase hors contexte pour crier ô scandale. C’est pas bien ça M. Bousquet. Lisez bien avant de critiquer peut-être alors en comprendrez-vous le sens réel.

Ivan Parent

La Milice Patriotique Québécoise est à la recherche de volontaire pour venir en aide aux sinistrés de la vallée du Richelieu et du lac Champlain.

Comme vous le savez, la Sécurité Civile fait appel aux bénévoles pour prêter main forte à ceux qui en ont de besoin. De sont coté, le gouvernement du Québec à fait appel à l'armée suite au demande du parti Québécois en chambre.
À Ce sujet, il est inacceptable de demander aux autres de faire le travail à notre place, nous Québécois et c'est ainsi que nous lançons cet appel publique pour que nous, Québécois, mobilisons nos forces pour venir en aide aux notre.

Nous recommandons à tout bénévole d'être équiper d'imperméable et de botte ainsi que de bas de rechange. Toutes personnes disposant de matériel de constructions tel que des pelles ainsi que de véhicules de transports sont rechercher. Si vous ne disposez pas de matériel suffisant ou d'une santé apte à l'effort physique, vous êtes aussi les bien-venus car il y a de nombreuses tâches à effectuer, tout aussi importantes.

Ainsi, toute personne désirant participer à l'autonomie de notre peuple et aidez ceux qui vivent une dure épreuve sont prier de nous joindre à nos bureaux ou sera effectuer le point de ralliement pour le départ.

Milice Patriotique Québécoise
4653 Sainte-Catherine Est
Montréal, Québec
H1V1Z1
(514) 899-1837
info@milice.qc.ca

Dans votre article precedent vous nous amener vers des pistes de manipulations médiatique...

La SRC déboussolée
Perdre le nord - Pour abuser quelqu’un il faut le rendre confus
La neutralité discutable d’une machine qui étourdit

...et maintenant il ne faut pas blâmer les médias.