Comme toujours, j'ai trouvé votre article d'une pertinence percutante. Certains lecteurs se demanderont sûrement en quoi cet article est pertinent sur un site se voulant traiter prioritairement de souveraineté; à ceux-là je répondrai qu'avant de vouloir signer un nouveau bail (faire la souveraineté), il est plus qu'impératif de faire le tour du propriétaire et d'en lister les vices cachés, pour à la fois éviter des mauvaises surprises une fois le "bail" signé et pour planifier les mesures appropriées pour corriger les situations problématiques au moment de la prise de possession du dit "logement".

Pour avoir couvert également certaines problématiques liées au système judiciaire québécois, entre autre par le scandale de la DPJ et par l'Affaire Godmé en particulier (http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2011/03/letat-du-droit-dans-un-soit-disant-etat.html), je peux attester que les actuels ministres de la Justice et celui de la Sécurité Publique souffrent autant d'incurie et d'incompétence que ceux mentionnés dans votre article, ce qui me porte à dire, sans nuances aucunes, que c'est tout notre système judiciaire et légal qui est vicié et corrompu, sans oublier bien sûr notre très charmante force policière.

Pour quiconque que la souveraineté du Québec représente plus que de faire un "X" dans la bonne case, il s'agit-là d'une très grave problématique dont on se doit impérativement de tenir compte dans le contexte de l'accession à la souveraineté d'une nation et dans l'élaboration d'un projet de société.

En mon nom personnel et en celui des victimes d'erreurs judiciaires à qui vous venez en aide, je vous remercie et félicite pour votre superbe travail de chroniqueur judiciaire.

Sincèrement vôtre,

Adam Richard
Porte-Parole, Démocratie 2.0 - Québec

Québec solidaire ne gruge pas chez les fédéralistes, elle gruge des votes au PQ. S’il réussit à aller chercher la moitié des souverainistes, ça donnerait à chaque parti souverainiste, environ 22 % de votes du 44 % de souverainistes déclarés, pour faire élire très peu de candidats.

De l'autre côté fédéraliste, l'ADQ est en train de gruger des votes au PLQ sauf chez les Anglos de Montréal. Si le CAQ de Legault-Sirois se fusionne à l'ADQ et en change le nom, nous risquons d'élire encore une fois, un gouvernement fédéraliste à Québec avec une baisse considérable du PLQ.

Fait que, les amis constitutionnels, le PQ et Québec solidaire, sont les ennemis électoraux...normal, puisqu’ils pigent dans le même plat.

Au Québec,des lois existent pour empêcher l'arbitraire des autorités municipales, les dérives des finances publiques, la gestion déviante,quels que soient le maire ou la ville.

Selon la Loi sur l'interdiction de subventions municipales, le fait de céder l'utilisation d'un immeuble à des fins commerciales est interdit.La même loi prévoit la possibilité de s'adresser aux tribunaux pour faire annuler une telle subvention.»] par Yves Boisvert,La Presse,27/5/2011

Devant le vide politique présenté lors des dernières élections, les québécois ont voté pour du vrai vide. Ils ont donc toute mon admiration.

Harper voulait la majorité alors que minoritaire il faisait ce qu'il voulait....du vrai vide.

Les libéraux...n'en parlons pas, les commandites les ont terrassés.

Le Bloc pour défendre le Québec. Face au ROC les positions du Québec sont indéfendables

Layton a au moins une belle moustache.

Si le PQ veux prendre le pouvoir au prochaines élections provinciales, il devra cesser de faire du vide comme c'est le cas actuellement. Khadir est le seul politicien qui se tient debout...ça lui fait une belle moustache et les québécois seraient tentés de récidiver dans leur 'ras de bol'.

Ce qu'il faut, en fait ce sont des politiciens et politiciennes(et un parti politique) qui nous donnent le goût d'embarquer avec eux. Ils et elles devront présenter des solutions à nos problèmes:

- permanence d'emploi pour pouvoir faire un emprunt hypothécaire. Actuellement on peut facilement avoir un prêt pour acheter un char, une télévision, etc...mais pour une maison, qui est un bien essentiel, il me faut une permanence.

- contrôle et valorisation de nos richesses afin que notre patrimoine soit vraiment un patrimoine

- nous sommes un grand peuple. Pour preuve, notre langue et notre culture a survécu. Nous avons une très grande expertise en hydro-électricité, pourquoi ne faisons nous pas de même avec l'éolien, les énergies renouvelables, l'environnement, etc.. Ce n'est pas l'entreprise privée qui nous fera cadeau de devenir meilleur et devenir référence mondiale. Non l'entreprise ne veux que nos bras et au plus bas prix: en ayant des subventions.

Et je pourrais ajouter beaucoup de point où, comme québécois la situation actuelle me dérange et où j'aurais le goût de me surpasser. Il est donc de la responsabilité des gens qui ont choisi d'être des fers de lance dans les partis politiques d'en faire la réflexion et de présenter des solutions. S'ils en sont incapables et préfèrent se chamailler où faire des courbettes pour gagner des votes...qu'ils décrissent avant que je le fasse.

Personne n'est irremplaçable: Sortir sa main d'un bassin d'eau ne laisse pas de vide, mais d'un vide...oui

Noel Lévesque

Comme pour la vague orange, le gagnant sera celui qui fait l'opinion par les médias. Alors, Cap sur l'Indépendance devra voir à ça aussi.

À preuve, les messages de SRC, hier, autour des manifestations d'Indiens au Pérou contre la minière canadienne pollueuse.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/05/25/007-manifestations-mines-perou-touristes.shtml

Les négos ont échoué avec le gouvernement en élection, alors on se réjouit de voir l'appel imminent à l'armée pour démanteler le barrage établi par une population dont la vie est menacée par l'eau et l'air, pollués par le Canada. Et la Société Radio-Canada n'en a que pour ouvrir la route aux 300 touristes empêchés de retrouver l'aéroport...

Sans nécessairement s'affubler de l'étiquette socialiste, le PQ se doit de remettre en question le néolibéralisme. Pourquoi ? Parce que le néolibéralisme, c'est la servilité devant le Capital. Et la servilité devant le Capital diffère peu de la servilité devant le Colonisateur, devant l'Anglais. Tout cela procède du même réflexe, celui qui pousse à la génuflexion devant les Maîtres, devant les Puissants.

Face au Travailleur, le Capitaliste a d'ailleurs, en général, la même attitude que le Colonisateur face au Colonisé. Il prétend volontier que, sans lui, l'autre ne serait rien et crèverait. (Je recours ici à des majuscules pour mieux souligner la façon dont les apôtres de la servilité ont tendance à percevoir les forces qui nous écrasent.)

Les multinationales n'aiment pas davantage notre législation linguistique que la politique plus ou moins sociale-démocrate qui est la nôtre depuis environ cinquante ans. L'une comme l'autre représentent pour elles des coûts qui réduisent leur marge de profits. Elles s'en passeraient donc fort bien. Aussi voit-on mal comment le parti qui céderait à leurs caprices en matière de législation sociale pourraient en revanche leur tenir tête en matière de législation linguistique ou culturelle.

Comme il m'est déjà arrivé de l'écrire sur ce site, il y a une limite à prôner la solidarité sur le plan politique, mais le chacun pour soi sur le plan économique. Par exemple, dire aux gagne-petits, aux chômeurs et à toutes les victimes du capitalisme sauvage de s'arranger avec leurs troubles, est-ce vraiment le meilleur moyen d'obtenir leur soutien massif et enthousiaste à la loi 101 ou à l'indépendance ? Poser la question, c'est y répondre.

Enfin, bravo à M. André Lemay pour son idée géniale selon laquelle les offres d'emploi devraient en toute logique être rebaptisées « demandes d'aide ». Il n'y a jamais rien d'innocent dans le vocabulaire. Parler d'offres d'emploi, c'est ipso facto placer l'employeur bien au-dessus de l'employé, autrement dit le Capital bien au-dessus du Travail. Après quoi, les mêmes qui ne voient là aucun problème se lamentent à n'en plus finir sur la « perte des valeurs » et le « matérialisme » qui affligent nos sociétés occidentales. Cherchez l'erreur. S'ils ont certes raison de dénoncer le matérialisme ambiant, ne sont-ils pas toutefois parmi les premiers à lui ouvrir toute grande la porte d'entrée ?

Luc Potvin
Verdun