Ivan Parent

PS: ne ratez pas dans l'onglet Actualité la chronique de Patrick Bourgeois: Le fou du roi aux commandes !, c'est à ne pas rater.

Votre analyse est excellente. Vous faite le tour des principaux problème. Mais si nous faisons une liste des causes secondaires, il faudrait parler de l'absence de coordination stratégique entre le Bloc Et le PQ. Mais cela supposerait qu'il y ait eu une stratégie, pour commencer.

Ajouter l'absence permanente de Plan B. Car pour moi, le débat entre étapistes et référendistes est un débat inutile. L'étapisme aurait du être, de facto, le Plan B.

Le problème de double personnalité du PQ: Un parti dirigé majoritairement par des partisans de la souveraineté-association , mais soutenu majoritairement par des partisans de l'indépendance.

.
.

Monsieur Michel Dion

Votre commentaire n'est vrai que si nous continuons à accepter la situation actuelle: Que le projet soit pris en otage, par des politiciens et par leurs calculs politiques.

Si nous vivions en Suisse:

- Vous n'auriez qu'à recueillir 200 000 voix pour forcer la tenue d'un référendum sur l'indépendance.

- Vous n'auriez qu'à recueillir 200 000 voix pour forcer la tenue d'un référendum sur l'affichage en français.

- Vous n'auriez qu'à recueillir 200 000 voix pour forcer la tenue d'un référendum pour forcer une enquête sur la disparition de 50 milliard de la Caisse de Dépôt.

- Vous n'auriez qu'à recueillir 200 000 voix pour forcer la tenue d'un référendum pour forcer une enquête sur la construction.

Et en Suisse, un référendum peut avoir plus d'une question !

On pourrait continué à faire le post-mortem de nos échecs. Mais le fond du problème est qu'avec les moyens actuels, nous continuons à débattre de la possibilité de faire un pays à nous. Alors que nous devrions être en train débattre sur l'essence de ce futur pays.

Le PQ n'aurait jamais du être autre chose qu'un outil parmi une foule d'outils. Si l'idée n'avance pas, c'est en grande partie parce que le peuple n'est pas véritable une partie prenante du projet. En plus, la voie des parties politiques n'est par une voie qui convient à tous. L'exemple de M. Bellemarre est éloquent, c'est fondamentalement un citoyen qui ne désirait que réformer le concept du no-fault.

Donc, vous voyez le système actuel nuit à la participation citoyenne plutôt que l'incité.

Plusieurs intervenants, sur Vigile, ont démontré que l'immigration diminue nos chances de faire notre pays. Vous croyez vraiment que le PQ va contesté les quotas actuelles, même si cela nous mène directement à la catastrophe (voir la situation européenne).
Surement pas, par peur d'être catalogué de racisme. Il n'a suffit que d'une accusation d'extrémiste pour que le PQ recule sur le dossier de la langue. Alors, je crois qu'il serait temps que vous considérez d'autres avenues.

Si le PQ veut vraiment ce pays, il doit abandonner le contrôle. Et permettre à des organisations comme Impératif Français de pouvoir soumettre des projet de loi ou de faire des démarches pour le déclenchement des référendums sur l'affichage en Français, par exemple. Il ne faut plus que les citoyens ne soit plus réduit à faire du lobbying pour changer les choses.

Soyez lucide, les sondages démontrent que l'option fait sur surplace depuis 20 ans! Il est sérieusement temps que le PQ adopte un changement de stratégie fondamental pour être crédible. Autrement je crois, moi aussi, qu'il pourrait prendre le même chemin que le Bloc.

.
.

Mme Diane Leclerc

La solution est en partie dans mon commentaire adressé à M.Dion. Pour ma part, c'est la seule idée que j'ai entendu qui est susceptible de vraiment "brasser la cage". Le vote proportionnel, c'est vraiment de la petite bière à coté de cette idée.

Si vous voulez véritablement du changement, un projet de société emballant et mobilisateur. Si vous ne voulez pas que ce nouveau pays ne deviennent une autre fausse démocratie canadienne. Alors vous devez vous intéressez à la démocratie directe: La seule véritable démocratie.

Par la suite, organisé un lobby afin de monnayer nos votes à un parti qui s'engagerait à mettre en place les mécanismes de la démocratie directe à la façon suisse.

Le modèle suisse est le modèle qui est le plus pure de la démocratie directe. Le résultant d'un référendum est toujours exécutoire. Il ne peut être infirmé, ni par le gouvernement, ni par un juge, ni par un traité ! C'est vraiment 'par et pour le peuple'.

Pour les gens qui voudrait en savoir plus sur la démocratie directe. Une petite compilation sur le sujet en 4 groupes:

Qu'est-ce que c'est ?

Pourquoi la démocratie directe ? Et comment elle fonctionne
http://www.polemia.com/article.php?id=2876

La démocratie directe
http://www.polemia.com/article.php?id=1620

Pourquoi ?

Démocratie directe et pensée existentielle
http://www.polemia.com/article.php?id=2794

Droits de l'Homme et Démocratie directe : le problème du contrôle de constitutionnalité

http://www.polemia.com/article.php?id=3656

Rationalité supérieure de la démocratie directe
http://www.polemia.com/article.php?id=3484

Démocratie directe : la grande peur des bien-pensants !
http://www.polemia.com/article.php?id=314

Qu'elles sont les variantes ?

L'Italie : un exemple méconnu de démocratie directe

http://www.polemia.com/article.php?id=3385

La démocratie directe en Allemagne fédérale
http://www.polemia.com/article.php?id=3308

112 ans de démocratie directe aux Etats-Unis
http://www.polemia.com/article.php?id=3243

La Suisse, pays fondateur de la démocratie directe
http://www.polemia.com/article.php?id=3158

- Complément sur le sujet

L'origine de la démocratie directe en Suisse : les tribuns romains et les assemblées d'hommes libres
http://www.polemia.com/article.php?id=2342

La crise qui vient, matrice de la démocratie directe
http://www.polemia.com/article.php?id=3783

Les conditions et l'avenir de la démocratie directe
http://www.polemia.com/article.php?id=3523

Une critique assez répandue de ce modèle est de dire qu'il entraine une 'gouvernance populiste'. Ce Qui est particulier intéressant de ce genre de remarque est qu'il va de pair avec un courant de pensée qui a donné une connotation négative au populisme.

Avant l'apparition de charte, un politicien populiste était un politicien de très connecté avec le peuple. Un politicien qui arrivait à bien transmettre ses idées.

"Il n'existe pas de telle chose qu'une presse indépendante, à moins que ce ne soit dans une petite ville de campagne. Vous le savez et je le sais. Il n'y en a pas un seul parmi vous qui ose écrire son honnête opinion, et si vous le faisiez, vous savez à l'avance que votre écrit ne serait jamais imprimé. Je suis payé $150 par semaine pour ne pas publier mon honnête opinion dans le journal pour lequel je travaille. D'autres, parmi vous, reçoivent de pareils salaires pour un pareil travail et si n'importe qui d'entre vous était assez fou pour écrire son honnête opinion, il se retrouverait sur le pavé à se chercher un emploi.

L'occupation du journaliste de New York est de détruire la vérité, de mentir ouvertement, de pervertir, d'avilir, de ramper aux pieds de Mammon, et de vendre sa race et sa patrie pour son pain quotidien.
Vous le savez et je le sais ; aussi, quelle folie que de boire à la santé d'une 'presse indépendante' !
Nous sommes les outils et les valets d'hommes riches qui se tiennent derrière la coulisse. Nous sommes des polichinelles, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété
d'autres hommes. Nous sommes des prostitués spirituels".

Dès 1996 avec Lucien Bouchard j'ai décroché de ce parti sachant pertinemment que ce dernier allait tasser ce qui restait d'indépendantistes, cette saignée s'est lentement et irrémédiablement poursuivie jusqu'à ces derniers jours. Comme Richard Le Hir dans son dernier billet sur Vigile le mentionne il est rendu minuit moins cinq au PQ avant qu'il signe lui-même son arrêt-de-mort.

Contrairement à Richard Le Hir je ne crois pas aux miracles. Je n'ai plus aucun espoir d'un retour du PQ à sa raison première d'être. S'il survit comme parti provincialiste il aura usurpé le nom que lui avaient donné les indépendantistes en 1968; je devrai alors combattre, à la vie à la mort, ces usurpateurs.

Ah oui? Je croyais qu'elle avait été élue par acclamation après que tous les autres candidats furent convaincus de se désister? J'ai dû me fourvoyer quelque part, de toute évidence...

Alors je ne m'emballe pas, je reste patient, j'observe, et je laisse la chance aux coureurs... Le passé est garant de l'avenir.. n'est-ce pas..? Et l'été sera long et bien des choses peuvent survenir. Mais laissons les arriver, sans nous mettre les pieds dans les plats. Mon coeur a tendance à suivre votre courant de pensée, mais ma tête me dit : Attention, n'agissons pas prématurément !

Nous réactions et jugements extérieurs négatifs et destructifs n'arrangeront rien, il faut du concret, venant de l'interne, du noyau même... et cela discute encore fort...

Selon moi, cet été en sera un très actif sur le plan politique.

Michel DION (iiibooo sur twitter)

Merci d’avoir osé cette partie d’échecs avec l’ordinateur. J’ai bien noté que c’était une exception et n’en abuserai pas. Plusieurs avant vous ont eu ce réflexe et je ne peux leur en vouloir même si ça m’étonne puisque de mon côté, je n’ai aucune réticence à vous lire studieusement sans espérer jamais aller prendre un pot avec vous.

Comme madame Hébert, j’ai appris qu’une lettre demande réponse. Comme elle aussi, je dois clarifier que mes propos sur IPSO n’engagent que moi-même. Les libertés que je prends à interpréter l’utilité de Cap sur l’indépendance ne peuvent être retenues contre ses inspirateurs. Incidemment, l’aperçu que la télé nous a montré du colloque IPSO laissait voir surtout des séniors : à côté de M. Parizeau, M. G. Paquette, Mme Ferretti etc. Mais ceux que cela pourrait rebuter devront connaître les dynamiques jeunes IPSO :
http://www.vigile.net/Les-jeunes-Quebecois-et-l,34894

http://www.vigile.net/Le-Souverainiste-Vert

Je ne crois pas que les IPSO parlent de se transformer en parti.

Il existe déjà des partis indépendantistes.

Vous souhaitez un nouveau parti.

Mon souhait personnel serait que l’énergie qui émane de Cap sur l’indépendance serve de catalyseur afin que le PQ s’y refasse une santé (parle avec QS et PI) pour éviter de sombrer et être remplacé. Vous avez raison, pourquoi réinventer la roue? Pas plus que vous, comme sexagénaire, je ne cours pas la mode ni la vertu. La « nouvelle façon de faire la politique », je la concède seulement, sans les comprendre, aux adeptes de vagues qui menacent les meilleurs serviteurs du peuple : en un soir, transformer Duceppe en loser, lui qui aurait pu servir encore 20 ans avec son expérience du pays voisin. Par manque d’information politique, ces gens ont visé le noir mais tué le blanc. Comme on dit au golf, ils ont « slicé ». Mais ils ont pris goût au vote et ils vont récidiver. À nous de canaliser ces élans et leur transmettre les vraies raisons de faire ce pays. Il ne s’agit pas que de souveraineté énergétique ou d’initiatives environnementales. Il ne s’agit pas seulement, comme le proclame Harper, d’une nation autonome dans le Canada, il s’agit de prendre toutes nos décisions à partir de l’Assemblée nationale du Québec et non pas de Toronto.

Merci, Ouhgo

Depuis, beaucoup de nuages ont assombri l’idée du pays du Québec, puis-je me servir de mon » millage « pour débroussailler le problème qui énerve autant la députation du PQ que les penseurs du mouvement souverainiste, ces jours-ci.

D’abord, référons-nous à l’article de Mme Legault du VOIR de ce matin qui à mon sens fait le bon diagnostique à savoir qu’un abcès s’est développé entre des militants de ma génération et la nouvelle qui veut prendre la commande pour la suite d’un avenir qui s’est précipité par le dernier vote en mai dernier, lequel dégage incontestablement l’immaturité de l’électorat Québécois.

Notre génération n’a pas su terminer le travail entreprit par Pierre Bourgeault, nous devons libérer l’espace à d’autres façons de faire et de penser. C’est aussi simple que cela, il est temps de passer le »bâton«.

Pour le reste, j’espère que les Québécois réaliseront bientôt l’importance d’être libre dans son pays. L'avenir immédiat appartient à la jeunesse... Allez-y à fond !

Je ne sais pas comment l'Énergie Universelle agira entre nous et comment elle forgera l'Histoire. Je sais cependant que Mme Marois travaille dorénavant OUVERTEMENT contre l'indépendance maintenant que son incompétence est démasquée. Elle est définitivement brûlée et elle brûle avec ses suiveux qui pensent que la seule chose qui compte c'est de prendre le pouvoir sans parler de l'indépendance en premier!

Je vous suggère d'être plus attentive aux signes Universels de la révolution qui émerge de notre peuple. J'ai foi en votre sensibilité et je suis sûr que vous êtes PLUS que votre identité au PQ. Vous avez un deuil à faire mais vous êtes courageuse et vous en sortirez grandie.