Avec Pauline Marois, à la tête du PQ, ça ne lève pas et ça ne lèvera pas. Les derniers sondages l'indiquent.

Taux de popularité : 15%
Intentions de vote : entre 18% et 28% tout dépendant d'une alliance ou non de Legault avec l'ADQ.

Alors, tirez vos conclusions.

Pierre Cloutier

Bonne idée en principe mais 2 petits problèmes ici :
-Recruter 125 candidats connus et respectés de la population…tout un défi.

-Les présenter contre des candidats du PQ et de Québec solidaire, ce qui diviserait las souverainistes en 3 parties plus ou moins égales.

Faudrait que le PQ et que Québec solidaire se fasse hara-kiri. Peu probable. Ils ne voudront même pas fusionner.

2) Une femme de 78 ans a été assassinée chez elle hier à Brossard. Dans le texte on apprend que c'est une Britannique, qui vivait au Québec depuis..40 ans! Et qui ne parlait pas français! 40 years is not enough

«Selon un autre voisin, qui a lui aussi requis l'anonymat, la dame, originaire de la Grande-Bretagne, habitait cette maison depuis 40 ans. «Je ne le connaissais pas beaucoup, a-t-il dit. Elle ne parlait pas beaucoup français. On se saluait quand on se croisait.»

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201106/25/01-4412497-une-dame-de-78-ans-tuee-a-brossard.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3

Le vote proportionnel est le nouveau miroir aux alouettes. Cela semble intéressant, mais en pratique vous changer un mauvaise système par un pire. Car le première année, le modèle est intéressant jusqu'au moment que les partis de coalition apparaissent. À partir de se moment vous vous retrouvez avec un système à parti unique.

En France, tous les partis sont composés de gauchistes, de droitistes et de verts. Et la très grande majorité de ces partis sont centriste. Conclusion c'est un modèle fantastique, mais uniquement si vous êtes centristes.

Honnêtement, vous croyez pas que, tant qu'à se donner un nouveau modèle, que l'on devrait prendre un modèle qui nous permet de dire notre mot:

- Quand les politiciens vont des traités internationaux sans nous demandez notre avis.

- Quand les politiciens modifient unilatéralement la Constitution.

- Ou que les juges interprètent d'une façon ridicule ce que devraient être un accommodement raisonnable.

- Ou que les politiciens semblent plus intéressé à ramasser des enveloppes brunes que de faire leurs travails

Si vous croyez que le peuple devrait avoir le dernier mot dans toutes les situations. Et surtout le pouvoir de changer les choses, il n'y a que le modèle politique des Suisses: La démocratie directe.

Mais sur le diagnostique, je suis entièrement d'accord avec vous. Le problème principal n'est pas Mme Marois. Le problème est que ce projet de souveraineté est une coquille vide. Et que l'on doit le redéfinir pour en faire un projet intéressant.

http://www.vigile.net/Irlande-une-police-d-Etat

Traduction approximative :

« Camarades
Alors que la reine d'Angleterre était en visite à Dublin, j'ai brandi et agité le Tricolore (le drapeau national) lors d'une manifestation. Ce qui fut considéré comme un «crime» par la Garda ( la police nationale).
J'ai été agressé par la police, menotté et projeté dans un fourgon de sécurité.

Plus tard, dans la nuit, j'ai comparu devant le tribunal et fus accusé en vertu de la Loi sur l'ordre public, articles 6 et 8. J'ai été libéré sous caution de 300€ en espèces exigée par le juge.; je devais me rapporter trois fois par semaine au commissariat de police avec interdiction de circuler dans la ville de Dublin entre 1h00 et 8h00 du matin.
Mon avocat a signifié que j’ai été détenu illégalement pendant environ 30 heures dans une prison avant d'être relâché sous promesse de comparaitre le 24 mai prochain devant la cour municipale de Dublin.

Votre ami,
Dermot »

-

Sans compter, lors de la manifestation organisée par le RRQ en novembre 2009, ce moment symbolique à souhait, où nous avons assistés impuissants à la confiscation de cinq ou six de nos drapeaux par la police de Montréal qui les a prestement remis ... aux militaires à la caserne des Black Watch ! Pourquoi ?! Malgré des demandes répétées nous ne l'avons jamais su. Pire encore, les soldats du même régiment, les Black Watch , n'ont jamais remis les drapeaux à leurs propriétaires, se contentant effrontément, quelques jours après l'événement, ne remettre que les supports desdits drapeaux !

Sur cette vidéo, à 1'25" nous pouvons très bien voir un policier
se diriger vers la caserne militaire « rendre » les drapeaux aux soldats de « Sa Majesté » :

http://www.youtube.com/watch?v=Q1cuGdqxZW0

Et je me permets d'ajouter : Comme le maire Labeaume « rendra » les clés de la Capitale au couple princier le 3 juillet prochain, le jour même de sa fondation par Samuel de Champlain !

Oui, la monarchie est chargée de symboles mais non pas tant de symboles décoratifs, diplomatiques ou historiques mais bel et bien de symboles de guerre d'occupation. Ils sont ici chez-eux et pour longtemps !! Demandez aux Irlandais que ce soit en territoire républicain ou encore occupé !

-

Vous soulevez effectivement un point important en mentionnant l'influence indue et néfaste des spéculateurs sur l'économie mondiale. Comme vous le savez peut-être, pour avoir publié des articles sur le sujet ici sur Vigile.net, je suis porte-parole d'un mouvement appelé Démocratie 2.0, en qu'en tant que tel, j'ai écrit quelques articles concernant l'économie (http://www.vigile.net/Economie-v2-0-1, http://www.vigile.net/Economie-v2-0-2, http://www.vigile.net/Economie-v2-0-3). J'y propose certaines réformes (annulation de la dette, création d'une monnaie québécoise, création d'une banque centrale québécoise, contrôlée par les citoyens), mais j'ai malheureusement manqué de temps depuis pour approfondir ces questions ici-même sur cette tribune.

Toutefois, j'ai eu la chance récemment d'assister au colloque des IPSO il y a quelques semaines et où j'ai eu l'opportunité de poser une question concernant ces sujets à MM. Aussant et Parizeau. M. Aussant a paru plutôt surpris par ma question, mais M. Parizeau a pris la peine de me répondre. Du au format de la période de questions, je n'ai malheureusement pas eu la chance de débattre de la question avec lui en profondeur, mais voici tout de même ce qu'il est ressorti de la réponse de M. Parizeau : tout d'abord il n'a pas répondu à la question sur la dette, sautant tout de suite à celle concernant la monnaie. Bien qu'il ait admis qu'un Québec indépendant aurait toute la latitude nécessaire pour créer sa propre monnaie, il a également admis d'emblée que cette hypothétique monnaie ne ferait sûrement pas long feu, pour cause des mouvements spéculatifs sur les marchés financiers.

Comme je le disais, en avoir eu l'opportunité de creuser la question plus amplement avec un économiste de sa stature, j'aurais aimé discuter de réformes beaucoup plus larges associées avec un modèle politique de forme Démocratie 2.0, comme celle d'abolir le système de marché boursier, qui est l'une des composantes économiques défectueuses avec lesquelles nous devons subir les effets présentement.

J'ai cependant eu le temps de mentionner, à l'appui de ma question, cette citation célèbre du Baron Armel Mayher de Rothschild, qui va comme suit : "Donnez-moi le contrôle de la monnaie d'une nation, et je me moque de qui écrit les lois".

Je crois qu'à la lumière d'une telle citation, provenant d'une telle source (la famille Rothschild étant l'une des familles de banquiers internationaux qui exerce un contrôle indéniable sur l'économie mondiale), toute "souveraineté" du Québec assortie d'une "association économique" nous liant encore et toujours au dollar canadien ne sera au bout du compte qu'une demi-souveraineté, une selon laquelle on pourra peut-être nous voter nos propres lois, mais dans laquelle nous n'aurions possiblement pas les moyens de nos ambitions, toutes aussi légitimes soient-elles.

Je vous remercie donc de me fournir, avec votre article, le prétexte idéal pour faire part à cette tribune de cette anecdote qui devrait porter tout le monde à réfléchir à ce que signifie réellement la souveraineté d'une nation.

Bien à vous,

Adam Richard

Yves Lambert,Fête Nationale du Québec 2011 Parc Maisonneuve
nous chante du Gaston Miron et de la Bolduc

http://www.youtube.com/watch?v=G-YuEVwi-KQ

Souveraineté de l'État et souveraineté populaire vont de pair.

La réforme du scrutin pour rester des provinciaux dans la belle province de Québec (sic) n'a absolument aucun intérêt pour moi. Aucun.

Tous les peuples qui ont le pouvoir d'être libres ont le devoir de l'être. Cela ne se négocie pas surtout pas pour un plat de lentilles électorales.

Souveraineté du peuple? J'en suis. 100 milles à l'heure, mais sans sacrifier la souveraineté de l'État et la fin de la dépendance envers le Cadenas.

Pierre Cloutier

Salutations;

Michel

« La représentation proportionnelle est un système éminemment raisonnable et évidemment juste ; seulement, partout où on l’a essayée, elle a produit des effets imprévus et tout à fait funestes, par la formation d’une poussière de partis, dont chacun est sans force pour gouverner, mais très puissant pour empêcher. C’est ainsi que la politique devint un jeu des politiques. »

Émile Chartier, dit Alain, philosophe français (1868-1951), Propos, 1er septembre 1934.