Il fallait entendre le sous-sous-singe du député conservateur de Lévis cette semaine nous parler de pique-nique familiale comme si rien ne s'était passé en 1759 lorsqu'on y força la population de Lévis à pénétrer dans l'église de l'époque menaçant d'y mettre le feu avec la population à l'intérieur. N'oublions pas aussi que ces mêmes britanniques revenaient d'une véritable opération de nettoyage ethnique sur la Côte Sud.

J'accuse le député de Lévis de révisionnisme et de collaboration et de se servir des enfants et des familles comme bouclier humain.

Avez-vous remarqué lorsqu'on met le drapeau des armoiries de William à l'envers, le w se change en M, M pour Merde!

Du coup, le pays construira des centrales au charbon et au gaz, qui émettent des tonnes de radiation elles aussi.
Sans compter que le pays n'atteindra sans doute pas ses cibles de réduction d'émissions de CO2.

Il y'a deux semaines encore, Merkel annoncait au Parlement que le pays devrait construire des centrales carburant aux énergies fossiles afin de produire un 20 Gigawatts additonnel. En hiver, il faudra importer de l'énergie nucléaire ou fossile depuis l'Europe de l'Est et la Russie.

La décision du gouvernement Merkel en est une idéologique, et non rationnelle. C'est une chose que de s'opposer au nucléaire au Québec, doté d'un important potentiel hydroélectrique, mais c'en est une autre d'affronter toute forme d'énergie nucléaire au niveau mondial, surtout dans des pays 10 fois plus gros que le nôtre.

Tout ce qui intéresse les Québécois, c'est « d'la job » pour pouvoir consommer.

Ils ont une mentalité de porteurs d'eau, c'est bien connu.

Y a du pain sur la planche pour changer les choses.

Et si Clotaire Rapaille avait eu raison... D'ailleurs ne s'est-on pas empressé de lui chercher des puces, afin de le faire taire ?

Le ministre Laurin ne disait-il pas que la Loi 101 avait été une thérapie nationale ?

Enfin !

Vous marquez un bon point sur nos perceptions du moment présent don tout le monde peut voir devant leur écran LCD ou cathodique.

Les guerres illégales au nom de la liberté et de la protection du publique, les restructurations financières de pays entiers imposées au nom de l'austérité budgétaire, les diminutions du pouvoir d'achat au nom de la mondialisation (n.f. le fait de devenir mondial). À quand peut-on parler d'un état de mondialité? Et d'une mondialité de quoi au juste? D'une nouvelle forme de tyrannie? D'un nouveau type du fascisme? Étrange tout ces nouveaux documentaires à la SRC et autres (la 2e guerre mondial en couleur aux grands reportages sur la SRC a paru 7 mois avant sur le Military Channel) sur le fascisme Hitlérien. Comme si Hitler avait un droit déposé sur ce type d’abus du politique avec les armes de l'économie!

Prendre compte de ces forces en présence (en force, en intensité et en amplitude) est un acte de conscience. Faire dépendre des ces tendances le contexte de l'indépendance du Québec est une délibération réaliste. Mais de rendre l'acte de l'indépendance inopérant selon la seule manifestation de ces forces est de reconnaitre l'invulnérabilité de cette nouvelle tyrannie qui se déploie devant nous dans le monde. Et également le fait du réalignement politique du Canada dans sa place dans le nouvel ordre mondial pro-USA.

Tôt ou tard, qu'on le veuille ou non, nous serons concernés avec ces choix (manque de choix) difficiles. Entre les notions récentes introduites par John Perkins sur l'économie de prédation que semble pratiquer différentes institutions et cycles provenant des USA, et celle suggéré de la part de Williams Blum selon laquelle l'Impérialisme Américain attaque et discrédite par tricherie les choix alternatifs de gouvernance afin que les choix disponibles au publique se réduisent à un seul choix possible et 'acceptable' aux yeux du capital et des banques (une théorie que semble supporter le néocon et économiste Francis Fukuyama), comme disent les anglais: take your pick!

Tout ces faits connus par ceux qui cherchent à comprendre les ensembles qui nous gouvernent sont des caractéristiques qui ne sont pas immuable dans le contexte ou dans le temps. En mathématique, en chimie ou en physique, plusieurs problèmes ont plus qu'une solution. Il se peut, en ce qui concerne le cas de l'indépendance du Québec, qu'on ne regarde pas la bonne perspective du problème (contrairement à la démonstration de Mr. Savard) et la volonté & les ressources pour résoudre ce problème.

Un point à souligner: est-ce que je supporte un suicide politique que seul les québécois auront à supporter le fardeau de leurs décisions? Bien sûr que non. C'est pour cela qu'il faudra reconnaitre impérativement des liens communs avec ceux qui connaissent les mêmes difficultés en ce moment (les grecques, les Irlandais, les Islandais et autres) avec les effets du capitalisme de prédation imposé par défaut sur le monde.

Vous voulez une prochaine démonstration? En 2012, à Chicago, pour la première fois dans les relations internationales 'modernes', il y aura une réunion du G20 et de l'OTAN simultanément en un seul et même lieu & temps. Une réunion entre une oligarchie économique et militaire! Au menu: la sécurité économique et militaire du monde. La sécurité! Est-ce que la description du fascisme s'applique ici?

aborde l'épineux problème le plus fondamental: celui de

la possession territoriale et du fait que tous nos

efforts ne nous ont donné aucun titre sur le

territoire que nous avons colonisé, défriché,

mis en valeur et dont nous avons fait un beau pays.

Pour les oligarques comme pour nous, le pouvoir et

la richesse commencent avec le fond de terre, non les

théories philosophiques ou politiques.

La monarchie se rapporte au statut territorial dont

elle détient les titres. C'est ce qu'il y a de plus

fondamental et de plus primitif dans l'organisation

des activités humaines. Ne le voyez-vous pas?

Pourquoi est-ce qu'une majorité d'émigrants de

Grande Bretagne ont préféré les États Unis au

Canada des United Empire Loyalists? Réponse:

Parce qu'au terme de la révolution américaine,

on pouvait avoir un lopin de terre avec un

titre sûr.

Vous oubliez qu'il n'y a pas de titre

sûr ici et rappelez-vous les expropriations

de Ste Scholastique pour construire l'aéroport

de Mirabel. Un exemple parmi tant d'autres

JRMS

Nous devrions plutôt demander une rétrocession de ces permis à la valeur payée et une enquête sur le prix de la cession vs la valeur espérée dans les 5 années qui ont suivies la cession au privé. Nous récupérerions ainsi le contrôle sur l'exploitation de ce territoire.

Accepteriez-vous que la ville vende votre maison pour 200$ en vous promettant des redevances sur l'exploitation de cette propriété.

C'est sûr qu'ils essaient de garder le débat au niveau des redevances et de l'environnement afin de ne pas examiner la pertinence et l'équité de la cession.

Il est temps que l'on réalise qu'un Premier Ministre du Québec peut faire à peu près n'importe quoi entre deux votes de confiance sans passer par l'Assemblée Nationale même en situation minoritaire. Même vendre Hydro Québec; posez la question à Jacques Parizeau.

Les petits enfants de P. Marois les accueillont; le salon de thé prime sur le projet. Dire que nous en sommes à commenter un voyage princier plutôt que de débattre de la souveraineté.

Ce sont les politiciens du Canada qui ont voulu et organisé
cette visite pour nous humilier et nous signifier que
nous ne sommes pour eux qu'une communauté déracinée,
(a deracine French community) comme je l'ai lu dans le
Times de Grande Bretagne, alors que les événements et
surtout notre action prouvent le contraire.

Le pouvoir central d'Ottawa s'acharne à tenter de
prouver au monde que nous n'avons aucun statut.
C'est à nous de prouver le contraire mais nous
n'y arriverons pas par l'insulte adressée à deux
jeunes gens dont je me demande s'ils sont conscients
du rôle ignoble qu'on leur fait jouer.

La Nouvelle Zélande est le seul endroit oû la reine
a été refusée de visite.

JRMS

1) La suggestion pour des candidats indépendants de M. Cloutier. Si j'ai envie de donner mon vote dès demain à cette option, il faudra garder à l'esprit les différentes difficultés créées par l'absence d'une organisation structurée alors que nous connaissons le haut degré d'organisation de l'ennemi.

2) Québec Solidaire. Un indépendantiste serait mieux avisé de donner son vote à ce parti malgré ses défauts (que l'on peut compter sur les doigts d'une main) que de voter pour le PQ-Marois (où il faut être imaginatif d'en voir les avantages toujours en les comptant sur les doigts d'une main). J'ai déjà voté pour ce parti et je n'ai jamais regretté.

3)Parti Indépendantiste: Je connais peu ce parti... Je ne peux en parler ni en bien ni en mal. Au moins le nom a le mérite d'être clair. Cependant, si ça l'existe depuis 2008 pourquoi ça ne prend pas plus d'ampleur? Pourrais-t'on espérer un candidat partout aux prochaines élections?

4) Un nouveau parti issu des mécontents du PQ. Tout est à faire et cela demandera de nombreuses années de construction, mais après avoir perdu les 16 dernières années avec le PQ, qu'est-ce que 6 ou 7 ans si l'indépendance est au bout du chemin? Il faudra avoir un programme direct et clair puis inviter les carriéristes et ceux qui ont peur de leur ombre à aller se faire voir dans les nombreux partis de droite commandités qui existent au Québec.

Voilà, à moins de cultiver l'espoir d'un retournement complet et invraisemblable de la situation au PQ, force est reconnaître qu'il faut faire le deuil de ce parti et de se préparer mentalement à un autre mandat de félons qui parachèveront le démantèlement de l'état québécois. Cela nous portera vers 2017-2018. À ce moment, les graves crises mondiales qui seront survenues et la fin des illusions néo-libéralistes et fédéralistes rendrons l'indépendance plus nécessaire que jamais. Il sera alors impardonnable de ne pas agir. Il faut un plan. Ce plan doit conporter des alliances internationales. Ce plan doit faire l'inventaire des moyens qui seront utilisés contre nous avant et pendant et après la déclaration d'indépendance et sur les façons de les contrer. Par exemple, ce plan doit contenir un stratégie très active à l'égard des médias fédéralistes (c'est-à-dire la quasi-totalité des médias)qui pour ceux qui n'en sont pas encore conscients constituent la pièce maîtresse de notre soumission. Tous les organes d'un état souverain réel devraient avoir leur embryon au sein du mouvement indépendantiste qui portera la cause. Enfin, ne jamais oublier que l'indépendance et le projet de société sont indissociables et de même primauté. Sinon, pourquoi ce donner tout ce mal? Pour faire comme les Grecs trahis aujourd'hui par son propre gouvernement supposément socialiste?

Certes, encore 6 ou 7 ans de collaboration de type vichyste avant une élection victorieuse c'est long, très long. Mais plusieurs militaires pourraient nous le dire, les victoires arrivent alors que ça fait déja un moment qu'elles sont acquises dans les faits. Il est donc nécessaire d'être assez préparés. Cette action commence aujourd'hui. Il ne faut plus attendre.

Bien sûr que je suis contre la monarchie ! Comme des millions de Québécois, d'ailleurs.

Mais que je, devrais-je écrire "nous", le veuille ou pas, il viendra, ce jeune William. Et bien sûr, il sait qu'il y aura discorde à Québec. Le monde entier est et sera au courant. Pourquoi croyez-vous qu'il y a autant de journalistes étrangers accrédités pour cette venue à Québec? Pour nous voir crier, huer, faire des esclandres, que sais-je! (Seuls les gens près de M. Bourgeois le savent)

Avec tout çà, aussi anti-monarchiste que je puisse être, je sais qu'on aura "possiblement" l'air d'une bande de parfaits idiots. En ce sens, noue sommes bien loin des vrais Patriotes !

Ce jeune homme qu'est William (parce qu'il y a le côté humain aussi) est également le fils de Diana Spencer, cette femme que M. Bourgeois aurait possiblement saluée (ou ignorée)si elle avait été de passage au Québec. Le fils de celle qui a tenu tête à la Couronne britannique et qui a préféré sa propre liberté aux frasques et aux mensonges de cette royauté dépassée.

Ce jeune William sera en terre canadian à la date d'anniversaire de sa mère, qui aurait eu 50 ans le 1er juillet. A ce moment,le simple respect humain s'impose.

Oups, je m'égare du vrai sujet, je m'en excuse.

malgré la conquête, le rapport Durham et autres, la nation québécoise en a fait du chemin, et un grand boutte avec et après 1976. Depuis leur arrivée en sol amérindien que les Québécois (!) n'ont de cesse de se tenir deboutte. Et oui, il en reste des choses à faire,des actions à poser, des sous et des lois à rapatrier, des idées à faire cheminer pour que nous puissions vivre dans notre propre pays.

Et pendant que des penseurs éclairés et convaincus se retrouveront autour d'une table, eh bien le monde entier pourra voir M. Bourgeois et ses amis jeter des cailloux dans la "cour du voisin". Belle image d'une nation évoluée.

Et si nous l'ignorions, cette venue, tout simplement ? Ah, j'oubliais, ça ne fait pas vraiment... anarchiste!

Et je signe en Québécoise irréductible,

Suzanne Légaré
Québec