La souveraineté est-elle encore nécessaire pour le Québec?
30 juin 2011
La souveraineté n'est pas une vile question d'argent comme on l'entend souvent dire. Mais l'argent ne nuit pas, elle peut même utile, elle ne fait pas le bonheur mais y aide bien. En fait pas de pouvoir sans argent. Ça les itinérants du BS le savent, ceux qui travaillent et se serrent la ceinture aussi.C'est l'essence qui fait rouler le moteur. Pas d'argent pas de pouvoir.
Après le traité de Paris en 1763 l'Angleterre a déménagé ses troupes au sud ou des velléités d'indépendance se manifestaient pour calmer les esprits.Mais que voulaient donc ces anglais du sud en se révoltant contre la monarchie anglaise? Défendre leur langue et leur culture? Non. Ils voulaient garder leur richesse chez-eux. Ne voulant payer à Londres que les frais de la couronne et de la défense pour prélever et administrer le reste eux-mêmes. Le Boston Tea Party illustre bien ce refus de payer aux autres des taxes sur tous les produits timbrés de Sa Majesté. Marché noir, visite soudaines d'entrepôts par les forces armées pour saisir les stocks illégaux c'est-à-dire sans timbre de taxe. Vous vous souvenez du timbres de taxe sur nos paquets de cigarettes? De la révolte de patriotes de 1837 contre le poids des taxes de Londres qui ne s'habillaient plus qu'en tissu créés au pays?
Le regroupement des 13 colonies pour envoyer une délégation à Londres afin d'y négocier une décentralisation fiscale et donc du pouvoir qui vient avec n'a donné aucun résultat. .Londres voulait garder les taxes et le contrôle sur les sujets de sa majesté. Après 4 ans de négociations inutiles la délégation revenue à Philadelphie en 1776 y fait rapport du refus total de la couronne de décentraliser ou diminuer les taxes. Les délégués des 13 colonies, LUCIDES, votent alors, colonie par colonie l'indépendance immédiate. Ils deviennent de ce fait des états républicains détachés de la couronne.
Que dit George Washington sur la tribune extérieure à la foule qui l'écoute? Est-ce qu'il parle de langue et de culture? Non! Il dit que les délégués ont voté l'indépendance. Désormais aucune somme ne peut être prélevée d'un citoyen sauf si celle-ci a été votée par une assemblée élue de son état. L'argent vient donc avec le pouvoir. Il ajoute qu'il faut s'unir pour défendre l'indépendance et former plus tard une confédération d'états. C'est surtout le refus de la taxation externe, que Londres voulait garder, qui a mené à l'indépendance des USA. Ah les méchants séparatistes, ils ne voulaient plus être pillés.
Chez-nous les LUCIDES savent que le fédéral à majorité anglo à pris une ponction de taxes, impôts, tarifs, cotisations, un peu de douanes et autres sources d'environ $57G en 2010 selon les derniers chiffres. L'économie de la nation québécoise a payé ce tribu à César. Si nous calculons avec François Legault, sur 10 ans,le total que la nation versera à Ottawa compte tenu de la croissance et de l'inflation le chiffre de $1000G est possible.Et puis les économies du Rapport Legault, évitant les duplication avec l'indépendance éliminerait $50G de gaspillage peut-être. Ne cherchons plus à gratter les fonds de tiroirs pour équilibrer notre budget et pour faire de nous une nation de propriétaires monsieur Legault.Prenons notre bien. Parlez-en à monsieur Sirois et LUCIDEMENT
changez de cap. Comme George Washington. Passez de l'ACIDITÉ à la LUCIDITÉ. Quand à la lucidité de monsieur Pratte elle est fonction de sa fonction à Gesca. La souveraineté est nécessaire car le fédéralisme coûte trop cher pour nos modestes moyens.IL nous domine et nous pille. Louis