Je serai bref et sans pudeur.

Ton texte a provoqué chez moi une vive émotion.

C'est un chef-d'oeuvre d'engagement et de synthèse.

A mon tour de te remercier de l'avoir écrit.

J'ajoute à ces 100 textes tes nombreux commentaires

toujours pertinents.

Robert Barberis-Gervais, 8 juillet 2011

Que la vie est difficile pour nous et pour ceux qui nous aiment, ces temps-ci.

Merci infiniment.

Indépendance. Liberté.La fleur de notre Histoire, le lys de notre liberté. La gloire. C'est beau.

Pas de détour, pas de tournage en rond, pas de têteux, le but est se donner les moyens de construire notre pays.

Est-ce assez clair ?

1- UN seul candidat souverainiste par circonscription lors de la prochaine élection générale qui véhiculera UN programme de gouvernance souverainiste.
2- Selon le résultat, les Québécois auront signifié qu’ils veulent un Pays ou non.
3- Dans le cas d’un résultat positif, la suite sera tellement limpide que le temps fera le reste.

Mais, il y a le défi d’unir les clans de chaque circonscription pour obtenir le candidat qui saura concentrer ses énergies sur le projet. Dans la réalité, il faut espérer que 80 à 90 candidats pourraient être élus.
Merci !

Vous voilà décidé à entrer dans le jeu de la polémique.

Citer un texte d'un déçu du PQ vous donnerait le droit de vous prétrendre objectif. Dans le sens que le PQ nous aurait empêché d'accéder à l'indépendance. Le jeu des citations, je peux le faire itou.

1980, 1995, cela ne serait rien? Qui a voté NON? Les péquistes? Que le PQ soit criticable, j'en suis. Mais c'est avant tout les Québécois qui sont responsables de leur propre sort. En 1995, si les Québécois avaient résolument voté OUI, et si le PQ s'était écrasé, alors j'aurais dit que vous avez raison.

La situation est complexe, monsieur Marineau. Que le PQ ne soit plus le seul véhicule pour nous amener à créer la république, je l'admets. Le plus grand problème, est que justement seul le citoyen peut vouloir le faire, ce grand changement.

Alors, réfléchissez et dites-nous quelles sont les issues pour les républicains? Et quel est votre point de vue sur l'état de la nation? Les jeunes générations, où se situent-elles? Le canadian building, vs les nations «obscures« qui composent le pays, la dynamique de tout ça dans la mondialisation actuelle, l'affaiblissement des États-nations combiné aux des révoltes populaires confronté aux diktats de l'ordre des FMistes, etc. Vous verrez, vos certitudes du moment pourront vite être remises en question. Car rien n'est simple, et il n'y a rien de plus simpliste que de dire que le PQ est la cause de nos maux.

Vous voulez polémiquer? Vous êtes maintenant du clan de "ceux qui savent"?

Place aux idées, monsieur Marineau, pas aux citations ronflantes qui font que nous tournons en rond et qui nous condamnent aux basses-fosses de la petite pensée provincialiste qui met toujours la faute sur les autres et jamais sur nous-mêmes.

Soyez à la hauteur, articulez votre opinion.

[2] Solution? Constituante citoyenne et constitution citoyenne pour donner le pouvoir effectif aux peuples sur leurs destins et les décisions quotidiennes qui les concernent et qui leur échappent complètement.

[3] L'ennemi? La "démocratie" de représentation actuelle aux mains des oligarques avec l'aide de leurs complices, les politiciens professionnels, quelque soit leur idéologie. On l'a vu avec le socialiste François Mitterand et le travailliste Tony Blair. Et que pensez du socialiste DSK?

[4] Je n'ai jamais vu dans ma vie des privilégiés renoncer à leurs privilèges. Cela est vrai pour les hommes envers les femmes, cela est vrai pour les banquiers en ce qui concerne la création monétaire et cela est vrai pour les politiciens professionnels qui sont en situation de monopole sur le marché politique.

[5] Chez nous, ce combat pour la souveraineté effective du peuple coexiste avec le combat pour la souveraineté de l'État.

[6] Même en supposant qu'un jour, nous gagnons le combat pour la souveraineté de l'État, il faudra toujours se poser la question : qui contrôle l'État et au profit de qui? Est-ce que les partis politiques traditionnels et les politiciens professionnels peuvent vraiment et quotidiennement défendre le bien commun? J'en doute.

[7] Changer de personnages politiques, c'est changer 4 trente sous pour une piastre. Ce ne sont pas les personnes qui importent. Ce sont les structures.

[8] Et les structures de notre "démocratie" elles sont pourries et peut-être, souhaitons-le, malade en phase terminale.

Pierre Cloutier

[2] Est-ce un pays souverain ou une colonie faisant partie d'un empire colonial?

[3] Y a pas un peuple sur la terre qui refuse la liberté. Pas un, à moins d'être colonisé à l'os.

[4] Si vous êtes immigrant et que vous êtes entré au Québec par le Cadenas, vous avez donc prêté serment d'allégeance à la Reine et au Cadenas. Vous n'êtes plus objectif et vous avez choisi votre camp qui n'est pas le mien.

[5] Le Cadenas n'est pas mon pays. Son drapeau n'est pas mon drapeau et son hymne national - qu'on nous a volé soit dit en passant - n'est pas mon hymne.

[6] Je n'en veux pas aux immigrants de vouloir s'intégrer aux canadians et à la communauté anglaise, car ils sont sur le continent américain et veulent le bien-être de leurs enfants.

[7] Je leur en veux cependant d'être les complices de l'ennemi et de nous empêcher comme peuple d'avoir accès à la liberté. Je suis en tabarnak contre eux, mais nous ne pouvons rien y faire car c'est Ottawa qui a les pleins pouvoirs en matière d'immigration et de citoyenneté. Nous sommes un peuple conquis et colonisé, n'oubliez jamais cela monsieur et ces gens-là veulent nous assimiler doucement comme ils l'ont fait avec les Louisianais et les Acadiens. Le tout avec la complicité des immigrants. C'est promptement dégeulasse et on va s'en souvenir.

[9] C'est pas vrai qu'on va se laisser faire sans rien dire.
Nous sommes des résistants.

Pierre Cloutier

Elles sont arrivées par hasard dans ma boîte, envoyées par l’ami d’un ami, lui-même ami d’un autre ami… Je veux dire par là que je ne fais pas partie de la « trentaine d’amis » à qui elles étaient destinées. Il fallait, paraît-il, leur assurer la plus large diffusion possible. J’ai jugé bon de vérifier l’identité, la crédibilité et la volonté de leur auteur que j’avais perdu de vue depuis plus de 30 ans. J’ai réussi à le joindre, il était très surpris et nous avons découvert en même temps que son texte était déjà sur le web. Il a alors exprimé une seule crainte, celle de voir ses propos détournés de leur but. Ne le faites pas !

Je peux comprendre la colère des émigrés syriens, ce que je suis. Mais, comme vous, je ne suis pas que cela. À ce propos, je voudrais sortir de son contexte une phrase extraite d’une publication de Mr Hubert Védrine : « En fait l’immigration peut être une chance, dans certaines conditions. Elle est presque toujours un problème. Mais elle est souvent une tragédie pour les personnes et déstabilisante pour les pays.» (Le Monde 24 Mai 2011). Ne résume-t-elle pas les conséquences des exodes à répétition des populations de notre région, victimes d’intérêts contradictoires qui ne les concernent en rien ? L’intervention de N. Antaki constitue une mise en garde contre une nouvelle tragédie malgré les raccourcis que certains peuvent y voir. Avant de le traiter de nanti nécessairement suspect, réfléchissez bien. Réfléchissez vite !

Je ne sais pas ce qu’il en est au Canada. En France, les oiseaux de mauvais augure obscurcissent l’horizon. Voilà que Bernard-Henri Lévy se propose de voler au secours de la Démocratie en Syrie, malgré les appels de tous bords le priant « d’épargner son soutien au peuple syrien ». Ce peuple sera-t-il épargné ?

Mouna Alno-Nakhal
(Bretagne – France)

La Serbie, le Kosovo,la Croatie ont tous été reconnus par le Canada. Même Stéphane Dion était d'accord

Dans les pays baltes, les Russes, qui étaient là depuis un demi-siècle, et qui formaient jusqu'à 30% de la population, n'ont pas eu le droit de vote (le truc qu'on a utilisé est celui de la langue nationale, comme la plupart ne s'était jamais abaissé à l'apprendre, on ne leur a pas donné le droit de vote; le Canada a tout approuvé)

"Je suis arrivé à ce qui commence." (Miron)

je ne connais pas grand monde dans l'ouest de l'ile de Montréal, dans Westmount, dans Côte St-Luc, dans Notre-Dame-de-Grâce qui d'abord vont vouloir se définir comme québécois.

Qu'ils n'aient pas le droit de vote après, ça devient leur problème. Ça n'a rien à voir avec le Camembert ni avec Hitler...

Et j'ai compris mieux le merdier dans lequel on baigne après avoir lu le texte de monsieur Chevrier publié ici-même hier : http://www.vigile.net/La-fin-du-souverainisme-mais-peut

Lisez-ça les amis, et après vous comprendrez probablement mieux pourquoi on est en train de vouloir peser des pattes de maringouin...