Plus que je lis les saletés de ce monsieur depuis les 15 dernières années, plus que je vois la 'transplantation' des rationalisations et de la condescendance de mr. Dubuc envers son acolyte et remplaçant à La Presse André Pratte, ainsi que les effets combinés de ces deux grands masticateurs intellectuels envers l'opinion général discuté dans le Québec médiatique actuel. Ces deux-là ont la doctrine du fédéralisme oligarchique à la Desmarais inscrite dans le plafond!

Pourtant, contrairement à vous Mr. Cloutier, après une légère ventilation de mes frustrations perpétuelles à propos de ces deux-là, je dois avouer maintenant que l'on ne peut sous-estimer ou banaliser d'un coup de poignet la vrai fonction et force des ces deux chantres dans le 'discours' politique et social au Québec (et dans une moindre mesure au Canada). Alain Dubuc et André Pratte sont dans une classe dite de la 'superclasse' qui dictent le type de discours utilisés pour analyser & traiter les problèmes structurantes de notre monde.

Tout comme maintenant les Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski ou dans une moindre mesure Marie-Josée Drouin Kravis, les deux sbires éditorialistes et chefs éditorialistes de leur média respectif dans l'empire Gesca sont des 'analystes dans des think tanks qui écrivent et disséminent leurs idées et propos aux intéressés (surtout l'élite économique) qui veulent bien acheter et revendre leurs idées'. La dissémination de ces idées sont le produit offerts et permet de créer 'le cadre' de discussion favorisé et valorisé dont les groupes médiatiques imposent au monde ordinaire afin de 'discuter' les défis de notre monde. Ces cadres de discussions servent également de filtres afin de différencier les pro-business oligarques et ceux qui ne sont pas 'formées' aux propos de cette religion moderne. Les gauchistes de service et les syndicalistes à l'ancienne y sont exclus sauf si et seulement s'ils ont assimilé et le discours de la mondialisation via le fédéralisme (économique ou politique) et prouver leur servitude par des actes concrets.

Aux USA, les différences entre think tank et groupe de presse sont clairement établies. Dans la petite colonie canadienne du monde anglo-saxon, les limites sont plus mince faute de moyens colossaux (sauf pour le Simon Fraser Institute et sa petite sœur l'Institut Économique de Montréal).

Les 2 grands masticateurs intellectuels en chefs de GESCA sont souvent appelés à commenter sur les sujets économiques et d'organisations politiques qui ne débouchent que sur une seule fonction et direction: le fédéralisme (et la particularité canadienne).

Voyez les exemples suivants:

1) Pour Alain Dubuc, son GRAND livre 'Éloge de la Richesse', un homme qui n'a jamais dirigé d'entreprise d'envergure, il semble bien complaisamment se bercer dans les vertus que seul les entreprises ont raison et l'état a tout les tords. On dois favoriser le privé dans sa quête perpétuelle de la création de la richesse à tout prix faute d'une médiocrité économique qu'on ne peut se souscrire que si et seulement si l'on est pas (in)formé. Il ne s'aventure pas grandement sur les outils pour tempérer et de mieux redistribuer cette richesse vertueuse. On voie ici une pudeur sur l'organisation des idées tordues et des mécanismes créés par les pilleurs du monde économique oligarchique. La situation de l'ISlande, de l'Irlande, et des pays du sud de l'Europe saute dans aux yeux!

2) J'ai vu ce vendredi dernier sur le canal Can-Savoir (152 sur Bell) un enregistrement d'une conférence récente tenu par LE CONSEIL DES RELATIONS INTERNATIONALES DE MONTRÉAL. Le sujet: le fédéralisme est-il l'avenir de l'Europe. L'avenir du fédéralisme, de l'EURO et l'Union Européenne. La liste des partenaires Québécois et Canadiens de ce déjeuner-causerie fût impressionnant et stupéfiant. Comme présentateur du sujet amené et de l'invité de cette conférence est autre que l’ineffable André Pratte. Vous devriez l'entendre pendant ces 5 minutes. À en vomir!

Ces 2 personnages font partie d'un groupe de personnes qui répandent leurs vomissures afin qu'il n'y est qu'une seule type de conversation débouchant sur une seule avenue: le fédéralisme économique (et moins de social-démocratie). Je dois avouer qu'ils font très bien leur travail de 'chasseur de tête' que Paul Desmarais leur a donné. Et vous savez tous comme moi que lorsque l'on répète un cadre de discussion et d'organisation d'idées assez souvent (effet Pavlovien), vous avez le pouls et du bon peuple sur la manière dont ils réfléchiront sur leur état et motivations présentes et à venir. Une preuve de ce mécanisme est le résultat électorale fédéral du 2 mai dernier au Québec.

Et lorsque vous dirigez les discours menant aux motivations possibles et actions concrètes par les individus et la société en générale, vous avez les 'couilles' du Québec!

Bon, c'est le temps de lire ma belle grosse Presse du Samedi comme une série télévisé à Radio-Cadenas nous l'a montré! Maudit que je suis Pavlovisé!

Ces québécois-là me font honte. C'est une race de collabos. Pas de temps à perdre avec eux.

Pierre Cloutier

Se battre au Québec pour la souveraineté de l'État et pour la souveraineté du peuple.

Faire le plus tôt possible une déclaration d'indépendance et mettre sur pied une constituante pour donner le vrai pouvoir au peuple.

Comme la petite République islandaise le fait actuellement.

Pierre Cloutier

On est loin de la royauté belge et du panier de crabes des partis politiques belges.

Quand au peuple québécois, quand on le compare au peuple islandais, j'en ai honte. Plus colonisés que cela, tu meurs.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

JRMS

C'est vraiment mettre la charrue avant les boeufs.

Vous vous faites des idées en pensant que le PQMarois va préciser sa pensée sur l'accession à l'indépendance. Le plan Marois est clair. Ce sera la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste et un référendum dans la semaine des 4 jeudis.

Il n'y a rien d'inédit, de créatif et de mobilisateur là-dedans. C'est plate et c'est drabe.

C'est un programme fait sur mesure par et pour des petits politiciens professionnels provincialistes dont la seule ambition à court terme est de gouverner la province de Québec.

Inodore, incolore et sans saveur.

On n'a pas de temps à perdre avec ces niaiseries.

Pierre Cloutier

Salutations

JRMS

Je croirai au pays du Québec lorsqu'un vrai chef indépendantiste osera dénoncer le ghetto anglophone du West Island qui tient tout le Québec en otage avec l'aide du gouvernement des autres soit celui d'Ottawa. Nos partis politiques québécois marionnettes, aliénés et colonisés (PLQ et PQ) recoivent leurs ordres de l'establishment économique du baron de Sagard et de Bay Street à Toronto. Pas besoin d'être allé à l'université en sciences politiques pour comprendre ça!

Ce matin, on apprend que le Soudan Sud est maintenant un pays; c'est une vraie honte pour le Québec qui devrait l'être depuis belle lurette! Allons-nous être le dernier pays à joindre les rangs des Nations Unies? Nous avons assez tourné en rond ici au Québec; le moment est arrivé de se prendre en main et d'en finir avec ce fédéralisme oppressant et colonisateur.

Seule une coalition citoyenne peut nous sortir de ce provincialisme étroit, réducteur et dévalorisant pour notre peuple comme le propose monsieur Cloutier sur Vigile. Le PQ est irréformable et nous n'avons plus rien à attendre de la direction de ce parti pour nous mener à l'indépendance. Il faut bouger vite sinon l'assimilation et la minorisation nous mèneront rapidement vers une louisianisation très rapide. Il m'a fait plaisir.

André Gignac 9/7/11

Je dois faire une remarque concernant les "bruits" totalement évitables pour une personne respectueuse du conférencier et de l'auditoire dans l'avenir.

J'espère trouver quelque part le texte de cette conférence.

Jean-Fançois Belliard
2011-07-09

Parce que sa face serait déja étampé a la une dans tout les médias coast to cost de son beau grand Canada et il aurait des comptes a rendre .

A voir la manière avec lequel il s'empare et lui arrache le fleurdelysé des mains et le tapone ensuite rageusement sans aucun ménagement on voit tout de suite que ce baveux fédéraliste ne digère pas notre emblème.

Je vous ferez remarquer que nous sommes dans la ville de Québec ,dans ce qui est supposé être la Capitale Nationale des Québécois ou il semble que notre drapeau n'as plus droit de cité dans une manifestation .

C'est cela aussi la pouriture d'un régime colonialiste fédéraliste et de ses Kapos ..ce genre d'individu au service de cette idéologie fédéraliste qui se permet d'arracher des mains d'un manifestant pacifique notre drapeau et s'enfuir avec en le chifonnant sans respect comme une guenille.

Une image vaut mille mots sur la liberté que ce régime coloniale fédéraliste feint de nous accorder .

Son salaire est payé par des Québécois et il n'as pas as poser de geste politique de cette nature durant une manifestation .

Depuis quand est-ce un crime que de porter dans une manifestation un drapeau du Québec au Québec .

Il n'y as aucune justification a sa rage.

Ce drapeau doit être remis a celui duquel il as été arracher des mains .

Ce drapeau n'appartient pas a cette individu ... et juste a voir comment il l'as traité le drapeau du Québec démontre qu'il en est totalement indigne.

Le provocateur aimerait-il se faire arracher sa calotte de kapo fédéraliste quand il tente de s'emparer de notre drapeau pour le chiffoner ?

Jamais il n'oserait faire la même chose pour quelque raison que ce soit avec des manifestants qui se promèneraient avec le canadian flag.

Alors pourquoi se permet-il de le faire avec notre drapeau national.

C'est un geste politique qu'il as posé et qui est loin d'être anodin tellement son attitude est hargneuse envers le fleurdelysé .

Trouvé moi un pays ou un policier qui se permettrait de se comporter de maniere aussi indigne avec le drapeau national n'aurait pas as répondre de son geste .

On voit habituellement cette sorte de comportement hargneux ,répressif et abrutissant des forces policières que dans des endroits sur la planète ou vivent des peuples soumis a un régime coloniale comme ici au Québec .

On se croirait revenu a leur bonne vieille méthode des années 60 et 70 ou ce genre de flic fédéraliste se permettait de nous arracher des mains le fleurdelysé pour provoquer les indépendantistes .

On ne peut rassembler personne au Québec, car selon presque toutes les élites, tout baigne dans l'huile. Nous avons des dîners Kraft sur la table. On se sent bien en laissant les autres nous imposer leur langue et même nous voler les richesses.

On va dans la rue, personne ne vient ou quelques centaines. Le monde est blasé, car personne ne s'indigne de la situation.

Un exemple: il y a une rue qui s'appelle Wolfe et une autre Durham à Montréal, et tout est correct. La ville est sous occupation anglaise et tout est correct. Notre premier ministre dirige un parti de voleur et tout est correct.

Je crois que le temps est venu pour une révolution. Est-ce qu'il y a un chef à l'horizon? Avons-nous besoin d'un chef? Voulez-vous un chef?