Pour les indépendantistes, offrir du nouveau à la population, c'est de leur offrir un nouveau parti avec un nouveau chef, une nouvelle stratégie et enfin une nouvelle façon de faire de la politique.

En voulez-vous du nouveau!

Je vous remercie de la clarté de vos propos qui coulent comme de l'eau de source, je suis le premier adhérant à cette idée.

Je ne fréquente plus le PQ depuis 1992 quand un certain Jacques Léonard, député de Labelle, refusait de faire de l'éducation populaire et politique avec l'argent que notre exécutif peinait à ramasser ici et là dans cette vaste circonscription. Mais pour acheter de stupides T-SHIRT et la revente à perte cela lui semblait utile.

Quand j'ai donné ma démission puis déchiré ma carte du PQ tout l'exécutif et son député m'invitaient à signer une déclaration de confidentialité que j'ai bien sûr refusée en me levant le coeur par le fait même que l'on ait pu m'exiger cela. IGNOBLE, me disais-je à l'époque.

Entre-temps j'ai eu un court, très court épisode de retour parce que Jacques Parizeau délogeait le stupide Jean-Marc Johnson ainsi que sa ridicule autonomie nationale. Quant à Bernard Landry il me levait encore plus le coeur après qu'il eut tant tergiversé à ne pas réhabiliter ce grand MICHAUD ! Marois, OUF! je vous en prie mais surtout pas avec ses escarpins de maîtresse d'école non vraiment pas capable et encore moins quand il s'agit de se rappeler ses accointances avec la FTQ, son fonds de solidarité (à quand les enquêtes?) où trop de syndicats par leur adhésion au PQ en prennent le contrôle... dehors les meubles le peuple mérite mieux.

Depuis 1995, après ce vol spectaculaire de la démocratie par ce pays étranger qu'est le Canada, quand je voyage à l'étranger je ne m'identifie que québécois que ça plaise ou pas, je réalise que notre seule alternative est la déclaration pure et simple de notre indépendance territoriale, culturelle et nationale par l'effet d'une élection référendaire avec pour fond l'avancement d'un régime républicain, l'établissement des états généraux ayant pour but de prononcer la constitution québécoise et l'appel à tous les québécois que dorénavant leur appartenance nationale au Québec leur procure notre passeport en conséquence et, enfin, la réappropriation d'une monnaie nationale unique et ou associative aux plus offrants.

Ce n'est plus une promesse de foi mais bien là où je nous vois dans un très court laps de temps en Amérique du Nord.

[2] D'accord pour ne pas parler de référendum. Dire tout simplement que l'accession à l'indépendance se fera de manière démocratique et pacifique.

[3] Afficher nos couleurs indépendantistes lors de l'élection. Projet de pays : déclaration d'indépendance et constituante citoyenne. Point final.

Pierre Cloutier

Il nous faudra non seulement des gens compétents mais des gens porteurs de souffle, des gens inspirés.

GV

[2] Le Conseil de la souveraineté du Québec, Gérald Larose en tête, tourne en rond avec ce projet depuis 6 ans et n'y arrive pas. Tâche impossible. QS et PQ sont à couteaux tirés et le PI fait chambre à part, alors que d'autres se sont réfugiés dans l'action citoyenne, avec Cap sur l'indépendance et ailleurs.

[3] Moi, je penche pour un "parti" indépendantiste, dans sa forme allégée et minimale, moderne et branchée, avec 125 candidats citoyens unis par un pacte simple à double volet : déclaration d'indépendance et constituante citoyenne.

[4] Tout le reste est libre.

[5] Un programme d'État. Pas de plate-forme électorale provinciale traditionnelle. Quelques items (4-5) simples au menu.

Pierre Cloutier

[2] Comment peut-on imaginer un seul instant qu'un parti prétendument "souverainiste" refuse systématiquement et délibérément de présenter à l'électorat ce en quoi il est censé croire le plus? C'est inimaginable et impensable.

[3] Comment voulez-vous inviter quelqu'un à dîner, sans préparer le repas et mettre la table?

[4] Le véritable changement c'est pas de débarquer le gouvernement provincial Charest,en présentant un projet de gouvernance provinciale, c'est de débarquer le gouvernement fédéraliste Charest en présentant un projet de pays.

[5] Le reste, la petite politique provinciale de merde, cela ne nous intéresse pas.

[6] Ce qui arrive au PQMarois c'est de sa faute et uniquement de sa faute.

Pierre Cloutier

Le Canada et les Etats-Unis sont des espaces géographiques immenses dont l'intégrité territoriale, l'organisation politique et économique, les communications terrestres ou autres n'ont été possible que par l'utilisation d'une énergie abondante sans limite, tout au moins le pensait on, le pétrole (on pourrait ici ajouter d'autres matières premières égalemment).

Cette période, au temps de l'histoire touche à sa fin et dans un délai court (- 30 années) on va assiter à la dislocation progressive et inéluctable de ces vastes entités politico-géographiques. Les premières questions à se poser c'est à quelle vitesse et dans quelle conditions ? Quelle seront les blocs qui vont être capable de continuer à fonctionner (espace géographique plus restreint, impact écologique supportable, mode de production et de fonctionnement local opposé à des visions continentales, etc.).

Les travaux sur les civilisations ou entités géographiques plus anciennes ("Collapse" - Jared Diamond) montrent que l'écroulement de ces sytèmes peuvent être très rapides. La crise financière actuelle est un accélérateur de cette histoire, un accident de parcours, nous sommes en train de passer d'une société de l'abondance à une société frugale, même si cela n'est pas encore trop apparent.

Nous assistons déjà à ce mouvement, de dislocation, dans le sud des Etats-Unis avec l'immigration hispanique qui ne fait que reconquérir des territoires (Arizona, Nouveau-Mexique) qui leur appartenait déjà sans que la puissance tutélaire actuelle puisse faire quoi que ce soit.

Quel sont pour le Québec les conditions nécessaires pour survivre (l'emploi de ce terme ici n'est pas gratuit) à ces dislocations qui sont inévitables, les modèles économiques et d'organisations actuels étant insoutenables.

1) protection des éco-systèmes et des terres arables proches des villes à ce titre l'étalement urbain de Montréal est un désastre et à ceux qui se plaignent que Montréal s'anglicise je répondrais qu'il faudrait arrêter cet étalement urbain, pour ramener les populations francophones sur l'île de Montréal (tant pis pour la mégalomanie du maire de Laval...).

2) revoir les conditions d'utilisation du territoire québécois et là aussi la viabilité des régions éloignées (Gaspésie, nord-québécois, etc.) est pour le moins problématique et il faudra probablement penser à abandonner des parts de ce pays ou il ne sera plus possible de vivre...en tout cas dans des conditions de vie qui les ramèneront au 19 ième siécle...

3) produire localement, et ici les besoins alimentaires sont prioritaires, pas les avions de Bombardier qui ne pourront plus voler...et que l'on ne sera plus capable de fabriquer...

4) maintenir une population suffisante dont les habitus sont communs, entre autres population dont la langue est le francais, expérience culturelle commune, etc. ici il faut s'intéresser à l'immigration entre autre, mais pas seulement.

5) mettre en place des moyens de transport collectif, le rail surtout, pas la construction de nouveaux ponts.

etc

Est-ce la vision du PQ ? J'en doute....

Est-ce la vision du PLQ ? Le Plan Nord ici, est un exercice futile, car les moyens nécessaires à son déploiement, bientôt n'existeront plus (énergie).

Est-ce la vision de QS ? En partie seulement...

Pour conclure je pense que tous ces éléments doivent faire part d'un projet global nécessaire à la préparation du Québec pour un futur qui ne vas ressembler en rien à ce que nous avons connus jusqu'a présent. Est-il nécessaire d'imaginer un nouveau parti politique pour porter ce projet ? Faire accepter et expliquer à la population ce qu'il est nécessaire de faire ? Probablement....

Le temps de l'histoire pas celui de la prochaine élection.

En réalité, les manipulateurs n'ont qu'à accréditer la propagande des fédéralistes pour mieux assoire leur dogme. Ces derniers utilisent d'ailleurs énormément de ce mantras comme par exemple : "les québécois ne veulent plus de référendums", "les québécois sont tannés des chicanes constitutionnelles" ou encore "l'appuie à l'indépendance plafonne à 40%". Il ne reste plus pour les manipulateurs péquistes que d'apposer une étiquette sur ces affirmations tordues : "les Conditions Gagnantes".

Puisque le PQ est le seul organe bien organisé et structuré capable de canaliser l'espoir des indépendantistes, il maintient en otage cette clientèle rendue fragile et vulnérable par l'impuissance même, l'orgueil ou la malhonnêteté de ses leaders. Le plus cruel, est que cette tromperie fini par rendre réel l'impossibilité de réunir ces fameuses conditions gagnantes. Par conséquent, ceux qui ont noyauté le PQ sont devenus les pires ennemis du peuple québécois.

Pour une raison ou pour une autre, vous passez sous silence l'existence du PI qui est pourtant la seule formation politique à préconiser et à promouvoir ouvertement et sans détours l'indépendance du Québec. Il s'est pourtant volontairement donner cette SEULE mission sans aucun programme de gérance gouvernementale. Sa démarche sera clairement et simplement de proclamer l'indépendance du Québec une fois élu. Au prochaine élection, il sera en mesure de recueillir facilement entre 18% et 25% du suffrage. C'est le bassin naturel des indépendantistes convaincus. D'ici ce temps, tous les efforts seront déployés pour démasquer la manipulation odieuse des dirigeants du PQ et pour faire connaître le programme politique du PI.

Nous vous invitons à prendre connaissance du contenu des liens ci-dessous. Peut-être vous permettra-t-il de poser un regard différent sur la capacité des énergies renouvelables à combler les besoins énergétiques de l’humanité.

Il y a beaucoup d’efforts à faire pour parvenir à une autosuffisance énergétique issue des énergies renouvelables, nous en convenons. Il faut aussi une volonté politique d’aller en ce sens. Ce que l’Allemagne, entre autres, démontre. Et de plus en plus de pays emboîtent le pas, le Japon lui-même.

Japon : le Premier ministre Kan plaide pour une société sans énergie nucléaire
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/monde/japon-le-premier-ministre-kan-plaide-pour-une-soci%c3%a9t%c3%a9-sans-%c3%a9nergie-nucl%c3%a9aire

Cessons de privilégier l’utilisation d’énergies fossiles alors que nous avons à notre disposition des sources inépuisables d’énergie. Investir dans le développement de ces dernières permettra de perfectionner les équipements et de les rendre davantage performants. Il faut penser autrement, agir autrement. Nous vivons au-dessus de nos moyens environnementaux depuis plusieurs années et nous sommes présentement en déficit. Ce qui nous attend, si nous n’acceptons pas volontairement de changer notre manière de vivre et de consommer nos ressources naturelles éphémères, c’est le chaos.

La matière première de la filière nucléaire sera épuisée d’ici deux à trois décennies. C’est demain, ça, Martin. Les autres types d’énergies fossiles subiront le même sort d’ici la fin du siècle. C’est un non-sens de consacrer des sommes astronomiques dans un cul-de-sac non seulement financier, mais aussi environnemental. C’est un peu comme acheter une voiture tout en sachant qu’il sera impossible de la réparer parce qu’aucune pièce de rechange ne sera disponible.

La transition vers les énergies renouvelables, c’est maintenant qu’il faut la faire si nous voulons éviter une insuffisance énergétique. Nous sommes sur la ligne de rupture. Il presse d’agir.

Le film «Chercher le courant» fournit maints exemples de sources d’énergies renouvelables exploitables. Commençons par investir autant de génie humain et de ressources financières dans le développement d’énergies renouvelables que nous le faisons dans les énergies fossiles. Nous verrons bien… Après tout, qu’avons-nous à perdre, sinon la vie?

La radioactivité de Fukushima rayonne maintenant sur le monde, incroyable!
http://www.meteopolitique.com:80/Plan/Fiches/environnement/nucleaire/actualite/19/Radioactivite_Fukushima_Canada_Quebec_index.htm

Jeremy Rifkin, Nucléaire, France - Une vidéo réalisée par TerreTV
http://www.youtube.com:80/watch?v=j_EbrOjIGkQ&feature=player_embedded

Rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat - Les énergies renouvelables pourraient répondre à 80 % de la demande
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/324514/rapport-du-groupe-intergouvernemental-d-experts-sur-l-evolution-du-climat-les-energies-renouvelables-pourraient-repondre-a-80-de-la-demande

Fiche Nucléaire de MétéoPolitique
http://meteopolitique.com/Plan/Fiches/environnement/nucleaire/nucleaire_tritium_radioactivite_irradiation.htm

L’indépendance énergétique : pour un avenir durable
http://www.projetdeterritoire.com/index.php/Espaces-thematiques/Energie-Environnement/Actualites/L-independance-energetique-pour-un-avenir-durable

Territoires autosuffisants en énergie
http://www.cipra.org/fr/alpmedia/dossiers/25/?set_language=fr

Selon une étude - Le gaz de schiste serait un feu de paille
Son avenir dans les transports est mis en doute
Louis-Gilles Francoeur 14 juillet 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/327363/selon-une-etude-le-gaz-de-schiste-serait-un-feu-de-paille

Pour lire l'étude de l'institut Pembina et de la Fondation Suzuki
(pdf de 64 pages)
http://www.ledevoir.com/documents/pdf/pembina_suzuki.pdf

M'enfin, on aura beau ressasser l'histoire pour nous flatter la bedaine avec notre langue belle qui se parle de plus en plus en Afrique... ce que nous vivons ici et maintenant, le problème primordial qui doit se régler par l'ensemble des Québécois dans un vote UNI de tous les INDÉPENDANTISTES, c'est que le dialecte qui nous est venu des Francs, il se parle de moins en moins à Montréal, en complicité incontestée avec l'actuel gouvernement du Parti Libéral du Québec (Christine St-Pierre et les adorateurs (trices) de JJ Charest)

Les impératifs sont exacerbés, jamais nous n’avons eu auparavant un si mauvais gouvernement qui agit ouvertement à l’encontre des intérêts du peuple en le dépossédant et en l’assujettissant. La première priorité c’est de le remplacer, dites-vous. Et vous dites qu’il faut voter pour le PQ à cette fin. Or il est plus plausible que les prochaines élections seront remportées par le CAQ peut-être, peut-être par le PLQ avec Nathalie Normandeau à sa tête, avec le PQ troisième dans les 2 cas. Il n’y a plus assez de gens prêts à se boucher le nez et les yeux, encore une fois, pour voter PQ, il est trop tard.

Les choses peuvent bouger rapidement ; admettons que le PQ prenne le pouvoir sans avoir changé fondamentalement, c’est-à-dire en continuant à agir comme il a toujours agi depuis 1995. À la lumière de ses actes et de ses non actes, il n’y a aucune raison de croire que la gouverne péquiste sera différente de la gouverne actuelle. Oui on pourra faire la lumière sur la corruption, ce qui n’est pas rien, mais ce sera à peu près la seule différence. Si on se fie à ses actes plutôt qu’à son beau discours, le PQ ne pense pas différemment du PLQ en ce qui concerne les ressources naturelles et l’immigration.

Malgré ses promesses, bien avant de protéger nos acquis et nos droits, le PQ a toujours manœuvré surtout pour maintenir la cote de crédit du Québec, autant auprès des financiers que des politiques. Le PQ est soumis aux élites anglophones, il refuse de leur faire face.

Le PQ n’est pas nationaliste, en plus il est plutôt favorable au multiculturalisme. Quand il s’agit de protéger notre identité le PQ perd ses moyens, il ne sait plus quoi faire et devient vulnérable aux journalistes alors il se cache. Comme on l’a vu ces dernières années avec la crise des accommodements raisonnables. Le PQ, comme le PLQ, est devenu trop proche de certaines puissances économiques, il est devenu depuis 1995 une autre de leurs marionnettes.

Je dis depuis quelques années, comme Nic Payne, qu’il vaut mieux perdre peut-être les prochaines élections plutôt qu’un autre 20 vingt ans à tourner en rond. Puis recommencer, encore recommencer, dans 20 ans. À un moment donné, il faut faire le travail de se renouveler, examiner les stratégies, voir les failles et tenter de procéder autrement. Le meilleur temps pour faire ça c’est lorsqu’on n’est pas au pouvoir. S’il y a une certitude c’est bien qu’une fois au pouvoir, aucun parti politique ne se transforme véritablement, il s’use plutôt, il ramollit et devient de plus en plus électoraliste.

Le plan Marois est un petit changement de stratégie et si quelqu’un d’autre que Pauline Marois était à la tête du PQ, je voterais probablement pour lui. Il y a plusieurs personnes connues en qui j’aurais confiance, des hommes et des femmes, mais je n’ai pas confiance en Mme Marois, je n’ai jamais eu confiance en elle depuis que je m’intéresse à la politique. Je ne me souviens d’aucun de ses bons coups (on entend toujours les garderies, OK, mais ensuite ?) mais je retiens qu’elle est responsable du gâchis à l’éducation qui a entrainé toute une génération d’enfants, dont les miens. Dans sa carrière de ministre elle a toujours prêché la nécessité de prendre le pouvoir, et elle ne fut jamais aux premiers rangs lorsqu'il fallait défendre des positions nationales. Pour moi c'est ça Pauline Marois.

Mme Marois parle aujourd’hui comme elle a toujours parlé, en fine politicienne mais sans vision, et sans détermination, ne semblant pas comprendre toute l’importance de ce qui se passe. Elle ne se prononce jamais clairement sur les enjeux importants, elle ne prend pas position pour ne pas se mouiller et souvent même, elle reste muette et s’absente. Je veux bien croire qu’elle ne doit pas dévoiler ses stratégies, comme disent ceux qui tentent de défendre l’indéfendable, mais elle ne dit rien, et force est de constater qu’elle navigue à vue. Pauline Marois est probablement une bonne personne dans la vraie vie, comme on dit, mais je ne l’aime pas parce qu’elle est une politicienne d’abord et avant tout, une politicienne vouée au pouvoir, prête à tous les compromis et tous les coups bas pour l’obtenir.

Il me semble, pour autant que je m’en souvienne, qu’elle a toujours eu ce mauvais jugement qui lui fait dire des énormités et prendre des positions contraires au bon sens. On dirait que tout le monde a décidé d’oublier ça et se faire accroire que Mme Marois a changé, qu’elle a maintenant quelque chose à dire et qu’elle est déterminée à procéder. Faut-il être désespéré pour croire cela, est-ce du fatalisme ? Est-ce le fameux réflexe "c'est une femme, donc c'est du changement" alors qu'elle est tout sauf du changement ?

Pauline Marois a toujours été comme ça et je suis persuadé que son bas taux de popularité d’aujourd’hui a toujours été comme ça aussi, auprès de la population, depuis toute sa carrière de politicienne. Quand j’ai vu le PQ totalement désemparé se précipiter sur Mme Marois pour la couronner chef, j’ai compris bien des choses.

1. On est encore, au minimum, à quelques décennies de l’indépendance. Or je crois comme Duceppe qu’il y a urgence et donc, forcément ça va casser. Avant ou après les prochaines élections, mais ça va casser. Le plus tôt serait le mieux.

2. Les délégués du PQ vivent dans leur petit monde souverainiste, ils se parlent entre eux et en viennent à perdre de vue la réalité. Pauline Marois, à qui on avait refusé la chefferie à 2 reprises auparavant, l’a pris par défaut cette fois-ci.

3. En fine politicienne sans envergure, c’est-à-dire incapable de s’imposer par ses idées et sa personnalité, Pauline Marois a repoussé de 2 ans le Congrès qui vient d’avoir lieu en avril ; elle savait qu’après cette date il serait trop tard pour tenter de discuter et de changer quoi que ce soit. Elle a gagné ce point, et des gens comme Robert Barberis-Gervais ou Louis Champagne sautent à pieds joints dans le piège. De la fine politique comme on la connaît depuis toujours. Dans 20 ans comme je le disais récemment, d’autres se lèveront comme eux pour faire taire les lucides et pour faire perdurer la machine.

Avant je votais PQ en me bouchant le nez, aujourd’hui c’est fini. Pas par vengeance puérile mais avec le souci qu’il faut faire avancer les choses véritablement. Je ne veux pas attendre encore 20 ans et reprendre encore le même combat dans 20 ans sans avoir avancé d’un iota. Il n'y a aucune bonne raison d'attendre encore avant de commencer véritablement le travail d'émancipation à faire. Je ne suis pas un « pressé » de l’indépendance, je suis lucide et je vois qu’on tourne en rond depuis 1995. Les « pressés » ce sont ceux qui veulent absolument que le PQ prenne le pouvoir, indépendamment de ce qu’il en fera.