et ici: "...et mettent l’épaule à la roue tous dans le même sens ET une population déterminée, allumée et bien consciente de son état."

Cadeau d'un négligeable sans papiers.

Si vous voulez suivre l'exemple de ces pays, il vous suffit de promettre toutes vos ressources et votre indéfectible soumission à l'empire et celui-ci fera de vous un pays "indépendant". Le hic c'est que le Canada est son allié et que l'empire possède déjà nos ressources.

Il nous faudrait être à l'intérieur d'un pays ennemis à l'empire pour suivre leur exemple.

Je ne sais plus comment on pourrait introduire dans la
mentalité québécoise le réalisme du principe de finalité.
Avez-vous une réponse?

Cordialement

JRMS

Merci de votre réponse à mes questions. Je suis d'accord avec vous question référendum. Prendre le pouvoir et puis un référendum, ça ne passe pas pour moi. Il faudra bien en parler lors d'une élection et juste le mot fait reculer. C'est tabou. Synonyme de défaite.
IL (le pouvoir anti-indépendance)est le renard et le peuple aspirant à l'Indépendance est le corbeau ? Je ne peux pas croire que dans nos rangs...Vous ne connaissez pas la ruse du Coyotte(fable indienne)? Il se fabrique d'ingénieux pièges à renards. Le corbeau vit très vieux, soyons des corbeaux avec les bonnes armes et nous aurons notre Indépendance. Il faudrait bien que tous les "istes" se réunissent et s'unissent...Nous sommes trop bavards et pas assez dans l'ACTION. Bonne journée.

À supposer que cet été, suite aux fortes pressions qu'elle subit actuellement, et dont elle est sensible j'en suis sûr, Pauline Marois en arrive à la conclusion qu'elle n'est plus la bonne personne pour diriger le PQ et qu'elle décide de démissionner.

Supposons... Cela change tout.

Et c'est pour cette raison que j'attends d'être rendu au bord de la rivière pour traverser le pont. Certains, dont Pierre Cloutier, montre un tel acharnement que je me méfie de ses motifs. on dirait qu'il a des comptes à régler avec le PQ ce gars. Par contre, je comprends très bien les arguments de Frappier, et je suis tout contre...

Pour ma part, je me fous complètement du véhicule, tout ce qui m'intéresse est d'arriver à bon port. Je ne veux pas avoir raison pour avoir raison, cela ne m'intéresse pas.

Je veux encore, et de toutes mes forces, la liberté politique de mon peuple.

Et si on bloquait le pont Jacques-Cartier ?

André Vincent

Merci de me répondre, de m'apporter ces éclaircissements,
Je comprends.Je comprends aussi que le contexte était différent d'aujourd'hui.

À la lumière de ce qui se passe aujourd'hui dans les pays arabes, l'appel au peuple et à l'International aurait peut-être agit dans le sens de notre libération. Faut croire qu'en Haut lieu on n'a pas fait confiance à notre force.Et nous non plus.
Et comme vous dites les "Médias" ont récupéré les sous-entendus et nous avons eu vite honte de notre Chef. J'ai eu à défendre souvent les paroles de M.Parizeau. L'erreur fut de vouloir faire l'Indépendance avec un Parti et non avec le Peuple. Je suis d'accord.
Il nous reste à nous unir, à faire la chaîne, comme on dit pour la danse, autour de notre TERRITOIRE et à avancer au COEUR de notre pays.Bonne journée d'été.

1- La députation du PQ doit convaincre la chef que seule une coalition des forces souverainistes peut espérer élire une gouvernance souverainiste lors de la prochaine élection.

2- La chef du PQ doit tendre la main aux chefs des autres partis souverainistes dans une rencontre de la dernière chance pour établir la stratégie d’une coalition.

3- Cette rencontre se tiendra dans un endroit secret avec 3 représentants de chacun des partis pour établir une stratégie à soumettre aux exécutifs des comtés de chaque formation, en vote libre. Cette rencontre se tiendra aussi longtemps qu’il le faudra pour aboutir sur une entente.

Cette rencontre médiatisée allumera la flamme nationaliste des Québécois et prouvera aux fossoyeurs du PQ que rien n’est fini tant qu’il y a de l’espoir.

Finalement, puisque la souveraineté n’est pas véhiculée par une Céline Dion de la politique et que personne au Québec actuellement n’a cette prétention, il faut arracher la gouvernance à ces filous pour arriver légitimement à responsabiliser les Québécois de se bâtir un pays. »

D’abord prendre le pouvoir politique, puis tout devient possible !«

Encore trop de personnes croient qu'il est possible que le PQ acceptent de faire une coalition. Et ce sont ces mêmes personnes qui insultent les gens qui cherchent une autre voie. C'est assez pathétique! Si les démissionnaires avaient cru à une réforme du PQ de l'intérieur, à une coalition, ils ne seraient pas démissionnaires aujourd'hui.

Oui nous avons besoin d'un nouveau parti résolument indépendantiste. Il ne divisera que les faux partis indépendantistes.

Que Aussant cré son parti.

Curzi, lui, devrait mettre sur pied un Conseil de la Nation Québécoise pour tous les membres de notre nation, indépendamment de leurs positions politiques.

Mais regardons bien, la nouvelle date du 21 juin!

Ceci, dans Vigile, est surprenant, déroutant, semblable aux petits journaux. Sans le vouloir, on a ici détourné la pensée de M. Aussant, qui avait alors réfléchi tout haut, mais qui, depuis, continue à réfléchir en lui-même, si ce n'est de la réunion de Charlevoix, dans son beau polo rayé.

Qui êtes-vous pour vous en prendre de la sorte à notre nature personnelle plutôt que strictement aux propos ici débattus?

Je reprends le procès d'intention que m'intente en public Madame St-Onge par vos suppliques du genre : "vous n'êtes pas content", "vos attaques grossières", la non pertinence de l'exemple cubain dans mes propos, que je veux la rendre coupable de son amour du pays, que le pays vous l'avez dans vos tripes ce dont je peux bien comprendre, il faudrait seulement le mettre dans l'esprit et l'âme, non?. À la question de n'avoir rien fait en comparaison de Pauline pour mon pays qui s'est consacrée toute sa vie, la pauvre sans le sou ce faisant, alors que je ne fais que "jouer aux gérants d'estrade", vous demandez en plus de lui laisser la chance mais le Québec n'est justement pas un jeu de roulette russe non de non ! Finalement, il faut vous relire sur Parizeau et sa conjointe. Quant à votre réappropriation personnelle du propos échangé avec vous en toute bonne foi il se limitait bien sûr aux propos rien de plus, voilà le débat. D'ailleurs n'est-il pas vrai que les échanges publics qui suivent ne font qu'entraîner vers le bas ce débat qui pourtant est des plus intelligibles.

Aussi, vous semblez me prêter des propos qui ne m'appartiennent pas du tout allant vers un débat sur le féminisme ou quoi encore. N'IMPORTE QUOI!

J'avais bien raison a priori votre plume est vitriolique aucun de vos propos ne pourront m'assassiner parce que je maintiens l'idée que c'est un débat que nous faisons ici et non pas d'attaque personnelle. Je devais vous ignorer en effet sur l'excessif de votre HAINE ce que j'ai fait en m'imposant une trêve mais vous semblez ne pas comprendre pour autant, je n'y peux rien de plus.

VIGILE n'est pas une radio poubelle à ce que je sache.

Après les démissionnaires, VIGILE et ma personne c'est maintenant au tour de Pierre Cloutier de goûter à votre initiative de HAINE que l'autre Madame Hébert qualifie d'étalage ! Comment pouvez-vous retracer seulement un iota dans les propos de Pierre Cloutier qu'il a ou aurait un problème avec le féminisme en l'espèce. Toutefois, il a parfaitement raison de vous adresser et le dire en public que votre rage envers les démissionnaires et VIGILE vous aveugle au point que le procès d'intention s'installe à demeure. De la même manière que je l'ai indiqué a priori il vous dit de faire oeuvre de repos et de distance sur les évènements nous préoccupant au Québec. N'est-ce pas par pure amitié que ce conseil et le mien que nous vous adressons?

Rappelez-vous de MOZART et de ses silences entre les notes.

Madame HÉBERT, LA HAINE MAINTENANT... lisez Mme St-Onge !

"M. Curzi, Jamais je ne vous pardonnerai cette trahison (...) tout ce monde qui la descende en lambeaux depuis plus de 2 ans (...) c’est sur Pauline qu’on frappe / VRAIMENT! (...); je n’ai plus beaucoup de respect pour vous (...) un homme de votre envergure planter un couteau dans le dos de sa Chef (WOW ET LANDRY A SUBI QUOI?); (...) Ça en sera fini pour moi de l’indépendance du Québec (vous aimez le Québec à ce point-là, dites-vous?); (...) avec ses larmes de crocodile lors de sa conférence de presse (vous aviez une mesure pour vérifier la véracité de ses émotions à Aussant?) ;(...) C’est triste de voir un homme comme lui, finir une si belle carrière dans une telle mesquinerie (Parizeau selon vous est MESQUIN, WOW!); (...) Voilà la vraie démocratie (Curzi n'est pas démocrate?); (...) le site de Vigile.net et voyez la haine des anti-Marois (sans commentaires); (...) de retourner aider notre Pauline à prendre le pouvoir (...)" et, ensuite, vous plaidez l'ignorance de votre acharnement à plusieurs reprises ici même quand à eux seuls vos propos originaux soulèvent la HAINE et, surtout, votre perte de crédibilité. Madame Hébert, je le répète Vigile n'est pas une RADIO-POUBELLE !

Justement en conclusion Madame St-Onge, votre aide demandée pour VOTRE Pauline à prendre le pouvoir est manifestement déraisonnable d'autant que votre Pauline s'est elle-même disqualifiée, mise dans les câbles, aux yeux du peuple parce que NOUS ne voulons plus de gens-corbeaux comme dans la fable qui ne veulent que le pouvoir et pour en faire quoi au juste? C'est là le fond de tout ce débat Mesdames Levasseur, St-Onge et Hébert puis Monsieur Bergeron. L'aveuglement volontaire n'est pas une défense admissible.

Vigile est un journal privée. S'il est devenu le journal principal du mouvement souverainiste, c'est que ce mouvement a été incappable de le faire lui-même.

Écoutez les éternels appels à une coalition, au regroupement. Impossible de créer un journal ou des levées de fonds.

M. Frappier a fait tout ça tout seul.

Vous voulez lui dicter maintenant ce qu'il doit publier ?

Posez-vous plutôt la question du pourquoi le mouvement n'arrive pas à faire le minimum.