Vous dites : *Et qu’arriverait-il si 100,000 Québécois, en 2012, refusaient de payer des impôts au Canada anglais ? Le Canada, inspiré par son grand Elliott Trudeau, décréterait-il les mesures de guerre et nous enverrait-il son armée à son retour d’Afghanistan ?

Peut-être devrions-nous commencer par là. Sans notre argent qui tombe dans ses poches indûment, puisque nous n'avons jamais signée la constitution actuelle, celle de 1982, le Canada n'aurait plus le pouvoir de dépenser dans nos champs de compétence. L'argent étant le nerf de la guerre, qu'attendons-nous pour ne plus payer nos impôts qu'au Québec.

Mais on ne peut réveiller un parti qui a rendu l'âme. Le PQ est mort gelé sur son tournon.

J'aimerais bien parcontre la réaction de M. Aussant à vos propositions audacieuses et combien incontournables.

J'en profite pour écrire, qu'il est très bien et nécessaire de tenter d'influencer nos politiciens. Mais, je crois que le P.Q. n'est que le reflet de l'indifférence des Québécois envers la question nationale. C'est malheureux et c'est pourquoi il faut tenter d'influencer le P.Q.. Je crois aussi que nous devrions nous demander combien de fois nous avons descendues dans la rue, ou démontrées publiquement, que nous voulons un pays du Québec. Pas souvent. C'est bien beau de critiquer nos partis politiques, mais quand allons-nous descendre dans la rue ou faire des points de presse concertés pour exiger notre pays français?

Daniel Roy, C.A.

[2] Deuxièmement, remplacer l'article 1 du programme péquiste par le suivant : Le Parti Québécois a comme objectif prioritaire de réaliser l'indépendance du Québec par la voie démocratique et pacifique".

[3] Ensuite mettre résolument le Cap sur l'indépendance en vue de la prochaine élection en préparant, avec ses partenaires indépendantistes, un projet de pays digne de ce nom et en le présentant à la population lors de l'élection.

[4] Me semble que c'est simple à comprendre.

[5] Mais le PQMarois ne voudra pas cela. Il voudra se faire élire avec une plate-forme provinciale pour ne pas faire de vagues.

[6] Leur priorité n'est pas l'indépendance. Leur priorité c'est de battre Charest et de diriger le gouvernement de la province de Québec.

Pierre Cloutier

Et pourtant, pendant quelques années, par sa formation économique (de la trempe de Parizeau), il a pris les devants d'un groupe de jeunes députés pour sillonner le Québec sous le nom des ABCD (Aussant, Blanchet, Cloutier, Drainville) de l'indépendance. Ils remplissaient des salles. Mais le PQ, faute de pouvoir les bâillonner, feignait de les ignorer! La justification économique de la Cause devenait, avec lui, limpide. Tout de qui fait peur au peuple occupé à ne pas s'informer. Même problème avec Curzi: il accompagnait les groupes en réseau du Mouvement Montréal Français, qui essaime dans les régions. Il convainquait les gens de l'essentiel soin à apporter à notre langue. Or, la chef elle-même le réprimandait le lundi matin! Deux qui n'ont pas encore fait de plan de carrière, prêts à parler hors de la ligne de parti. Et Aussant avoue que ses petits amis de l'ABCD qui calculent leur fond de pension l'attendent avec une brique à l'automne...

Ne pas porter au pouvoir PQ peut sembler un recul pour les désinformés de Gesca, mais rapidement, ça peut ouvrir les yeux de ceux qui liront alors une presse libérée... en autant que les prédateurs n'arriveront pas à tricher à nouveau... et ils porteront peut-être le masque de libérateurs... suffira de leur demander en quoi ils ont agi pour le Québec.

[2] Les gens qui dirigent le PQ depuis 2006 n'ont rien respecté. Ils ont violé délibérément le programme voté démocratiquement par le Congrès de juin 2005 en refusant de préparer et de présenter à la population un "projet de pays" lors de l'élection de 2007 et lors de l'élection de 2008.

[3] Ils ont violé délibérément les statuts de ce parti puisque ils ont contrevenu directement à un ordre qui leur avait été donné par le Congrès, qui est, au PQ, l'instance suprême de décision.

[4] Ils ont été, pendant 6 ans, des dissidents à la tête du PQ et aujourd'hui ils méprisent ceux qui critiquent le plan Marois de gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite souverainiste en les traitant de tous les noms (traîtres, espions à la solde du fédéral, misogyne, macho, idéalistes etc).

[5] Je trouve cela particulièrement "ordinaire", petit et mesquin.

[6] Tout cela alors que ce grand parti s'en va directement dans le mur.

Pierre Cloutier

[2] La constitution du Québec proposée par le PQMarois est une constitution provinciale qui, si je me fie au projet de loi déposée par le député Daniel Turp en octobre 2007, reconnaît le partage des pouvoirs au Canada (à son article 9)et cadenasse cette constitution avec un vote obligatoire des 2/3 de députés de l'Assemblée Nationale pour la modifier.

[3] Quant à la citoyenneté, elle permettra à ses détenteurs d'être éligibles aux élections scolaires et municipales et de financer les partis politiques.

[4] C'est vraiment cela que vous appelez pompeusement des actes d'État?

Pierre Cloutier

Je peut comprendre qu`elle soit politiquement opportuniste
pour toute sorte de raisons qui sont les siennes.

Elle a été élue au suffrage universel et ça, c`est suffisant pour moi.Elle a des comptes a rendre qu`a ses électeurs, mais on demande plus...

Beaucoup plus, Parce qu`elle a des tendances souverainistes, on la juge inapte a la direction du NPD. Ça sent la chasse au sorcières, l`intolérance.Du David Levine

Alors qu`on laisse un Levesque ou un Parizau libéral devenir Péquistes ou un Bachand devenir libéral après être Péquistes sans trop de brouhaha(mais donne des expliquations).

De ce coté de la rivière outaouais, on met en place les règles du jeux et on respecte les résultats, même si les résultats déplaise(référendum 80 et 95).

Du coté du ROC, c`est pas la même chose, il y encore cette volonté de faire du mange-canayen.C`est comme si la démocratie est tolérable seulement si on a les résultats voulu, sinon on fait une bonne séance de peur.

La démocratie comme façade, qu`on laisse tomber comme une guenille quand ça fait pas LEURS affaires.

Il y a quelque chose de pourri dans le royaume du Danemark.

Denis Landry

Svp corriger la phrase suivante: "C'est rendu que Charest construit des chemins..." par celle-ci: "C'est rendu que Charest veut construire des routes...". Merci.

André Gignac le 6/8/11