"Faire l’union de nos forces c’est que tous les partis politiques du Québec inscrivent dans leur programme qu’ils s’engagent à participer à la constituant bicamérale en compagnie des députés du Québec qui siègent à la Chambre des Communes. La majorité est de 101 députés pour démolir une fois pour toutes la prétention de Trudeau qui narguait Lévesque en prétendant que les québécois envoyaient aussi des députés à Ottawa d’où la double-légitimité."

J'essaie de comprendre en vous venant en aide:

bicamérale: qui unit les deux chambres celle d'Ottawa et celle de Québec;

il faut donc que les députés du Québec à Ottawa et les députés du Québec à Québec se réunissent.. Ai-je bien compris?

la majorité est de 101 députés: 75 députés à Ottawa et 125 au Québec: total: 200 députés: majorité 101

Il faut donc trouver 101 députés parmi les députés du Québec à Ottawa, parmi les libéraux, néo-démocrates; conservateurs; bloquistes; et parmi les députés à Québec: libéraux, péquistes, adéquistes et québec solidaires et indépendants.

101 députés qui embrassent les thèses de Luc Archambault et compagnie sur l'illégalité du système politique actuel canadien "qui n'a jamais obtenu le OUI du peuple québécois"

"Tous les partis politiques du Québec", j'imagine que ça inclut les partis fédéraux.

Votre projet c'est donc de convaincre des partis politiques fédéraux et des partis politiques fédéralistes ou souverainistes du Québec de reconnaître que leur pouvoir politique actuel est illégitime et antidémocratique. Et de faire une constituante avec les heureux élus.

Bonne chance les amis! Et en plus il vous en faut 101 après avoir fait arbitrairement une addition de 75 plus 125.

Au premier coup de vent, votre château de cartes s'effondrera. Par cette dernière remarque, je viens de faire la preuve que je ne comprends rien. Il va falloir m'aider à comprendre.

Avec respect.

Robert Barberis-Gervais,8 août 2011

La volonté politique n'était ni de notre côté lorsque nous étions au pouvoir. Ca fait mal à entendre n'est-ce pas? Mais c'est la triste réalité. Le PQ n'a pas eu le courage d'imposer le CEGEP français pour les néo-québécois. Lors que nous-même, n'envoyons pas un message clair, on ne peut pas leurs en vouloir.

On ne peut leurs en vouloir de ne pas avoir d'attachement au Québec lorsqu'on n'enseigne plus l'histoire nationale dans nos écoles. On ne peut leurs en vouloir lors que nos propres enfants préfèrent écouter des artistes angophones, aller en Californie plutôt qu'en France et farcir leurs conversations de check, de any way, de my god. Il m'arrive d'être tellement découragé!

En fait, le problème est qu'ils immigrent au Canada et non pas au Québec. Ils viennent pour améliorer leur sort. Pourquoi se préoccuperaient-ils des problèmes d'une "minorité ethnique récalcitrante" dans le prometteur "multiculturalisme canadien"? S'il y a lieu de s'en prendre à nous-mêmes, ce n'est pas de notre incapacité à les convaincre de quoi que ce soit, ils nous ignorent; il faut plutôt nous confesser d'un plus grand péché, celui de ré-élire à répétition un gouvernement partie intégrante de la fédération canadienne vouée à l'élimination du français en Amérique. Celui-ci recrute 50,000 nouveaux arrivants par année sans les informer "d'une langue officielle" au Québec: le français. Il communique d'ailleurs avec eux dans la langue kénédienne. Et le prétexte de cette immigration massive est fallacieux, le manque de main d'oeuvre, puisqu'une bonne partie se retrouve sans emploi. Or nos générations montantes s'occupent maintenant de notre renouvellement de population. Alors Parizeau, il n'avait tout simplement pas terminé sa phrase: des votes ethniques volontairement non intégrés.

Pas cinquante solutions: s'unir pour promouvoir et voter en masse le pays du Québec, qui gérera ses propres politiques d'immigration.

Je prends note de votre frustration. Je ne saisis cependant pas votre opinion à l'effet que M. Aussant serait moins indépendantiste qu'il en a l'air. Personnellement, je n'ai aucun doute sur la sincérité de son engagement pour réaliser la sécession du Québec. Je suis comme vous triste que M. Aussant ait refusé l'offre d’Éric Tremblay du PI de prendre la direction du Parti mais quelle que soit sa décision, je suis certain que son action sera un réel succès.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201108/07/01-4424167-jean-martin-aussant-dit-oui-au-pays-mais-non-au-parti-independantiste.php

[1] Parce que M. Haché est un partisan de Mme Marois. Un partisan ça ne réfléchit pas. Ça ne veut pas réfléchir au cas où.

[2] Un partisan c'est quelqu'un qui est membre d'un parti politique. Et être membre d'un parti politique, c'est comme être membre de l'Église catholique. C'est le crois ou meurs.

[3] Un partisan qui conteste le chef d'un parti, c'est comme un bon catholique qui conteste le pape.Cela ne se fait pas. Sinon c'est l'ostracisme qui vous attend de la part des fidèles croyants.Et vous êtes barrés partout.

[4] Il n'y pas d'esprits libres dans un parti politique. Un partisan ça n'a pas besoin de lire un programme ni les statuts d'un parti. Il suffit de croire.

[5] Être partisan c'est faire un acte de foi. C'est la confiance aveugle envers une structure et son CHEF. Et la foi, cela ne se discute pas.

[6] L'arrivée d'un Chef dans une assemblée ou réunion du parti c'est comme l'arrivée du Pape dans l'Église catholique :rituels, signes ostentatoires, hiérarchies, moutonnage etc..

[7] Assister à un Conseil National du PQ c'est comme assister à une grande messe de l'Église catholique, avec le Pape, les cardinaux, les évêques, les curés, les diacres et les bedeaux.

[8] Un parti politique c'est bête et ça ne va pas vite si on compare cela au marché et aux familles. C'est un truc parfait pour les élus, les arrivistes, les carriéristes et les manipulateurs de toutes sortes qui confondent la plupart du temps leurs intérêts personnels avec le bien commun.

[9] Décidément, j'aime mieux être un simple citoyen et me battre pour le pouvoir citoyen. C'est beaucoup plus rafraîchissant pour le coeur et l'esprit.

[10] Et je dirais même que le principal obstacle à notre indépendance nationale et à une véritable démocratie citoyenne, ce sont précisément les politiciens professionnels et les partis politiques.

Pierre Cloutier

Sa prise de position sur l'immigration est stratégique selon moi. S'il veut aller chercher la clientèle de Québec solidaire il doit nécessairement mettre en sourdine cette question.

Pou votre information:

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201108/07/01-4424167-jean-martin-aussant-dit-oui-au-pays-mais-non-au-parti-independantiste.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_actualites_747_section_POS2

Je tiens à citer les propos de Jean-Martin Aussant rapportés dans le journal Le Soleil du lundi 8 août 2011:''Tout d'abord, je dois dire que je ne suis pas d'accord avec M. Tremblay quand il dit que le référendum de 1995 a été perdu en raison du ''veto anglais et ethnique''.Je ne crois pas ça du tout. Ce sont plutôt les peurs économiques véhiculées par les fédéralistes qui nous ont fait perdre ce référendum!''

Tout le monde a compris au Québec et malgré la maladresse compréhensible et légitime de monsieur Parizeau,que le clan du ''NON'' avait violé la loi référendaire, qu'il avait dépensé au delà de ce que permettait la loi et qu'il avait accélé la citoyenneté pour faire voter des gens.

Cela n'a rien à voir avec un quelconque véto ou une conspiration.J'aurais dû parler de positions non-appropriées plutôt que de positions agressives. Nos compatriotes néo-québécois ont les mêmes droits que nous et s'ils n'ont pas fait le même choix , ne nous en prenons qu'à nous-mêmes et à notre incapacité à les convaincre de la justesse de notre cause ce à quoi Parizeau nous a convié à nous cracher dans les mains et à recommencer.

Tous parti qui aspire à gouverner le Québec le fait dans un cadre colonial défini par les autres. Il est donc un gouvernement de collabos. Il est appelé à gérer la Province of Quebec point final à moins d'avoir la volonté nettement expriméé avant les prochaines élections générales, de rompre avec le cirque et mettre fin à cet état de fait.C'est justement ce à quoi nous convie Luc Archambault.On veut plus que des bons gouvernements. On veut être maître chez-nous!

À ce que je sache et sous toute réserve, Jean-Martin Aussant n'a pas encore parlé du PI de Monsieur Éric Tremblay. Mais si vous en avez la preuve, vous devez alors l'inclure à votre présente chronique.

Vous dite que Monsieur Aussant est d'une grande sagesse. Pour ma part c'est confondre sagesse avec «rester sage» ou tranquille. Ce qui est bien différent.

Je pense plutôt qu'il est trop sage pour apporter un changement à la situation au PQ qu'il aimerait bien de toute évidence diriger. Monsieur Aussant me semble plutôt déguisé en sois-disant indépendantiste.

Dans son interview par Monsieur Jean Pagé le 2011-08-03, Monsieur Aussant ne parle que de souveraineté, semblant avoir bani tout les qualificatifs et adjectifs se rapportant au simple mot INDÉPENDANCE qu'il n'utilise pas mais qui pourtant existe et qui n'est pas ambigü celui là.

- Lien vers ledit interview: http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=107949

Être ambigü et prendre mille détours c'est tout sauf de la sagesse.

Je conclus de votre position envers le PI que pour vous le fait de disparaître dans une multitudes de nouveaux IMMIGRÉS qui se tournent vers l'anglais n'est pas une menace pour la Nation Québécoise de langue française au Québec et en Amérique.

C'est pourtant la menace qui vient à peine de réveiller un mouvement National au Québec et c'est aussi une des situations, parmi de nombreuses autres, que le PI veut corriger en faveur de la langue française et pour le bien être de la Nation Québécoise.

Vous suggérez que sois-disant les positions de Monsieur Éric Tremblay, chef du PI, sont agressives envers les groupes ethniques. Par conséquent vous pouvez aussi suggérez que sois-disant le PI aurait de telles positions. C'est ce que certains pourraient croire et ce sont les raisons de ma façon de commenter votre article.

Je vous cite: «Il a vite réalisé que les positions agressives du chef du PI monsieur Éric Tremblay sur les groupes ethniques n’étaient pas de nature à créer un pont entre les québécois de souche et les néo-québécois.»

Citation tirée de la chronique titrée:
«Jean-Martin Aussant»
«Un homme politique intelligent et sage.»
«Premier président de la république, peut-être ?»
- par Denis Julien
- Tribune libre de Vigile
- lundi 8 août 2011

- Lien vers cette chronique: http://www.vigile.net/Un-homme-politique-intelligent-et

Si vous avez une quelconque preuve que votre suggestion est juste, affichez la cette preuve. De grâce, ne faite pas vous même une campagne de peur contre le PI comme ceux que vous appelez «fédéralistes».

Je vous suggère d'aller lire attentivement le programme du PI sur ce sujet: http://parti-independantiste.org/le-programme-du-parti-independantiste

_________________________
Réjean Pelletier

Allez-vous allumé un jour?

http://www.youtube.com/watch?v=-_N0Cwg5iN4&feature=player_embedded