La gauche s'attaque aux politiques d'Harper, soit. Mais personne, depuis 15 ans, s'attaque au coeur du régime: la monarchie, la GG, le Sénat, l'armée, l'Afghanistan, les Olympiques, les relations internationales, le bilinguisme, le multiculturalisme, la démographie, l'immigration, la farce de la péréquation et j'en passe.

On ne conteste la base du régime. Pire, on se laisse rentrer dedans. Exemple: la maudite péréquation. Les feds ont réussi à rentrer dans le disque dur des Québécois qu'on était pauvres et que, Dieu merci, on pouvait compter sur les riches Albertains qui, avec leurs prodigieuses réserves de pétrole et leur grande générosité, nous envoient un beau chèque de 8 milliards par année de péréquation. Une proportion importante de Québécois croit à cette légende urbaine parce que les souverainistes (PQ et Bloc) ont tout laissé passer. Ils ont laissé, pendant des années, l'ennemi scorer

L'immigration? Ca aura pris le livre des deux jeunes démographes pour qu'on allume enfin sur l'immigration (ca fait 20 ans que je disais qu'on nous mentait sur l'immigration et le démographie) Les souverainistes ont dormi au gaz pendant des années sur l'immigration.

Le PQ et le Bloc ont laissé 30 Québécois se faire déchiqueter sur les bombes des Talibans, sans jamais pousser le moindre cri. Pire, ils étaient pour le rapatriement du P'tit Khadr (l'art de se tirer dans le pied!)

Le PQ et le Bloc ont laissé Kate et William se balader au Québec comme s'ils étaient chez eux (heureusement il y a eu Patrick Bourgeois!)

Bref, le PQ et le Bloc ont oublié l'essentiel: l'ennemi, c'est le régime, la "maison de fous" disait le Père fondateur. Pas Charest qui n'est que le valet du régime de Monsieur Paul

Il est clair qu'il y a au Québec un réveil de sa Nation Canadienne Française - qu'on appelle à présent «Québécois» - que les Britanniques ont toujours voulu voir disparaître et, au pire pour eux, être assimilée et pauvre. C'était ouvertement le but visé par le rapport Durham publié à Londre en 1839 et qui exigeait la disparition pure et simple de ladite Nation devenue minoritaire au Canada.

C'est ce que des fédéralistes monarchiques et des traitres - composés de quelques québécois abrutis - tentent encore aujourd'hui de compléter. Ladite Nation n'est plus dupe du Parti Québécois.

L'action est déjà commencée, de façon pacifique du côté des indépendantistes jusqu'à présent.

De mon point de vue, l'immigration en tant que «compétence partagée» dont il est fait mention pour conclure l'article, n'a de partage et de compétence que dans une volonté d'assimilation ou de génocide de la Nation Canadienne Française qui vit sur ses terres au Québec depuis plus de 400 ans et qui possède depuis tout ce temps les compétences pour s'auto-gérer ou pour tout autre cause.

De plus, j'ajoute que ce n'est certes pas dans le plus grand des intérêts pour les Premières Nation d'Amérique que ledit génocide est présentement en action et caché sous une formulation magique de pseudo démocratie.

S'il se réalise, il est peu enviable le sort qu'on réserve présentement à ma Nation Canadienne Française du Québec enchaînée à une hypocrite et anti-démocratique fédération britannico-anglo-canadian.

Vive le Québec libre!

______________________________
Réjean Pelletier, indépendantiste

PREMIÈREMENT
Le but ultime est de déclarer de façon officielle l'indépendance du Québec et de sa Nation de langue française.

En conséquence, si les les deux aspects - mouvement populaire indépendantiste et Parti politique résolument indépendantiste - travaillent dans ledit but, les deux doivent se soutenir, enseigner et renseigner la population.

De plus, l'option d'un référendum pour demander si on doit ou non déclarer l'indépendance du Québec doit être exclue par le mouvement populaire et par le Parti politique parce qu'elle est hautement nuisible à la réalisation du Pays québécois. Une fois un Parti indépendantiste élu avec une majorité de sièges, ladite option ne sert alors que l'ennemi à qui ont donne une chance de se reprendre après qu'il ait perdu ses élections. C'est STUPIDE.

DEUXIÈMEMENT
Pour favoriser l'option de l'indépendance du Québec, il est illusoire de croire à un possible changement d'oritentation de la coalition qu'on a appelé le Parti Québécois (PQ). Ça n'arrivera pas.

Les 42 ans et plus d'existence du PQ ont démontré l'aspect uniquement nationaliste et provincial de cette coalition politique instantanément transformée en Parti en 1967. Au fil du temps, les ambiguïtés proposées et les trahisons envers les indépendantiste militants ont eu raison de ceux-ci au PQ. L'option d'association de celui-ci est restée la plus forte et l'a vendu au forces fédéralistes canadiennes qui en ont pris pleinement possession en 1995. Ce Parti appartient désormais aux institutions et aux financiers de la fédération canadienne. Ce qui était inévitable avec une coalition de gens opposés.

TROISIÈMEMENT
Le Parti Indépendantiste (PI) de Monsieur Éric Tremblay existe depuis 2008. Celui-ci est très clair sur son objectif et sa détermination: déclaration de l'indépendance du Québec dès l'obtention d'une majorité de sièges à L'ANQ.

______________________________
Réjean pelletier, indépendantiste

Une action que nous pouvons poser auprès des nouveaux arrivants, c’est de connaître notre Histoire et la leur faire connaître.

Pour une fois que Cyberpresse nous fournit un outil, ne négligeons pas ce reportage, ce week end, sur les actuelles fouilles archéologiques au musée d’Histoire de Montréal : Montréal une brève capitale fédérale.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201108/20/01-4427526-montreal-une-breve-capitale-federale.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B42_acc-manchettes-dimanche_369233_accueil_POS1

Pour tous ceux qui ne comprennent pas bien les différends entre anglais et français au Québec, voici une page d’histoire authentique que même les plus purs boomers n’avions pas apprise dans nos cours académiques.

Voilà, relaté dans un style bien dégagé, le récit de cette hargne du conquérant, alimentée jadis par le journal The Gazette, qui poussa des fanatiques anglos à incendier notre « bibliothèque d’Alexandrie », ce Parlement fédéral abritant toutes archives, site du gouvernement qui s’apprêtait, dix ans plus tard, à dédommager les familles des victimes de la révolte de 1837.

En deux pages bien aérées Karim Benessaieh résume ces liens incontournables : Harcèlement de la colonie française et conquête militaire par l’Empire britannique en 1759; exclusion et minorisation des conquis et révolte des Patriotes en 1837, brutalement écrasée; réponse de Lord Durham, assimilation par l’Acte d’Union en 1840; intolérance des anglo-montréalais dans cet incendie terroriste en 1849 qui se solda par le transfert du Palement canadien de Montréal , Québec, à Ottawa, Ontario.

Ceci est l’histoire immédiate de la préparation de cette confédération canadienne signée en 1867, sans l’avis du Québec.

En deux minutes, nous voilà équipés pour répondre au nouvel arrivant, dans une épluchette de blé d’Inde, qui nous demande ce que nous avons de travers contre le pluss meilleur pays du monde qui les accueille si généreusement.

Je crois, cependant, que vous êtes un tantinet injuste lorsque vous dite que les idées de M. Cloutier ne sont pas comprises. Je crois au contraire que la structure de sa pensée est assez claire, concise et précise. Je remarque aussi qu’elle est suffisamment pertinente pour provoquer des réactions intenses chez ceux et celles qui malheureusement ont quelques difficultés à s’adapter à l’évolution politique. Le problème n’est donc pas la qualité de son message mais le ressenti de ceux et celles qui reçoivent le message. Nous sommes ici en mode confrontation et c’est un processus qui n’est pas aisé, croyez-moi, mais nécessaire.

Les choses seront plus claires lorsque Jean-Martin Aussant publiera son bouquin qui exposera les bénéfices que le Québec retirera de son indépendance. Ce sera un argumentaire très positif et très pédagogique qui pourra faire l’unité des forces nationalistes. Chaque chose en son temps.

GV

Il peut bien y avoir "déficit de confiance" envers le PQ. Il semble qu'il n'y ait pas un seul député péquiste qui soit de bonne foi. Ce sont tous des carriéristes.

Vous vous souvenez de cette motion en mai dernier de l’Assemblée nationale :

"L’Assemblée nationale rappelle que « le Québec a été et continuera d’être un allié de l’ensemble de la communauté internationale en matière de sécurité et plus particulièrement face à la menace terroriste ».

Elle salue aussi « la persévérance des États-Unis et de ses alliés dans la recherche d’une plus grande sécurité à l’échelle mondiale ».

Enfin, elle « souligne l’importance de demeurer vigilant et réitère son appréciation de la contribution des Québécoises et des Québécois déployés en Afghanistan »".

Les députés du PQ avaient tous voté en faveur de cette motion. Le seul membre de l'Assemblée nationale à avoir voté contre était Amir Khadir.

Les députés péquistes sont intelligents. Ils savent parfaitement bien que la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 qui a parti cette guerre au terrorisme n'est pas crédible. Ils doivent se douter comme tout le monde que les "persévérants États-Unis" qui mènent cette guerre sont probablement responsables des attentats du 11 septembre 2001, soit en les ayant organisés, soit en les ayant laissés arriver.

Donc, s'ils sont de mauvaise foi sur ce point des plus importants de l'histoire du 21e siècle, ils seront de mauvaise foi sur tout autre sujet et aussi sur la souveraineté du Québec.

A qui le dites-vous? Il faut attaquer sur la monarchie, le bilinguisme (combien de ministres bilingues, 40 après l'instauration du bilinguisme? combien de jeunes parlent encore français en Nouvelle-Écosse, en Saskatchewan?), l'Afghanistan (6 fois plus de Québécois y sont morts que sur les bombes du FLQ), l'immigration (on nous tibétise avec des quotas démesurés), le nord (90% du budget du Nunavut vient d'Ottawa, zéro va au Plan Nord du Québec), les JO (Québec en rêve, Vancouver 2010 nous bloque jusqu'en 2030 minimum), la nouvelle carte électorale (une écoeuranterie qui va faire que 120 votes au Québec vont valoir 100 votes au Québec), le multiculturalisme, etc.

Mais Pauline ne veut pas comprendre, rien savoir. Elle est accrochée à son maudit trio provincial: urgences-garderies-viaducs; urgences-garderies-viaducs; urgences-garderies-viaducs.

Alors on comprendra qu'on veut du changement au PQ. Que nous, on rêve d'un pays. Pas de garderies, d'un pays

Pourquoi ne revenez-vous pas avec votre proposition d'états généraux que vous défendiez en 2007?

Merci pour vos propos conciliateurs et pour la clarté de votre message. L'avantage d'un mouvement sur un parti , c'est que ça ne divise pas le vote mais multiplie les voix. Un mouvement peut être plus fort que le pense M.Cloutier, cela a un effet de synergie. En tout cas, c'est plus fort qu'une personne seule même si elle est la plus intelligente au monde et moins contraignant qu'un parti politique.

Cela fait deux ans que je lis les échanges sur Vigile. En revanche, depuis les dernières semaines, je ne vois rien de constructif ou de complémentaire fait par un certain nombre de croisades menées systématiquement par certains habitués de ce site. Une vrai guerre de chapelle.

Pour un ou deux individus en particulier, j'ai comme la vague et mauvaise sensation de me retrouver en arrière dans la période 1996-1999 avec les interminables commentaires ou lettres d’opinions de sire Stéphane Dion (je suis sûr qu'il se croyait ainsi) dans La Presse répondant du tac au tac de façon pointilleuse et condescendante à toute déclaration provenant du gouvernement péquiste d'alors. Que ses déclarations furent été vrais ou fausses (surtout pleines de sophismes), là n'était pas le but visé par les maitres de Dion. Le but était de sursaturer les débats de bruits discordants sans suites logiques et de rendre impraticable toute échange logique à tout les niveaux. Il exaspéré Bouchard et Landry et cela a malheureusement marché. Comme le prof Dion qu'il fût envers ses étudiants au 3200 Jean Brillant de l'udeM avant! Comme en faisait état son fameux livre LE PARI DE LA FRANCHISE!

Pas une bonne référence passée crédible pour tout débat d'idées et de construction d'un programme politique, je sais. Pourtant, il y a des ressemblances avec certaines tendances actuelles...

Encore merci pour votre appel Mr. Savard.

C'est tout ce qu'ils font d'ailleurs. Ils me font penser à ces deux grenouilles de l'annonce radio d'Hydro-Solution, qui croassent sur le manque d'eau chaude et qu'il faudrait en changer le réservoir. L'un d'eux n'a ni internet, ni le téléphone, pis il n'a plus d'eau chaude. Puis ils continuent à croasser comme si rien n'étaient.

A bien y penser, j'aime bien mieux me retrouver parmi les poissons qui s'agitent pour se trouver un nouveau bocal où l'eau sera bien plus confortable!!!

Voilà pour les fumeux de pipes en chaises berçantes qui jasent et qui jasent.

Normand Perry.