Ne pas mêler compromis et compromission.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Normandie

Une exposition au Mémorial de Caen présente des lettres écrites par des soldats alliés qui mentionnent leur pauvre réception par les habitants. Le colonel L.F. Roker écrit dans son journal « C'était un choc de s'apercevoir que nous étions pas accueillis comme libérateurs par la population locale, comme nous nous l'avions mentionné... Ils nous voyaient comme des porteurs de destructions et de douleurs ». [7]

Pour beaucoup de familles qui vécurent cette guerre, c'était l'arrivée et le passage des soldats britanniques et américains qui fut l'expérience la plus traumatisante. « C'était profondément traumatisant pour le peuple de Normandie. Pensez à des centaines de tonnes de bombes qui détruisaient les villes entières et la vie des familles. Mais la souffrance des civils fut masquée pendant plusieurs années par une image outrepassé, ceux des Français qui accueillaient les libérateurs à bras ouverts[8]. »

L'angélisme canadien en prend pour son rhume sur la scène internationale surtout depuis que Stephen Harper est au pouvoir. En Amérique latine, au Moyen-Orient, que se soit des compagnies minières ou des appuis répétés aux assauts d'Israël contre la démocratie, l'étoile canadienne palie.

Vous appelez des souverainistes au PQ et vous tentez par là d'y ramener et d'y attirer des indépendantistes.

Mais si vous êtes indépendantiste, je comprends mal votre aveuglement, sinon que par l'influence des discours et des textes polémiques qui mêlent tout, rendent les mots ambigus et transforme souveraineté en indépendance.

Mais ce ne sont que des mots qui ne prévoient même pas un Acte d'indépendance.

La Nation canadienne-Française, qui veut s'appeler la Nation Québécoise, existe par la résilience depuis 250 ans et le temps des compromis du PQ est révolu.

[Réjean Pelletier]

À condition qu'existe la volonté d'opérer! Celle-ci fait défaut chez nos élus depuis 1995, de même que le courage et la loyauté envers la Nation. Que peut proposer la Nation et ses indépendantistes quand on Nous soustrait le pouvoir, comme à présent, de façon malhonnête et anti-démocratique?

Nous pourrons nous nommer Québécois quand le Pays de la Nation «québécoise» commencera par SA déclaration d'indépendance et SANS la permission des autres. On peut encore en 2011 et sans honte se nommer canadiens-Français (avec le F majuscule), pour préciser le peuple fondateur. Nos ancêtres n'ont jamais eu honte de se nommer eux-même ainsi et nous ont permis d'exister encore aujourd'hui.

D'ailleurs, le terme «Québécois» peut servir à identifier autant les anglophones que les francophones que les hispanophones, et j'en passe ... Et si j'en crois vos explications, les premières Nations n'en seraient pas!

Quoi qu'il en soit, si toute l'opération ne repose que sur des jeux de mots, laissez moi vous dire que nous ne sommes pas sorti du bois. On Nous fera tourner en rond ainsi ad vitam aeternam ou jusqu'à notre assimilation totale. Comme le PQ et les autres Partis fédéralistes le font, surtout depuis 1995.

Parfois, comme depuis 1968, il est temps pour les indépendantistes d'agir.

[Réjean Pelletier]

Et pourquoi confondez-vous le concept« d’interventionnisme d’État» tel que l’on le vit au Québec à partir des années 1960 d’avec le concept véritablement nationalisme tel que l’on a paradoxalement vu disparaître avec le terme «québécois» (qui au fait… est une définition multi-culturaliste, pour ne pas dire «civique» ou «étatique» de la société…) qui apparu également à la même époque ?

Mes conclusions… «Nous» étions véritablement «Nation» du temps où nous nous définissions comme Canadiens-français et ce, malgré la relative faiblesse de l’État fédéré québécois… tandis qu’avec l’apparition de la définition «québécoise»… la nation s’effrite… malgrél’hyper-interventionnisme de l’État fédéré québécois… qui justement, avec son ministère des communautés culturelles… finance et subventionnes les dites communautés culturelles…

Et pour terminer… en quoi le terme CANADIEN-FRANÇAIS VIENDRAIT-IL VOULOIR INSINUER UNE «SOCIÉTÉ FRANÇAISE DÉRACINÉ» ? Dois-je vous rappeler que le terme «français» fut rajouté au 19ème siècle pour marquer la différence entre les véritables Canadiens et les usurpateurs anglais qui s’approprièrent ce nom avec pour justement l’objectif de «nous» dénationaliser ?

Sylvain Marcoux

Vous parlez des barbares envahissant la rue Bernard de votre enfance. Et bien ce soir même, dans un bistro de Saint-Hyacinthe, on m'aborde pour une banalité et le monsieur, à l'accent pointu, de père russe et mère française, me dit-il pour se distancier des Belges ou Français, me déclare sans ambages qu'il déteste Saint-Hyacinthe, sous prétexte que le niveau intellectuel y frôle le zéro...(il a tellement voyagé!)
-Monsieur, c'est le Québec entier que vous méprisez là: c'est ignorer ce qu'est le Québec, c'est un pays conquis qui tente de s'en tirer de son mieux
-conquis par qui? (l'ignorance)
-l'empire B
-mais pour conquête, parlez donc de ceux qui habitaient le continent avant, ce que vous en avez fait...
-Alors là, faut voir; les Français étaient alliés des Indiens alors que les Anglais et les Iroquois... Et sachez, monsieur, que la conquête s'est continuée aujourd'hui même avec la nomination d'un "francophobbbe" au service du PM canadien... c'est la réalisation du plan Durham (il cherche)
-Mais, les anglais, soyez plus fins qu'eux: IGNOREZ-LES! qu'il proclame...
-les ignorer pendant qu'ils nous vendent à rabais! Mais qui êtes-vous donc, pour nous conseiller? On leur donnait un nom au début du siècle, à ces Français ti-Jos connaissants. Contentez-vous d'apprendre l'histoire avant de critiquer ce peuple qui se bat depuis 400ans! Et laissez-moi plutôt aux soins de ces jeunes beautés du monde, adoptées enfants au Mexique et au Pakistan, qui agrémentent notre milieu hôtelier dans les trois langues qui leur sont utiles.

Lorsque le PQ accepte le niveau d'immigration imposé par les libéraux, c'est probablement parce qu'ils ont peur de passer pour un parti raciste... surtout depuis 1995 et l'histoire du vote ethnique. Ils font tout pour gagner de ces fameux votes ethniques avec peu de succès. Ils n'ont quasiment pas le choix alors les libéraux peuvent faire ce qu'ils veulent, malheureusement.

Déception après déception après déception et ainsi de suite, tel est ma relation face à ce parti depuis ma plus tendre enfance. Lorsqu'il fut porté au pouvoir une première fois en 1976, j'avais douze ans alors, et ayant vécu l'euphorie de l'arrivée de ce parti au Gouvernement du Québec comme tous les autres indépendantistes de l'époque, puis ayant vu jusqu'à ce jour la lente mais absolue dilution de l'option fondamentale au souci de paraître "bon gouvernement" pour gagner la faveur populaire; bref on voit bien que cette philosophie a complètement perverti le PQ pour n'en faire aujourd'hui qu'un parti de pouvoir.

Non, désolé, trop de déceptions accumulées, je n'ai plus assez d'innocence pour être en mesure d'avoir de nouveau la foi dans ce PQ qui ne rime plus dans mon esprit, comme celui de tant d'autres Québécois, à l’accession au statut d’état indépendant du Québec, pour que je puisse à nouveau accepter un compromis, aussi noble puisse-t-il être dans l'esprit de la personne qui le propose.

Que soit remplacé le chef actuel par un ou une vrai(e) de la cause, qui proposera un chemin droit et direct vers le pays, et peut-être là, et là uniquement peut-être aurais-je une innocence nouvelle pour que la foi puisse faire disparaître le scepticisme de mon esprit.

De Soulanges,

Normand Perry.

[1] Quand on veut que l'État occupe toute la juridiction sur un territoire donné, on commence par demander aux citoyens de ce territoire s'ils sont d'accord.

[2] Et on leur propose une constitution d'État qui va avoir juridiction sur ce territoire. Pas une constitution d'une province,comme le plan Marois.

[3] Arrêtez de planner dans les hautes brumes de la géopolitique, monsieur Pomerleau et revenez les deux pieds sur terre.

[4] Quand on veut un pays, on a le courage minimal de le mettre sur la table. Le reste, c'est de la boulechite.

Pierre Cloutier

Je suis tout à fait d'accord avec ce texte et plus précisément avec ce qui est cité tout en haut de mon intervention.
Je propose donc à titre de président des États généraux pour le Québec, monsieur Jocelyn Desjardins et à titre de co-président, monsieur Daniel Breton.

La prison construite par SNC-Lavalin dénoncée.

http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/libye/201102/25/01-4373810-la-prison-construite-par-snc-lavalin-denoncee.php