Les Québécois sont prêts pour de grands changements; finis
les entourloupettes et finfinages d'une autre époque. Il suffirait, par exemple, qu'un Breton (entouré de Curzi, d'Aussant et d'autres députés d'expérience), propose à nos concitoyens de prendre leur indépendance avec toute la fougue qui le caractérise pour que l'électrochoc se produise et que se mette réellement en route notre projet de pays.

Fini le temps du niaisage du genre «souveraineté-association»! Vive l'indépendance du Québec!

http://pistard.banq.qc.ca/unite_chercheurs/portail_recherche?p_terme1=capitulation+de+quebec

Les rois-nègres n'ont pas besoin de stratégie pour s'enrichir. Que de soumission.

Il nous dit que c'est à cause d'une majorité frileuse envers l'indépendance que ce projet coule. Puis il nous dit que c'est à cause de la minorité indépendantiste que le PQ coule.

Donc, la majorité frileuse au PQ est battue par la minorité forte dont pourtant l'option n'est pas celle de la majorité des citoyens !

Cette contradiction de Morin renforce l'argument des indépendantistes que c'est une force à contre-courant et non frileuse qui fait obstruction à la minorité forte.

Cette force à contre courant est le PQ.

Il n'y a aucune raison qu'une minorité fasse couler un parti qui fait la promotion de l'option de la majorité des électeurs. À moins, biensûr, qu'il propage un double discours qui lui mine sa crédibilité auprès de tous.

Le site Voltaire fondé par Thierry Meyssan produit d'excellentes analyses et celle-ci est fort révélatrice et inquiétante à la fois:

«Le précédent irakien prouve que l’Occident ne se soucie guère du sort des chrétiens d’Orient. Rien n’empêche que ce même scénario ne se reproduise en Égypte, en Syrie et au Liban, surtout avec la multiplication des signaux sur le flirt entre les pays occidentaux et les Frères musulmans. La mouvance islamiste, même dans ses tendances les plus radicales, est une composante essentielle des révolutionnaires libyens.

«Ce sont des médias occidentaux respectables qui l’affirment : elle est un acteur principal en Égypte, elle sera probablement la plus importante force politique dans le premier Parlement post-révolutionnaire de Tunisie. En Syrie, les Frères musulmans seraient l’option préférée des États-Unis pour l’après-Assad, à en croire le très sérieux Hudson Institute et bien d’autres think tank et chercheurs»

http://www.voltairenet.org/L-Eglise-maronite-s-inquiete-des

«Le Printemps arabe a favorisé l’épanouissement de mouvements islamistes, notamment les Frères musulmans en Egypte ou encore le parti Ennahda en Tunisie, qui sont devenus des acteurs incontournables.»

http://www.24heures.ch/actu/monde/islamistes-bien-places-tirer-profit-printemps-arabe-2011-09-06

"ÉCART ENTRE RICHES ET PAUVRES: LE CANADA AU 4E RANG

La Presse Canadienne . les affaires.com . 13-09-2011 (modifié le 13-09-2011 à 13:20)

Tags : Canada, Économie, États-Unis

L'écart entre le revenu des plus riches et celui des plus pauvres a augmenté plus rapidement au Canada qu'aux États-Unis depuis le milieu des années 1990, d'après une étude du Conference Board.

En fait, le groupe de recherche affirme que le Canada possède désormais le quatrième plus important écart entre les revenus parmi les membres d'un groupe de 17 économies développées.

La disparité entre les revenus a augmenté dans dix des pays examinés, avec les augmentations les plus rapides en Suède, en Finlande et au Danemark.

Le Canada est le quatrième sur la liste. Son indice Gini, une formule complexe qui mesure les différences de revenu par rapport à une distribution parfaitement égale, a augmenté de 9,2 pour cent pour s'établir à 0,320.

En comparaison, les États-Unis possèdent le plus important écart entre les revenus du groupe, avec un indice Gini de 0,378.

Le Conference Board note que l'indice canadien le classe avec les pays considérés comme possédant un écart de revenus médian.

Un indice au-dessus de 0,4 désigne des niveaux élevés d'inégalités de revenu.

Le Conference Board soutient que la disparité entre les revenus a augmenté pour 71 pour cent de la population mondiale."

http://www.lesaffaires.com/bourse/nouvelles-economiques/cart-entre-riches-et-pauvres-le-canada-au-4e-rang/534800

Et le 11 septembre 2001, le pauvre et innocent gouvernement américain a été "pris par surprise" par les attentats terroristes...

Je vous recommande cet article de Thierry Meyssan:

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=26486

Que de victoires morales! Voilà l'histoire de notre vie... De la musique aux oreilles de Toronto et Bay Street. Et le royaliste Harper et l'Office Québécois de la Langue Française, marionnette de Jean Charest en fin de mission pour officialiser la reddition de Québec. Mais il nous restera toujours Pauline:

She loves you, yeah, yeah, yeah
She loves you, yeah, yeah, yeah
She loves you, yeah, yeah, yeah, yeah

You think you lost your love,
Well, I saw her yesterday.
It's you she's thinking of
And she told me what to say.

She says she loves you
And you know that can't be bad.
Yes, she loves you
And you know you should be glad.

She said you hurt her so
She almost lost her mind.
But now she said she knows
You're not the hurting kind.

She says she loves you
And you know that can't be bad.
Yes, she loves you
And you know you should be glad. Ooh!

She loves you, yeah, yeah, yeah
She loves you, yeah, yeah, yeah
And with a love like that
You know you should be glad.

You know it's up to you,
I think it's only fair,
Pride can hurt you, too,
Apologize to her

Because she loves you
And you know that can't be bad.
Yes, she loves you
And you know you should be glad. Ooh!

She loves you, yeah, yeah, yeah
She loves you, yeah, yeah, yeah

with a love like that
You know you should
Be Glad!

with a love like that
You know you should
Be Glad!

With a love like that
You know you should
be glad!

Yeah, yeah, yeah.
Yeah, yeah, yeah Ye-ah.

Pour en faire la lecture consulter le lien suivant:

http://books.google.ca/books?id=_4hBdiDOv_AC&pg=PA309&lpg=PA309&dq=capitulation+de+quebec&source=bl&ots=Fc7fspiilN&sig=jkuT2SnpZRHHJvnJy0wDmRufjlw&hl=fr&ei=SHtvTuW-J--jsQLln9m5CQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCMQ6AEwATge#v=onepage&q&f=false

Voici ce qui s’est passé dans la ville de Québec, alors capitale de la Nouvelle-France, lors de la Bataille des Plaines d’Abraham en septembre 1759.

On sait que le général James Wolfe, commandant de l’armée britannique, perd la vie au cours de cette brève bataille. Il reçoit trois blessures: il est d’abord blessé à une main, qu’il enveloppe d’un tissu pour pouvoir diriger ses troupes, une autre balle le frappe à la poitrine, et une troisième au ventre. Le général meurt avant la fin de la bataille.

Le brigadier général George Townshend prend alors le commandement et organise les troupes pour faire face aux unités françaises du colonel de Bougainville, qui s’approchent du Cap-Rouge. Pendant ce temps, le général Joseph de Montcalm essaie de regrouper ses soldats pour tenir jusqu’à l’arrivée de Bougainville. Mais Montcalm est blessé et on l’emmène à l’intérieur des murs de Québec.

Le commandement français passe ensuite au lieutenant Jean-Baptiste-Nicolas Roch de Ramezay, qui est malade et qui a dû quitter l'Hôpital-Général pour se rendre en ville.

Vaudreuil, gouverneur de la Nouvelle-France, lui donne l’ordre de capituler dans un ou deux jours si rien ne change. Il laisse dans la ville 2200 soldats, puis Vaudreuil se retire à environ 50 kilomètres de Québec, sans doute pour pouvoir réfléchir calmement à cette délicate situation.

Ramezay est disposé à combattre. Il calcule qu’il lui reste des ravitaillements pour au moins 8 jours. D’ailleurs la ville n’est pas encerclée, il s’attend donc à ce qu’on lui fournisse des vivres. Chaque jour compte, car l’hiver approche, et si les Anglais n’arrivent pas à prendre la ville avant deux ou trois semaines, ils devront se retirer.

Cependant, le 14 septembre 1759, une délégation des habitants de la ville se présente devant le lieutenant de Ramezay et exige la reddition de la cité. Malgré les efforts de Ramezay pour expliquer qu’il est encore possible de résister, les citoyens de Québec déclarent qu’ils ne veulent plus de cette guerre.

De plus, 13 officiers, sur les 14 que Ramezay a rassemblés dans son conseil militaire, lui recommandent de capituler.

Le 17 septembre, le général François de Gaston, chevalier de Lévis, vient de Montréal pour voir Vaudreuil. Après s’être renseigné sur la situation, il recommande le retour des troupes dans la ville de Québec et assure qu’elle ne saurait être prise avant l’hiver. Vaudreuil envoie alors une dépêche à Ramezay pour annuler l’ordre de capituler.

Mais le même jour, une nouvelle délégation des résidents de Québec vient voir Ramezay et insiste pour qu’il prenne la décision de se rendre. Les représentants de la ville sont au courant des instructions de Vaudreuil données 4 jours plus tôt. Ils demandent donc à Ramezay pourquoi il refuse de suivre l’ordre du gouverneur, et ils l’accusent d’insubordination.

Le lieutenant de Ramezay engage alors des négociations avec les Anglais. Pour gagner du temps, il pose 11 conditions pour la capitulation (les armes personnelles ne seront pas remises, les drapeaux resteront dans leurs bataillons, les maisons résidentielles ne seront pas occupées sans l’accord des résidents, etc.). Le général Townshend accepte toutes les conditions. Ramezay exige que chaque article de la capitulation soit relu et signé séparément. À nouveau, Townshend accepte et demande si la procédure de signature peut commencer immédiatement.

Le matin du 18 septembre 1759, Ramezay et Townshend signent la déclaration de capitulation. Le même jour arrivent de nouvelles instructions encourageant Ramezay à poursuivre la défense. C’est trop tard. Les habitants de Québec ont gagné, la ville est tombée aux mains des Anglais.

La majeure partie des troupes anglaises quitte ce qui est encore la Nouvelle-France le 19 octobre

http://grandquebec.com/histoire/quebec-capitule/