LOL : Laugh out loud...

Vous comprendrez mon opinion sur votre critique...

Québec Solidaire représentait bien jusqu'à ce jour mes espoirs mais le malheureux appui au NPD, une approche un brin trop multiculturelle et montréalaise ainsi qu'un processus plus ou moins convaincant d'accession à l'indépendance m'ont amené au changement d'aujourd'hui.

J'espère que les prochains mois permettront pour M. Aussant et Option Nationale de bâtir une équipe d'indépendantistes convaincu(e)s et convaincant(e)s ainsi qu'un vrai projet social d'intérêt national en tant que programme politique.

Merci de m'éclairer sans tomber dans une thèse de
doctorat.

Vous soulignez un bon point en mentionnant que le système d'aide sociale est porteur d'indignité.

Notre système "méritocrate" s'emploie à humilier les "moins méritants". Nous ne sommes pas supposés vivre dans une méritocratie mais dans une démocratie où tous les citoyens peu importe qui ils sont et ce qu'ils font sont des citoyens à part entière.

Le revenu universel redonnerait de la dignité aux citoyens moins nantis car ils recevraient le même revenu universel que les autres; ils ne seraient pas distincts des autres mais ils seraient eux aussi des citoyens à part entière sans étiquette péjorative comme "BS" par exemple.

L'imposition s'arrangerait pour que ceux pour qui le revenu universel est superflu le redonnent au gouvernement en impôt.

Ces conditions gagnantes sont présentes dès maintenant
et dans les conditions actuelles.

C'est maintenant le temps d'agir car l'Amérique du Nord,
y compris le Canada, vont imploser et au Québec, nous
devrons garantir pour les Américains la sécurité du
passage du Saint Laurent et des installations hydroélectriques dont dépendent plusieurs États américains.

C'est pourquoi j'insiste sur la Défense dans les mois qui viennent. Sinon une armée étrangère prendra charge et
nous devrons en débourser les frais sans en tirer le moindre bénéfice. Je l'ai vu et vécu ailleurs et ce n'est pas drôle de payer des yeux et de la tête d'une défense
territoriale assumée par quelqu'un d'autre et qui en profite
sur le plan économique.

C'est maintenant le temps de passer aux actes.

JRMS

puisque vous êtes membre de Québec solidaire, est-ce que ce parti fait la promotion d'un revenu universel? Il me semble que si ce n'est pas le cas, QS en particulier aurait intérêt à mettre ça à son programme.

Surtout si l'on pense que Michel Chartrand qui était un grand promoteur du revenu universel était lui-même présent à la formation de Québec Solidaire...

Traduction populiste à la McMillan: y'a rien là. On a scandaleusement grossi le problème, comme si les Québécois étaient un peuple sous-doué comptant 43% de personnes qui ne savent pas lire alors qu le portrait est encore pire aux États-Unis et en Italie.
Il ne vous est jamais venu à l'esprit que dans ce dossier comme dans tant d'autres dossiers (pauvreté, environnement, sexisme, racisme, suicide, homophobie etc), il y avait un lobby qui avait un intérêt à noircir la situation pour remplir la caisse de subventions?

J'ai déjà lu de vos commentaires sur d'autres sujets et j'aime bien vos prises de positions. Encore une fois, vous faites honneur à votre réputation par vos commentaires judicieux et votre approche humaniste.

Merci

Je vous respecte et vous êtes pourtant un homme d’expérience, alors comment expliquer que vous n’ayez pas compris ce que j’ai dit. Les gaffes de Mme. Marois se sont échelonnées sur plusieurs années. Tout ne vient pas en même temps comme vous le prétendez. Quand nous vous avions rencontré, vous nous expliquiez que Mme. Marois avait un plan imparable qu’elle ne devait pas déployer. Mais depuis, les traîtrises et les gaffes se sont multipliées et vous devriez savoir que la foi aveugle a aussi ses limites. Elle n’est à l’écoute de personne, je l’ai vu agir. Elle fait semblant d’être à l’écoute du peuple mais c’est un leurre. Je l’ai expliqué dans mon texte. Elle suit aveuglément son catéchisme, je l’ai vu faire, ce ne sont pas des qu’en-dira-t-on! Elle ne dérogera pas d’un iota de son programme préétabli, pour aucune considération et, ce programme de gouvernance souverainiste n’a aucune consistance, à la limite, c’est risible. Vous croyez encore à ça vous, à ses conditions gagnantes qu’on aura peut-être dans dix, vingt ou trente ans? D’ici là, vous et moi ne serons plus là sans doute et le Québec sera véritablement sous la cape anglo-saxonne et cela pour de bon. L’anglais nous envahit à vitesse grand V. Il faut agir avec détermination et courage, nous n’avons plus le temps pour les moumouneries à Mme. Marois. Il n’y a que ses fidèles sujets qui encensent aveuglément ses utopies. Le peuple a décroché et même si celui-ci avait tort, il faut quelqu’un qui peut aller le chercher car c’est lui qui va voter aux prochaines élections.

Ivan Parent

Andrée Ferretti.