CQFD! Merci, M. Paquette.

M. Beaupré,

Le droit d'être Québécois, ça se défend à chaque jour et ce combat ne s'arrêtera pas tant que nous ne serons entièrement chez nous et pleinement libres

Une affaire de procédures abusives, de bâillon, d’intimidation, et d’utilisation de la justice à des fins partisanes

@ M. Lapointe
... s'agirait-il que du rétablissement d'un comportement politique vertueux sans que les cadres institutionnels ne soient touchés ? Comme l'occasion fait le larron, il ne sera pas évident de redonner un peu de vertu aux pouvoirs publics sans revoir le cadre d'exercice de ce pouvoir. Il faut couper en deux les pouvoirs du premier ministre. Quel candidat à la chefferie parlera de cette question fondamentale ? Je n'en vois aucun s'y risquer ou capable de s'élever à ce niveau, un préalable à l'indépendance. Quel candidat à la chefferie mettra en évidence que ce régime n'a pas de constitution mais un torchon qui en tient lieu ?

Une belle carrière l'attend à Ottawa. Droit dans le mille. Avec peut-être un siège au sénat. Il n'est pas le seul «des nôtres» à travailler pour Ottawa depuis longtemps et qui attendent leur sinécure. Votre excellente contribution ajoute de l'eau au moulin de ceux qui pensent que ce n'est pas tant la question référendaire (même si elle a son importance) qui devrait nous distinguer mais l'attitude envers le Canada. Ce pays est-il notre amical partenaire ou le fossoyeur de notre nation en train d'achever son oeuvre ? Répondre par l'affirmative à la deuxième proposition ne pourrait que conduire à des jugements révisionnistes sévères allant de Lévesque à Parizeau. Et naturellement Bouchard. C'est pourquoi, repoussant l'exercice de froide lucidité qui conduirait à la rupture, aucun candidat à la chefferie ne se présente avec une vision éclairée de notre réalité nationale. C'est du Lisée ou du «Lisée soft» habillé de témérité référendaire. Cul de sac dans tous les cas.

Dans son texte principal Luc Archambault écrit:
Le statu quo est défendu très efficacement par l’ensemble de la classe politique canadian, des néo-autocrates de la gauche soi-disant progressiste du NPIDI qui valident l’État illégitime du Canada qui s’impose sans OUI au Québec jusqu’à la droite libertarienne Conservatrice, en passant par les Libéraux de la lignée post-monarchique Trudeau/Chrétien.

J'ouvre une parenthèse ici, pour vous fait part d'une question que plusieurs se posent (dans la construction et les companies de hautes technologies). Combien SNC Lavalin a donné exactement aux partis libéraux et conservateurs, après la destruction de la Libye? Et ont-il empoché de l'USAID et du FMI. Si oui, COMBIEN?
_
_
_
Des quelque 100 milliards volés à la Libye, par l'Union Européenne (avec qui on veut nous forcer à faire affaire), et par le Canada, les États, la France, et le Royaume Uni, combien ont été blanchis dans des paradis fiscaux et réacheminés dans la construction pour fabriquer de belles routes et de belles grosses maisons vides, tandis que des milliers de Libyens coulent encore en mer?
_
_
_ C'est une question que beaucoup se posent, et qui demoralise les troupes, Y COMPRIS des gens hautement qualifiés.
_
_
_
_ Quand on demande à ces gens (programmeurs, ingénieurs, etc) de participer à faire rentrer le FMI de force pour l'OTAN en Afrique du Nord et en Europe, beaucoup de ces gens se posent tous la même question. Ces qualifiés ne sont pas tous des idiots addicted à FB ou aux hockey._
_
_
_ Certains politiciens, et certains employeurs complices, ne pourront pas s'en tirer éternellement en partant à la retraite avec le magot.
_
_
_
_ Quant à certains Québécois (éduqués par les radio et télé poubelles par des pseudo journalistes ignares) qui contemplent sans se poser de questions toutes ces maisons, routes, et edifices neufs pousser comme des champignons, sans se demander d'ou vient l'argent, en croyant que le Canada ne paiera pas un jour la ''dette'' (celle d'avoir bombardé un pays, et d'avoir tué des miliers de Libyens), on verra. D'ou vient l'argent qui finance la construction? En partie, de la VENTE D'ARMES et du VOL de pays ayant refusé le pétrodollar et qui ont conséquemment été détruits par l'OTAN.
_
_
_ C'est le comfort et l'indifférence, et les selfies montrant Moi-J'aI-La-Plus-Belle-Cabane, La-Plus-Belle-Bagnole. Comment peut-on être aussi fier de biens qui ne seront jamais ''acquis'' en réalité, mais qui appartiennent en vérité aux crocodiles des îles vierges? Quand ces crocodiles voleront au Québec l'eau, l'uranium, les voies d'eau, et les aéroports militaires pour leurs croisades en Syrie et en Iran, qui écoutera les Québécois qui se mettrons soudainement à pleunicher, parce que c'est de leur nombril qu'il s'agit? Les milliers de réfugiés bombardés? J'penserais pas.
_
_
_
_
_ M. Charest a accueilli le Sommet pour la Francophonie et pour le Climate Change avec M. Gates à Québec en 2008, juste avant que McGill et la CBC se mettent à télécommander des pseudo-revolutions en Égypte (des milliers de morts) et en Tunisie, pour ensuite aller détruire la Libye (30,000 bombes). M. Charest ou quelqu'un de Powercorporation aurait-il l'amabilité de répondre à la question? COMBIEN ont été volés à la Libye, et combien d'argent le Canada a-t-il empoché en vendant aux rebelles de la CBC des armes lourdes maintenant rendue en Syrie (plus de 7 millions de réfugiés)?
_
_
_
_
_
_
_
_ AUSSI: Note 1. Concernant ce nucléaire envoyé en Pologne (Énergie Atomique vendue à SNC pour une bouchée de pain), qu'en est-il? Pourquoi installe-t-on dans ce pays avec qui le Québec fait affaire, un bouclier anti-missile? Et pourquoi cherche-t-on maintenant à faire entre de force le FMI et l'OTAN dans les Balkans, aujourd'hui en Macédoine? Peut-on enfin render des compte aux travailleurs?
_
_
_
_
_ Quand ces animateurs indifférents des radios et télé poubelles travailleront un jour (plutôt que de propagander pour les lessiveurs d'argent), travailleront, donc pour des corporations qui ont participé à la destruction de pays entiers, et qu'il seront ensuite contraints au silence, peut-être comprendront-ils qu'il devient peu, ou pas du tout motivant de travailler pour des complices de crime de guerre, et qu'ils cesseront alors de crucifier chaque jour le BS, le chômage, les gauchistes, peu m'importe, je sais que leur vocabulaire n'est très élaboré. (En un an, ces ânes n'ont appris que trois expressions nouvelles, et ils ne savent que se répéter les uns les autres: ''c'est-du-n'importe-quoi'', ou ''tout-a-fait'', ou ce qui fait que plutôt que faque). Perroquets, qui prétendent ''travailler''.
_
_
_
_ Note 2: Le "modèle'' industriel avec travailleurs en usine avec la sandwich au baloney vient des anglo-saxons, disent les Irlandais. Surtout pas d'eux, disent-ils. Ce modèle (doctrine de l'Écossais Mackinder, et utilisé par Brzezinski et la trilatérale), permet aux anglos de télécommander puis de liquider quand bon leur semble, du cheap labor partout dans le monde. Le modèle industriel télécommandé (MacKinder) fut imposé aux États-Unis, ici, et ailleurs, par l'Angleterre au début du 20e siècle. Pourquoi condamner systématiquement tous ceux qui, malheureux en silence, n'ont su s'adapter a ce système? Faut-il que toute la planète s'adapte aux valeurs anglo-saxonnes? Et pourquoi donc? Comment UN SEUL MODÈLE pourrait-il convenir à des milliards de gens? Mais c'est d'un RIDICULE TOTAL. ABSURDE!
_
_
_
_
_ Bon, alors Salutations Vigile. Je vous félicite pour votre courage. De vous lire me laisse un peu moins amer. Qu'on vienne plus jamais m'assommer avec des emission enquête bidons, ou des emissions qui font mine de ne pas comprendre pourquoi tant de jeunes, et de travailleurs souffrent dans un tel système imposé, artificiel, criminel, des emissions payees avec NOS taxes faisant semblant de comprendre pourquoi la détresse des jeunes augmente sans cesse, etc. Les raisons sont évidentes.

-

Je n’ai jamais lu un texte aussi raciste et xénophobe à l’égard des Premières Nations. Que Vigile ait consenti à le publier me laisse perplexe. Ses vues iraient-elles dans le sens de cet auteur qui ne fait qu’y étaler sa profonde méconnaissance du sujet? Déni de l’Autre, de son identité culturelle et politique et de ses droits, volonté d’assimiler des groupes humains devant passer, tel qu’on le concevait au 19e siècle, de la « barbarie » à la « civilisation », diabolisation de la violence guerrière historique sans la contextualiser, régime de privilégiés, autochtones destructeurs de l’environnement, soi-disant « trahison » des autochtones vis-à-vis des Québécois; monsieur Nantel désinforme et enchaîne préjugé sur préjugé. Dans sa lutte pour l’indépendance, Vigile a-t-elle oublié que l’intolérance n’a pas sa place? Je ne suis pas juriste, mais je me demande si ses propos et, spécialement, ce qu’il avance pour régler un éventuel soulèvement autochtone ne constituent pas une incitation à la haine, interdite par la loi.

Si telle est la politique éditoriale de Vigile de permettre la publication de textes dénigrant les autres groupes en autant que cela fasse la promotion de la souveraineté québécoise, je vais lire autre chose. Comme des souverainistes qui comprennent que les Québécois ne sont pas les seuls à posséder des droits sur ce territoire.

Dans le cours de marketing 101, on apprend que la règle d'or est de bien identifier sa clientèle cible.

Correction: l'article adressé à Philippe Couillard: "Pour un référendum sur la Constitution de 1982" est daté du 21 mai 2016 (pas 1982!)