Depuis le début des dissentions au PQ, l'idée que je me fais de celles-ci est une passassion des pouvoirs à de nouveaux politiciens, plus jeunes bien sûr. Selon moi, la raison de ce comportement chaotique c'est que les décideurs de la stratégie sont tellement loin des requêtes et des besoins des québécois, qu'ils sont incertains de la façon d'y procéder.

Ils cherchent à savoir si, avec leur programme, ils gagnerons plus de votes, ou vaudrait-il mieux changer de chef, mais qui ? Vont-ils modifier le programme à la dernière minute ou simplement changer le bla bla bla de leur discours? Ou, vont-ils le créer de toutes pièces ce sois-disant nouveau Parti indépendantistes? Ces questions, je suis persuadé qu'ils se les posent. Mais jamais ils ne se proposent d'être honnêtes. Et ça, les québécois le voient.

Les dirigeants du PQ fonctionnent «au jour, le jour» et dans l'Omerta. Ils doivent se croirent au travail. Ça fait bien 16 ans que c'est comme ça et leurs amis des Médias ne dévoileront pas cette situation au peuple, bien sûr que non!

Voilà leur respect de l'intelligence des québécois. Comme si Nous n'y comprenions rien, Nous le simple peuple québécois, notamment les canadiens-Français, menacé d'ethnocide planifié. On ignore sciemment nos demandes répétées.

Le peuple, dit-on, se chercherait un sauveur. Personne ne se cherche de sauveur, tous les peuples veulent de bons dirigeants, pas des traîtres qui les enverront à une mort certaine.

On verra bien aux prochaines élections générale, toujours provinciales.

[Réjean Pelletier]

Réponse: AUCUNE!

L'indépendance de QS.....c'est l'appui donné par beaucoup de gens de QS au NDP, parti fédéraliste le plus centralisateur!

Une société commence par ÊTRE indépendante. Ensuite, au cours des ans les orientations changent selon les gouvernements.

Dans celui que j'ai reçu aujourd'hui, Volume 11 - Numéro 169, que lit-on à la Une: «François Legeault se lance».

Plus tard, on Nous dira que le financement des Partis politiques est «transparent» au Québec, en espérant peut-être que les gens vont comprendre «honnête et respectueux des lois». Parce que ces menteurs utiliseront certainement le mot «transparent». Comme si les Québécoises et les Québécois n'y comprenaient rien.

«Transparent» est un mot devenu très à la mode pour tenter de Nous faire croire qu'on dévoile la vérité sur un sujet, alors qu'en réalité l'Omerta persiste. Quand une chose est transparente, on ne la voit pas, elle est transparente !!! ... comme le verre par exemple.

Ainsi, quand les manipulateurs utilisent ce mot c'est pour cacher des choses. Ils ne mentent pas, mais leur phrase nous dit tout simplement qu'ils ne nous diront rien.

C'est ça la langue de bois des politiciens carriéristes, des mafieux et des manipulateurs en tout genre.

Cela étant dit, M. Duceppe, qu'on rappelle à notre souvenir et qui a aussi son financement occulté, ne fera pas mieux que l'autre. Nous le savons à présent.

Quand verra-t-on à la Une d'un journal de Gesca, ou un de Québécor, un article ventant Monsieur Éric Tremblay et le Parti Indépendantiste ?

Probablement dans la semaine des quatre jeudi, comme pour le référendum de l'autre Parti, sois-disant portant sur l'indépendance du Québec .. .Oups! Petite erreur ..., sois-disant portant sur la Souveraineté, mais on ne sait toujours pas la souveraineté de qui.

Bienvenue dans le mode pré-électoral des exploiteurs de peuples!

[Réjean Pelletier]

P.S.: Le mot «Résilience» est aussi devenu très à la mode dans la bouche commune de ces exploiteurs.

Est-ce que Gérald Godin, cet homme magnifique, ce poète / politicien, celui-là même qui a battu le pitre Bourassa dans Mercier, a été indécent d'avoir été à l'origine du putch qui a foutu dehors Pierre-Marc Johnson pour ouvrir la porte à Parizeau ???

Le côté vertueux de certains indépendantistes me laisse sans voix. Mais c'est que je m'en fous de la façon d'y arriver, cher monsieur, mais je m'en fous complètement croyez-moi. Et s'il faut que je pile sur le cadavre de Pauline Marois pour y arriver, je n'hésiterai pas une seconde à le faire.

Est-ce que les ennemis de notre liberté politique ne prennent pas tous les moyens, incluant le limogeage d'amis, de bons copains d'hier, s'ils croient qu'un autre peut mieux bloquer notre projet ?

Non mais comment voulez-vous arriver à gagner quoi que ce soit avec une telle mentalité de bigote ? Faudrait savoir ce qu'on veut : un pays ou aller au ciel ???

Je sais, c'est dégueulasse ce que je dis, mais on est en mode survie bordel de merde ! Et au cas ou vous ne le sauriez pas : la vérité et la vertu appartiennent au gagnant !

André Vincent

Pour anéantir le PQ, les médias n'avait qu'à donner un mince espoir de gagner à l'actuelle chefferie du PQ et ses orientations en les tenant sur respirateur avec quelques sondages bidons dont ils ont la spécialité...

Dans l'esprit tordu des ennemis de l'indépendance, qu'est-ce que leur apporte la venue de Duceppe qui à première vue serait réellement un adversaire plus coriace que Pauline?

Mystère...

Est-ce que cela vous surprend vraiment que le PQMarois refuse de faire la promotion de l'indépendance?

Ils sont tellement obsédés par le petit pouvoir provincial de merde qu'ils sont prêts à tout pour éviter d'en parler, convaincus qu'ils sont que l'indépendance est, dans leur esprit, un boulet à traîner sauf devant les militants lorsqu'ils ont besoin de main d'oeuvre bénévole lors des campagnes électorales.

Pourquoi croyez-vous que je combat le PQMarois avec sa gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite "souverainiste", la pire hypocrisie qui soit.

Comme l'a dit Bernard Landry la gouvernance "souverainiste" est une ambiguïté majeure parce que cela laisse sous-entendre qu'on peut faire souverainiste en gouvernant une province.

Quelle belle bande de pleutres.

Pierre Cloutier

Dans cette lettre, il est deja mentionné mon appui pour son combat contre l’islamisme. Avez vous lu le textre comme il faut? Il suffit d’un rien pour voir ce que j’ai contredit et ce que j’ai appuyé.
Ce qui est à dénoncer dans ses écrits c’est le caractère vénale qui se dégage souvent de ses livres et dont le regard est plus fixé sur le « tiroir caisse » que sur une réelle information à propos de l’islam..pour votre information, il serait interessant non seulement pour vous mais pour aussi pour Mr Grandchamp aussi de lire de grands feministes arabes tels que : Nawal Saadawi, Fatima Mernissi, Malika Mokaddem, ca serait l’occasion de tâter l’intelligence des écrits..( et de grace, épargnez moi les liens internet sur ces auteures, je les ai bien lues toutes)

Encore une fois Dubois, vous sautez du coq à l’ane, et sans raison aucune, vous me posez toutes ces question sur l’Islam. Cela me rappelle un de mes articles sur les artistes multiethniques au Québec, publiés sur vigile et ou vous avez aussi profité de sauter du coq à l’âne pour me poser vos questions sur l’Islam. Êtes- vous persécuté à ce point?

La réponse à toutes vos questions est un OUI puisque du point de vue ( des non croyants), on ne se contentera pas d’interpréter les réponses positives qu’en fonction de ce qui est écrit dans les livres sacrées et non en fonction de ce que les hommes en font!! L’interprétation théocratique est bien entendu le propre d’une minorité assez instrumentalisée. J’ai bien mentionné la schizophrénie assez latente de cette Dame, elle ne lesine pas ailleurs de dire que L'Islam "traditionnel", c'est Mahomet. Et Mahomet, c'est l'islamisme » pure vilenie qui se dissocie des vrais faits! Bref, un tel argument ne passera jamais, surtout au Québec ou la nouvelle religion c’est l’atheisme!! n’est ce pas que quoi qu’il sera dit, nous y serons devant un dialogue de sourds??!

Vous n’avez pas besoin d’aller creuser encore sur Telquel ou Biladi et piquer des articles pour montrer à tous qu’il y a des abus et de l’autocratie religieuse galopante dans certains pays, oui il y en a! je vous épargne cette peine!! nous combattons tous le radicalisme sous toutes ses formes!!

Maintenant philippe DUBOIS, voulez vous faire un copier coller à toutes vos questions et remplacer tout simplement ISLAM par Droite Evangeliste?!!!! Courage, allez..

De ma part,, je ne ferais jamais dans la langue de bois! Des musulmans extrémistes, bien sur qu’ils existent comme chez les autres religions!! Des musulamans modérés bien sur qu’ils existent, et la plus part sont très bien intégrés au Québec, et ceux qui se contentent de dire que les musulamns doivent s’intégrer sont ceux là même qui refusent de les accepter pour la simple et unique raison que leur religion est rétrograde et que leurs femmes portent le voile, et que c’est une menace pour l’espace public et pour l’hygiène des yeux..! Intelligence quant tu nous tiens!

concernant Mme Houda Pepin, je comprends et j'appuie ses arguments, il lui arrive de manquer de nuances mais elle n'a pas le choix, elle ne doit pas gaffer devant les sbires du parlement du Québec(..), vous l'imaginez ne pas faire dans la langue de bois devant tout le monde???! Bref, elle reste neanmoins un bon modéle d'intégration.

Finalement Philippe DUBOIS si vous n’êtes pas capable de synthétiser encore, il n’est pas difficile de voir que Djamila Benhabib, s'est focalisée plus sur le sensationnalisme de la question, ce qui brouille forcément la compréhension en débouchant sur un rejet maintenant ainsi une confusion totale, qui n'a d'autre issue qu'un dialogue de sourd.

C'est mon humble avis.

Kamal Benkirane

Ça prend du sang neuf! Cette génération de politiciens "looser" a fait son temps! Au même moment, des politiciens d'avenir comme Curzi et Aussant qui sont de vrais nationalistes sont écartés ou mis de côté; très difficile à comprendre n-c-p?

André Gignac 1/11/11

C'est une société territoriale de dimensions réduites
qui vit généralement dans des espaces anoekoumènes et
dont les moyens sont généralement limités, comparés à
ceux d'une nation, beaucoup plus nombreuse et organisée
ou un État, société architectonique et politique aux
possibilités encore plus variées et étendues.

Tout dépend des caractéristiques et possibilités du territoire et la compétence de la populaition qui l'habite et de ses dirigeants.

D'ailleurs, le terme race, qui signifie société enracinée
dans un territoire avec lequel elle s'identifie, n'a
rien de péjoratif. Ce sont les idéologues et autres
demi-instruits qui ont créé le racisme et autres
idéologies qui en ont faussé le sens géopolitique.

Tout est dans le contexte et les situations qui se
présentent et tout gouvernement qui n'est pas obnubilé
par la corruption et l'oligarchie agit en fonction des
treize principes fondamentaux de stratégie d'État.

JRMS

Henri Boulad est un chrétien égyptien. Il s'inquiète beaucoup pour l'Occident en lien avec l'islamisation

A voir son entrevue sur:http://www.youtube.com/watch?v=lziFltTZdrs

Pour lui, l'Occident se laisse prendre dans le piège du "politiquement correct"...

La liberté religieuse est un mythe pour l'islam radical.Il n'est pas contre les musulmans.Ce qui l'inquiète:la radicalisation de l'islam..Par une minorité radicale et bornée.Ou bien l'islam se réforme ou bien on se dirige vers une conflagration. Le Père Boulad est un père Jésuite égyptien.Il ne tient pas pas un discours de
chrétien mais celui d'un homme..

Il y a, selon lui, un plan de conquête de l'Occident déclaré par eux..

"Dans 100 ans l'Occident sera musulman...si ça continue comme ça"-Henri Boulad-

Un islam négateur des droits de la femme, droits de l'homme, de la liberté de croire ou
pas croire, liberté de religion,etc..

Il y a 57 pays musulmans. "Cite m'en un seul où la liberté religieuse
existe"-Henri Boulad chrétien égyptien-....UN SEUL! Sociétés
totalisantes,totalitaires

Même la Turquie qui se prétend laïque....Pas UN SEUL de ces pays
accepte la liberté religieuse.Depuis 14 siècles, l'islam relie le
religieux au politique et au social:société totalisante, totalitaire..

Pour l'islam si vous n'êtes pas musulman, vous êtes un imposteur, un
impie. VOus êtes un citoyen de seconde zone..

Depuis 40 ans, il y a un réveil d'un islam pur et dur. Cet islam est
incompatible avec une société pluraliste.