"En conséquence, il devient urgent qu’une solution alternative prenne le leadership de la cause souverainiste. En ce qui me concerne, cette solution se retrouve auprès d’hommes et de femmes qui affichent clairement et ouvertement leurs convictions envers la souveraineté du Québec."

Cette solution alternative existe mon ami elle s'appelle Option Nationale. Et oui Option national est présentement la seul organisation Politique qui parle de l'indépendance du Québec , à l'assemblé Nationale, et dans les universités etc. De nombreux militant Péquistes et indépendantiste de tout les horizons se joignent à ces rang.

Il est grand temps que le PQ meure! Laissons les mou et les fédéralistes se diviser le vota à 3 parti PLQ, CAQ, QS nous les indépendantistes nous avons maintenant notre parti.

Les militants du Parti Québecois sont à la base des indépendantistes qui à force de compromis avec l'exécutif du PQ sente de plus en plus d'inconfort. Joignez les rangs d'option Nationale et arrêter donc de perdre votre précieux temps et vos effort dans un parti qui ne va nul-part.

Petit proverbe " La vie c'est comme la marde c'est toujours la neuve qui pousse la vieille."

D'autre part,je voudrai bien vous conseiller de lire les livres du professeur Mohamed Keskas intitulé "CONNAITRE DIEU A TRAVERS SA CRÉATION" et "LE HASARD IMPOSSIBLE" .vous comprendrez que la perfection ne peut pas engendrer de contradictions.

Et je suis à votre disposition pour vous montrer une vidéo qui explique scientifiquement la disposition des cieux et cela en conformité avec des révélations dans le coran .

-Ton neveux de St-Bruno qui a bien hâte de jaser politique au party de noel de cette année!! Je sens qu'on va parler pas mal de Pauline , François Legault et de Gilles!! :)

C'est la première fois qu'un de mes textes, si long qu'il soit, ait été lu par autant de monde. Plus de 600 vigiliens.

Et les commentaires entrent à toute heure. J'en ai reçu 10 jusqu'à maintenant. Et je prendrai la journée demain pour répondre à plusieurs d'entre vous qui avez souligné des parties de mon texte à partir de leur façon de voir Desmarais, Péladeau ou même le PQ qui n'est pas nécessairement la mienne.

Mais, ce soir, je voudrais spécialement répondre à Marie Mance Vallée, une personne que j'estime beaucoup pour son militantisme et pour son amour pour le Québec.

Marie-Mance pense d'abord que je suis un adepte du "gourou Desmarais". Je sais maintenat qu'elle ne le pense pas puiqu'elle m'a courriellé pour me le dire. Je l'en remercie. Pour ceux qui croiraient encore que j'aime Desmarais. Revenez sur mon texte où je parle de l'heureuse convergenace qu'il y eut entre la télé québécoise naissante pré-Traudeau et La Presse pré-Desmarais. Je dis que ce couple pas encore dénaturé a largement contribué à la Révolution tranquille. Si j'avait voulu allonger mon texte, j'aurais ajouté que l'ancien proprio d'une compagnie d'autobus a acheté justement La Presse de madame Berthiaume pour stopper la saignée de la Révolution tranquille. Tout comme Radio-Canada qui pour respecter son mandat d'unité nationale, a été contraint de freiner son élan dans sa volonté de moderniser le Québec. Avant Trudeau, les Madelaine Arbour, d'autres artistes et intellectuels du Refus Global, André Laurendeau, René Lévesque se faisaient entendre à cette télé nouvelle. Et les gens n'avaient pas le choix puisqu'il n'y avaity qu'un poste de télé. Tout à cessé quand la Nouvelle Rome a trouvé que la chose était allée trop loin. L'exemple du personnage qui est passé de séparatiste à socialiste n'est pas assez convainquante pour vous ? Rien a changé d'ailleurs pour BBB (Big Brother Bytown) puisque ces gens (et Desmarais aussi) préfèrent le NPD au Bloc.

Quant à Péladeau, je suis porté à croire que Landry a bien fait d'avoir fait pression sur la Caisse de Dépôt pour que Rogers ne s'empare pas de Videotron. Il reste que j'aimais mieux l'Agnès Maltais de 2001 en Commission parlemantaire que la Maltais qui, en 2011 a parrainé
le projet de loi qui a foutu le bordel au PQ.

Et parlons-en du PQ même si j'en parle peu dans mon texte. La marmite chauffait avant même le projet de loi Maltais. J'aurais bien des choses à dire quant à la façon de diriger de madame Marois, entre autres qu'elle se laisse trop influencé par les éditos de Pratte. Une chose à laquelle, je suis convaincu c'est que le principe de la gouvernance souverainiste est dépassé. Je l'expliquerai et il me semble que cela apparait en filigrane dans mon texte.

Les dirigeants québécois de Radio-Canada marchent les fesses serrées. L'analyse du Télé-journal du jeudi avac un indépandantiste sur quatre experts nous démontre bien la nature du régime dans lequel nous sommmes enfermés.

Et Péladeau, vous pensez qu'il ne marchent pas les fesses serrées? Pensez-vous qu'il peut se permettre de prendre Parizeau à la place de Lapierre pour analyser l'actualité de la semaine aux nouvelles TVA? Même notre Bombarde nationale faisait très attention le temps qu'elle faisait ça devant Sophie Thibeault. BBB veille toujours au grain! Le mieux que peut faire Péladeau, c'est de laisser les nationalistes discourir sur le réseau VOX. Pas de danger comme ça de perdre ses entrées à Ottawa. Il est d'ailleurs allé très loin en plaçant les caméras de ce canal sur les Plaines lors du Moulin à paroles de l'été 2008. Le peu que Péladeau peut recevoir de BBB, est la disparition de Radio-Can. Mon texte montre bien qu'à part cela, il n'a aucune influence à l'ouest de l'Outaouais.

Nous sommes un peuple à nouveau aliéné, colonisé. Comme au temps du RIN et c'est la principale conclusion de mon interrogation sur le nationalisme de PKP.

Claude G.

Et aussi, Mme Vallée, que veut dire le mot réussir? Est-ce que c'est établir un empire, (quoi que ça n'enlève rien au génie d'un homme ou d'une femme) ou bien de bâtir des sociétés remédiant aux besoins essentiels des hommes sans les asservirs. C'est gênant d'admettre que j'ai de la difficulté à m'y retrouver mais vous saurez bien nous expliquer comment la droite viendra renforcir notre option alors qu'elle oeuvre surtout à la détruire.

Au travers de tout ça il y a un débat que cache la gauche et la droite et c'est notre système économique, notre dépendance qui nous enchaîne, il faut en parler.

J'ai fait un dernier effort en écrivant Défense territoriale pour la nation et l'État du Québec,
qui sera lancé cette semaine. Devant une propagande effrénée qui dispose de tous les moyens y compris ceux du conditionnement pavlovien, les militants n'ont que peu
de moyens à opposer et Vigile en est un des plus importants.

Il faut donc faire attention à ce qu'on écrit sur Madame Marois car quoi qu'il arrive, nous n'avons réellement personne d'autre, personne, personne. Les dissidents me donnent peu d'espoirs de faire progresser la cause.

Enfin, il me faut me ressaisir et poursuivre, même à mon âge, car un revirement est toujours possible.Ce que je ne comprends pas, c'est la folie d'avoir voté pour le NPD alors que le Bloc offrait au moins la possibilité d'une
concentration de l'effort inexistante aujourd'hui.

Les principes stratégiques de concentration et d'économie de l'effort et des moyens sont au centre de toute stratégie d'État mais le peuple Québécois ne raisonne toujours pas par voie de principes. Comme un enfant, il réagit sur l'émotion du moment.

JRMS

À la suite de mon commentaire, je reçois en courrier privé des remarques aussi virulentes que la mienne. Des remarques qui se portent à votre défense.

J'avais très bien lu votre texte que j'avais trouvé bien
sensé. Il ne s'agissait pas du tout de vous attaquer, mais plutôt de mettre fin à cette propagande pernicieuse et insidieuse qui sévit de plus contre les Pédadeau.

Nous nous connaissons depuis près d'une décennie et vos textes ont toujours été des plus argumentés.

Désolée pour cet imbroglio !

Marie Mance Vallée

Pourquoi parler de «ce que nous sommes en tant que descendants des Canadiens-français»

En ce qui me concerne, je SUIS Canadien-français. Hier, demain et aujourd’hui.

À Mr Cloutier,

Vous êtes encore 30 ans en arrière. Dépassé par la réalité qu’évoque monsieur Labrie. L’idée d’un état québécois souverain est vide de sens s’il ne repose pas d’abords et avant tout sur l’idée de nation. Expliquez moi donc en quoi l’idée d’un Québec souverain multi-culturel (ou inter-culturel dans le cas de la majorité des mouvements souverainistes québécois…) est plus attrayant ou légitime qu’un État fédéré québécois également multiculturel.
N’avez-vous pas encore compris que ceux que vous qualifiés de «picouilles» ne sont en réalité que des imposteurs n’ayant pour objectifs depuis 1968 que de gagner du temps pour que finalement, la SOCIÉTÉ québécoise n’en deviennent qu’un melting-pot multiculturel cadrant exactement aux plans des élites mondialistes.

À Mr Baril,

Je vous accorde raison sur votre affirmation qui dit que «la souveraineté n’est pas une fin en soit». Cependant, là où je diverge d’avec vous, c’est justement sur sa raison d’être. Vous dites que c’est pour «régler les problèmes sociaux» !!! Pourquoi donc une démocratie d’un État unitaire tel un futur Québec souverain (multiculturel…) serait-il plus efficace dans cette lutte pour la justice sociale qu’un État partagé entre deux paliers de gouvernement (ex; fédération dite canadienne) dans cette lutte pour la Justice sociale ? Advenant le cas de l’élection d’un gouvernement NPD à Ottawa avec une forte délégation de député (donc possiblement de ministres) issus du Québec… allié à un gouvernement québécois issu de Québec solidaire ayant abandonné (sic) ses convictions souverainistes… ne serait-il pas suffisant pour vous convertir aux vertus du fédéralisme «canadian» !?!?! À lire vos commentaires, poser la question c’est y répondre…

À Mr Archambault,

Lâcher le tabac de course et mettez vous donc à de véritable recherche historique… ou du moins, à la lecture de n’importe lequel historien digne de ce nom pour vous apercevoir que le dénominatif «canadien» fut dès le départ le nom que ce donnèrent les fils de la France en terre d’Amérique… L’adjectif «french» fut simplement ajouté pour signifier la distinction le jour où l’usurpateur anglais vint s’approprier ce dénominatif légitime. Tant qu’au terme «Québécois», il vit le jour où un autre type d’imposteurs (revue Parti-Pris… Gérald Godin en tête…) vinrent une fois de plus s’essayer dans cette manie de vouloir dénationaliser la seule et véritable nation légitime au Canada-français.

Sylvain Marcoux

Et combien ont des racines amérindiennes?

Nous sommes les descendants des premiers premier occupants de ce sol...

Y'a juste eu de la paperasse qui a dit un jour que ce territoire appartenait à quelqu'un... outre-mer...

Euh... Pis celui qui vit dessus depuis ..."who knows when"?

Nous nous réclamons que d'un seul de nos ancêtres...

Que je sache, ça prend un père et une mère partout...

Regardez pas juste d'un bord...

Nous sommes les Mayas du Nord... le réaliserez-vous un jour?

Nous avons épousé l'étranger d'outre-mer dans le passé...

Je suis leur version 22.0

Ou moi version 1.0 et je suis Québécois je crois.
Américain certain!
NORD-Américain, là où c'est rough and tough avec la nature

Joseph Honoré Eric Wilson
Vendredi le 25 Novembre 2011.

Bien qu'intéressant, votre texte, par bouts, manque quelque peu de décence.

Disons d'abord que je n'entends pas voter pour Québec solidaire, car je suis indépendantiste avant tout. Néanmoins, je déplore la calomnie dont vous usez à l'égard de QS en particulier et de la gauche socialiste en général.

Vous dites que les socialistes « n'aiment personne », qu'« ils honnissent les gens de la droite, les grandes corporations, les hommes et femmes d’affaires, les petits marchands, les péquistes, les libéraux, les fédéralistes, le système capitaliste, etc… ». Vous ajoutez même : « À les entendre ils ont toujours raison et tout le monde est voleur, trompeur, tricheur ».

Et les capitalistes, eux ? Et les néolibéraux ? Ils aiment tout le monde, ces gens-là ? C'est par amour de leur prochain, sans doute, qu'après avoir empoché des montagnes de profits ou de dividendes, ils délocalisent et jettent à la rue des centaines ou des milliers de travailleurs ?

Est-il donc exempt de haine, vraiment, le discours des inconditionnels du capitalisme ? Rush Limbaugh aux États-Unis, les animateurs de la radio-poubelle à Québec et tous les autres qui vomissent sur les chômeurs, êtes-vous bien sûr que ce sont autant d'émules de saint François d'Assise ou du Mahatma Gandhi ?

Il ne faut certes pas cultiver la haine. Mais, hélas, personne, de gauche ou de droite, n'en est absolument dépourvu. Particulièment en politique, nous avons tous nos haines, grandes ou petites. Pour leur part, les socialistes, il me semble, réservent depuis toujours les leurs à une minorité de priviligiés, non à la vaste majorité de la population.

Alors, je vous le dis bien cordialement, Monsieur Dupras : jusqu'à preuve du contraire, en matière de haine, la paille est à gauche et la poutre à droite.

Avec un minimum de bonne foi, vous en conviendrez.

Luc Potvin
Verdun