Maintenant que nous savons que sans l'indépendance, on ne s'en sortira pas, comment pouvons-nous nous assurer que Pauline Marois n'a pas aussi ses petits tours dans son sac ?

Personnellement, je n'ai rien contre le fait que ce soit une femme, même au contraire, cela me rassurerait si je ne trouvais pas qu'elle se conduit comme les autres hommes.

Le risque de la voir s'enivrer de ce pouvoir me paraît trop grand pour m'y laisser prendre et je ne ressens aucune intégrité de sa part !

Pourquoi doit-on toujours voter pour un moindre mal ?

J.Léger

Je crois que vous vous posez les mauvaises questions. Tenter de trouver des indices sur les orientations politiques de tel ou tel réseau médiatique ne règle en rien le phénomène de manipulation des masses. C’est la concentration médiatique dans son ensemble qui est néfaste pour notre démocratie. Il faut abattre ces monstres et c'est possible de le faire sans que l’offre d’information n'en soit amoindrie. Avec la révolution de l’information, le modèle économique de l’industrie journalistique trouvera les moyens de s’adapter à des lois contraignantes. Pour reconquérir notre démocratie, il faut une volonté politique de restaurer les conditions favorable à son épanouissement et l’information en est un pilier essentiel. D’ici à ce qu’une loi sur la concentration médiatique soit adoptée, il faut réagir d’une façon ou d’une autre et sur tous les fronts pour contourner la propagande MASSIVE des médias en faveur des fédéralistes.

C'est ce que nous diraient ceux que les oligarchies ont investi d'une grande autorité morale sur le peuple: les Richard Martineau et Éric Duhaime de ce monde...

"Allez, on entre dans le rang, les folies c'est fini les p'tits gars, on redevient sérieux; c'est l'ordre immuable voulu par Dieu: fédéralisme, capitalisme, riches (quelques) et pauvres (beaucoup) etc..."

En effet, il me semble les entendre d'ici...

Pour le simple citoyen que je suis, sans connaissances approfondies des rouages concrets innérants à la politique et au fonctionnements internes des divers Partis politiques d'ici, votre texte me semble très instructif et sans fausses notes. J'attends la suite.

Ceci dit, j'ajouterais ce que Monsieur Pierre Bourgault reprochait à un référendum portant soit sur la pertinence de l'indépendance du Québec, même si vous en parlez de juste façon, soit sur la création du Pays du Québec.

Deux choses (principalement le 2e point):

1- La précision de la question référendaire, qui doit être quelque chose d'aussi simple que «Voulez-vous que le Québec soit déclaré un Pays indépendant et souverain, oui ou non ?». Une question simple et courte.

2- Le reproche de Monsieur Bourgault: Un référendum sur l'indépendance du Québec c'est donner une seconde chance à l'ennemi de battre le Parti qui propose à l'électorat québécois de faire du Québec un Pays. Cela revient donc, de cette façon (avec un référendum ciblé), à empêcher la naissance du Pays du Québec.

Parce que concrètement et historiquement, nous savons très bien comment agironts les tenants du soi-disant fédéralisme canadien ainsi que les financiers et exploiteurs étrangers au Québec. Ceux-ci n'ont aucun intérêt à suivre et à embarquer dans l'évolution de la nation canadienne-Française et dans sa libération, puisqu'ils en sont les geoliers et les exploiteurs.

Et en 2011 c'est aussi vrai que par le passé, d'autant plus qu'à présent on veut éliminer les indépendantistes de la scène politique, en même temps que les aspirations de ma nation canadienne-Française en les biaisant.

Mais je vais suivre vos articles.

[Réjean Pelletier, simple citoyen]

Mais la question principale : Est-ce que Duceppe va embarquer aux côtés de Marois, et si tel était le cas, pourrait-il alors y avoir alors revirement de situation ???

Je demande parce que je crois plus que jamais que la priorité des priorité pour les indépendantistes est de reprendre le pouvoir;

que la priorité des priorité pour les indépendantistes est de reprendre le pouvoir... ;

et que la priorité des priorités pour...

Pour le Québec aussi.

André Vincent

p.s. J'entends déjà crier les mouettes...

Que nous suggère-t-on pour contrer ces deux empires aux portes de la cité? Peut-on passer à côté des ensembles médias GESCA/Quebecor?

Pendant qu'ils fouillent nos entrailles et qu'ils pillent nos richesses, que faisons nous pour les contrer? Où est notre Zola et son "J'accuse!"?

Pendant qu'ils dévorent nos biens, nos enfants n'ont pas de garderies, pas d'éducation; nos travailleurs n'ont pas de fonds de retraite; nos pauvres n'ont pas de logement; nos ainés n'ont pas de soins de santé; notre langue dépérit; notre culture "autochtone" est décrochée d'Ottawa; nos lois sont bafouées.

Et les traîtres s'emplissent la panse.

Falardeau! Falardeau! Pourquoi m'as-tu abandonné?

La prochaine fois, inversez l'ordre des auteurs des appels et vous verrez bien d'où vient cet effet. Mais je crois que vous le comprenez déjà.

Les règles électorales étant ce qu’elles sont, dans le constexte actuel, il faudrait que s’opère entre gens raisonnables et pragmatiques la réunion en un seul parti cohérent et mobilisateur, non la fragmentation groupusculaire et les querelles entre co-légionnaires alimentées par trop de propos négastifs, trop de venisn.. au lieu de convier ``a développer une conscience nationale faite de cohésion, de coopération, de solidarité...

m. Le Hir, ce qui est indécent c'est la fragmentation des opinions en groupuscules souverainistes, au lieu de réuinir; c'est la campagne de salissage de la crédibilité de Mme Marois qu'on observe sur Vigile depuis des mois; c'est la prise de position de la Presse qui nie la perte de vitalité et l'anglicisation de Montréal... Voyez-vous de telles attitudes font fuir... -et les néo-Québécois fuient les souverainistes de plus en plus par la faute des attitudes négatives, telles clles sous Vigile- induisent des attitudes et des comportements contraires au Bien commun.

Deux mots encore: À l’instar de M. Camil Laurin, je dirais que les Montréalais francophones ont besoin d’une thérapie de groupe… Leurs comportements linguistiques sont aberrants, et dénotent un manque de fierté et de conscience nationale…
Je réitère la pertinence de sensibilisation de la population à la nécessité d’accueillir les immigrants en français… http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/images/stories/articles/6630.pdf , Ce texte...
Par ailleurs le texte de M. C. Black est révélateur et pertinent (reproduit en partie au Journal de MTL): le Québec s’est endormi en échange d’un certain confort économique, et la Coalition Avenir Québec, en fait, enlève un moyen de pression sur le Canada-anglais. C’est tout juste, et avec raison, s’il ne conclut pas que le Québec (le Canada-français..) n’a plus d’avenir, faute des Québécois eux-mêmes.
Si à sa sortie de prison M. C. Black se présente aux élections, je voterai pour lui!!

Monsieur le Hir,
que vos écrits contribuent à unir tous les "nationalistes" ouverts dans un sens large, non à favoriser la fragmentation ...encore quelques années sous le régime que nous auront fait subir le MICC et le gouvernement de M. Charest, et Montréal ne sera jamais plus francophone, jamais, par la force de la tendance de fond amorcée depuis trop longtemps...

Bien votre