Maintenant que vous savez que le (PCC-ML, PCO, EN Lutte et PCC, PCQ) ne représente plus grand chose à QS, vous nous sortez l'idée que tous les anciens péquistes de QS serait tous des opportunistes recyclé.

Ce qualificatif d'opportunisme et de bourgeois que vous attribuer à la gauche,on pourrait l'attribuer à tous et à chacun, ainsi qu'à vous et à moi.

C'est un peu trop facile comme analyse qui dans la réalité ne repose que sur votre propre perceptions bien personnelle. Rien de sérieux dans le fond.

D'où vient cette frustration vis-à-vis la gauche ?
Car cela devient un peu trop émotionnel votre affaire.

On croirait entendre Falardeau qui a soutenu le néo-libéralisme en votant pour le PQ et qui reproche à la gauche de cesser de voter à droite.

À vous entendre, vous ne voter plus pour personne car je suppose que pour vous Option National ne sont que d'ancien péquiste frustré et opportuniste recyclé.

Évidemment, donc selon vous, tous les partis politique sauf celui pour lequel vous avez voter, on tous des "décideurs" qu’on ne pouvait sentir lorsque nous étions sur les bancs d’école au secondaire et au cegep: les arrogants, les suffisants, les baveux, les contrôlants, les ambitieux, les opportunistes, les m’as-tu-vus, les peu sincères, les égocentriques etc...

Est-ce que je bien compris ?

Je pense sérieusement que vous devriez cessez d'aller voter et que vous devriez commencer à vous désintéressé de la politique.

Un peu trop facile comme réplique.

C'est très étonnant que vous posiez la question.

Réponse: POUR L'ARGENT!!!

Tous ces médias ont des aspirations nationales. Ils veulent renouveler leur licence, ils veulent obtenir de nouvelles licences dans le reste du Canada. Qui donne les licences? Le gouvernement canadien!

Toutes nos élites sont achetés ou subissent du chantage.

Bouchard a été acheté. Pour revenir dans le monde des affaires il a dû faire sa profession de foi fédéraliste sinon il est barré. Je parle qu'il est barré dans le monde des grandes affaires. De plus je le soupçonne de vouloir ouvrir des portes à ses enfants dans le grand capital.

Si tu veux entrer dans le grand capital tu dois faire serment que tu es a "truly" canadian. Sinon quitte ton pays ou gagne moins d'argent.

Nos élites francophones pour se développer doivent faire affaires avec des anglo saxons. On est entouré d'anglo saxons! Ils subissent ce chantage.
Les subventions d'Ottawa sont obtenues si vous êtes fédéralistes.
Desmarais doit être fédéraliste s'il veut faire affaire dans le Canada anglais.

A chaque fois qu'un francophone veut monter un peu plus haut dans les affaires, il se bute à la machine anglo saxonne. Il ne peut pas affirmer qu'il est indépendantiste sinon on le barre des cercles d'affaires.

C'est simplement une question d'argent et de notre poids démographique qui crée cette situation.

Combien de bonnes compagnies québécoises sont maintenant détenues par des intérêts américains? Pensez-vous qu'elles vont devenir indépendantistes? Et les gens qui y travaillent, pensez-vous qu'ils vont dire à leur boss anglophone qu'ils sont indépendantistes?

Nous dépendons trop du marché américain et canadien. Nous sommes minoritaires donc nous laissons de côté nos aspirations et notre culture pour gagner notre vie.

Les gens préfèrent le statu quo et s'en accomodent. Pour le Québécois francophone colonisé, il pense qu'il doit parler anglais pour réussir sa vie professionnelle. C'est ce qu'on lui chante et c'est ce qu'il voit sur les offres d'emplois.

Numidia-liberum.blogspot.com

http://associationrevelationmondiale.unblog.fr/2012/02/24/message-d-adamu-concernant-la-question-de-la-divulgation/

Bonne lecture!

http://ru.scribd.com/doc/86584477/60438247-La-Mission-Du-Rexegena

Pour ces décideurs, le rôle du citoyen est de produire le plus possible au salaire le moins avantageux possible et de dépenser le peu qu'il peut gagner à acheter les produits que les riches ont à vendre et jusqu'à s'endetter pour ce faire.

Voilà à peu près la vision sociale de nos décideurs.

Pas étonnant qu'avec de tels décideurs, il n'existe toujours pas de revenu universel afin que tous puissent vivre décemment et heureux.

J'ai aussi participé au BAPE. Donc, il n'est pas vrai qu'il n'y a pas eu de consultations sur l'aspect environnemental. Par contre, le rapport des commissaires était totalement biaisé en faveur des promoteurs,comme le récent avis du Conseil du patrimoine culturel donné au ministre de la Culture, Maka Kotto.

Faites attention avant de porter un jugement sur les gens qui seraient mal informés. Je pourrais moi-même vous écrire un ouvrage sur les anomalies, contradictions, absurdités et sur les entourloupettes politiques dans ce dossier.

Et cela fait d'ailleurs partie de mes plans.

La saga régionale de ce projet est trop mal connue de la population du reste du Québec. Et pourtant, elle concerne tous les Québécois. Il y a une omerta qui doit être dénoncée. Paul Piché y aura contribué un peu, même s'il doit se rabattre sur un média comme TVA pour ce faire.

Pour avoir suivi la couverture médiatique à distance, je peux aussi vous dire que Radio-Canada Saguenay-Lac-St-Jean a fait un excellent travail. Dommage que le dossier n'a pas perçé la muraille du réseau national.

Au Chevalier du Lys,

Vous avez raison. Cela confirme que QS ne pourra jamais prendre le pouvoir. Car ceux qui se faufilent jusqu'aux postes de décision viennent rarement des milieux communautaires.

Ces "décideurs" sont en général ceux qu'on ne pouvait sentire lorsque nous étions sur les bancs d'école au secondaire et au cegep: les arrogants, les suffisants, les baveux, les contrôlants, les ambitieux, les opportunistes, les m’as-tu-vus, les peu sincères, les égocentriques etc...

Et ceux-là ne passent jamais par le milieu communautaire.

« C'est résoudre la quadrature du cercle, penser qu'un mouvement
indépendantiste peut réaliser son projet politique ,lequel d'ailleurs, sans
en même temps effectuer une rupture radicale avec le système dans lequel il
fonctionne présentement.»

Bien entendu qu'aucun mouvement ou parti «indépendantiste» peut ou doit réaliser une rupture radicale avec le système capitaliste - dans le système capitaliste d'exploitation. Aucun n'a un tel article à son programme d'ailleurs.

Relisez je vous prie vous comprendrez que je n'ai aucune attente de ce côté.

La nation québécoise formée majoritairement d'ouvriers et de travailleurs auxquels les capitalistes fancophones comme Péladeau - Coutu - Desmarais - etc. arrachent la plus-value subit l'oppression de classe et non pas l'oppression nationale - elle est elle-même une nation oppressive vis-à-vis les minorités ethniques et surtout vis-à-vis les premières nations. On déclare qu'il faut s'emparer de NOS ressources (mais ce sont les ressources des amérindiens) et ce sont leurs terres spoliées.

Un peuple ne peut se libérer s'il ne libère pas les peuples qu'il opprime.