http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EjhSImFDmd0#!

http://www.youtube.com/watch?v=vVOYcx4GUbk

Personnellement je me moque complètement que Stéphane Rousseau ait joué dans le film Astérix. Honnêtement je pense qu'au test je n'obtiendrais pas la note de passage.

Pour moi être Québécois c'est s'identifier à ce coin de pays et avoir à cœur son développement autant culturel qu'économique.

C'est tout.

Comme disait Saint-Augustin (paraît-il) : aime et fais ce que tu veux.

Merci beaucoup de votre commentaire.

Oui, la Commission des États généraux sur la souveraineté du Québec travaille toujours et elle travaille fort.

Je comprends votre intérêt et votre hâte pour la poursuite des travaux. Je vous assure que vous n’êtes pas seul. Avant l’assemblée de Montréal et Laval, dans chaque région où nous avons tenu une assemblée citoyenne, des dizaines de noms ont été recueillis comme le vôtre. Eux aussi attendent avec hâte la Grande assemblée. Oui, la Grande assemblée a été et continue d’être le sujet de plusieurs de nos rencontres.

Parmi nos plans pour la deuxième étape, nous avons l’intention d’impliquer des bénévoles dans le volet Réseaux sociaux (avis aux intéressés) pour justement informer les citoyens de l'avancement des travaux.

Merci encore pour votre intérêt. Je vous souhaite une année 2013 pleine d'avancées pour la Souveraineté du Québec !

Alice Tavares Mascarenhas
Commission nationale des États généraux sur la souveraineté du Québec

Je suis entièrement d'accord avec vos propos! Le Canada et le Québec sont deux nations distinctes, une subordonnée à l'autre.

Je suis né dans le nord de l'Ontario et j’ai vécu une bonne partie de ma vie d’adulte dans cette province. À 30 ans, je me suis installé dans l’Outaouais pour y vivre en français, tout en gardant mes convictions de Franco-ontarien assimilé.

Je votais toujours Libéral et j’ai voté non aux deux référendums sur la souveraineté du Québec. Les médias de masses fédéralistes avaient bien fait leur lavage de cerveau sur moi! J'en ai honte aujourd'hui de ce fait!

M. Labrie, la réalité Québec-Canada est une aberration qui saute aux yeux chaque fois que je traverse la rivière des Outaoauais, entre Gatineau et Ottawa, pour y travailler! J'invite, tout comme vous, aux Québécoises et Québécois qui ne l'ont pas fait déjà, à visiter le beau pays qu'est le Canada... mais qui n'est pas le nôtre. Allez constater, par vous-même, cette réalité.

À 60 ans, je rêve de voir mon pays, le Québec, prendre sa juste place à la table des nations, enfin libre et souveraine, de suivre sa propre destinée!

J'ose espérer voir notre premier jour d'indépendance avant d'y crever! Quelle belle première Fête Nationale nous aurons, ce 24 juin de notre libération!

Vive la République démocratique du Québec!

Ex Franco-ontarien mais Québécois de coeur,
Guy Racicot
Gatineau, Québec

Si les citoyens du Québec sont pleinement conscients que l'abolition du poste de Lieutenant-Gouverneur du Québec constitue sur le plan politique et sur le plan juridique une déclaration d'indépendance, il n'y pas de problème puisqu'un tel geste pourrait être approuvé par référendum et devenir effectif. Mais, il y a un mais.

Il y a beaucoup de citoyens québécois qui sont d'accord avec l'abolition du poste de Lieutenant-Gouverneur tout simplement parce qu'ils considèrent que le poste est inutile et qu'il constitue une dépense injustifiée, sans nécessairement être d'accord pour se séparer du Canada.

Les sondages auxquels fait référence Alain ne le disent pas, car le choix n'a pas été posé aux gens. Voilà la différence et elle est de taille.

Il ne faut pas agir en hypocrite dans ce dossier. Si on oublie de mentionner aux citoyens que l'abolition du poste de Lieutenant-Gouverneur est contraire à la constitution canadienne et entraîne nécessairement un geste de rupture et de défi à l'endroit du Canada et indirectement une déclaration d'indépendance, cela peut se retourner contre les souverainistes.

Par contre, si les enjeux sont clairs et qu'un gouvernement est prêt à en expliquer la portée et les conséquences, je pense que cette stratégie pourrait - je dis pourrait - peut-être être payante.

Mais je le dis et je le répète : je doute fort que le PQMarois emprunte cette voie.

Et je doute fort que la majorité des gens qui appuient l'abolition du poste de Lieutenant-gouverneur soient d'accord pour en faire un geste de rupture à l'endroit du Canada et que cela soit considéré comme une déclaration d'indépendance.

Par contre, rien n'empêche le Québec d'avoir sa propre constitution - de préférence citoyenne - comme Étienne Chouard le propose - et de remettre l'entrée en vigueur des clauses de rupture - ex: Lieutenant-Gouverneur, cour suprême du Québec etc - après un référendum gagnant.

Politiquement, tout est possible et le juridique va suivre. Par contre, si on n'a pas la majorité du peuple avec nous, soit sur une question subsidiaire comme l'abolition du poste de Lieutenant-Gouverneur ou sur une question générale comme l'indépendance, ce sera quasiment impossible que ces gestes de rupture deviennent effectifs.

Pierre Cloutier

GV