vous écrivez:

"peu importe ce que vous en pensez, ici les ghettos montréalais se multiplient au détriment de Nous, comment expliquer à ces gens que le Canada est un pays ennemi de notre Nation quand ils ne daigent même pas nous parler."

Pensez-vous vraiment qu'ils choisissent tous de vivre là, où encore d'y rester?

Je crois que vous généralisez en disant "ils ne daignent même pas nous parler". Mais bon, après le cirque télévisé de la Commission Bouchard-Taylor, il est fort probable que plusieurs ne veuillent plus vous parler. Vous et eux avez des torts.

Il y a une partie des immigrants qui sont dans la classe "réfugiés". S'ils ne parlent pas français, et que tout le monde qui travaille dans le milieu social, vous allez faire quoi, leur parler en français en leur faisant la gueule parce qu'ils ne comprennent pas? Au début, en tant qu'immigrant en Suède, j'ai dû parler en anglais parfois pour me faire comprendre. Si on avait refusé de me parler en anglais et que j'avais vu le cirque télévisé des accommodements raisonnables, je ne serais plus en Suède aujourd'hui, c'est fort possible.

Vous ajoutez:

"Je vous parle d’expérience en milieu de travail où nous sommes leurs serviteurs et dont l’aplaventrisme de nos patrons est de nous dire "écrase-toi et réponds à leurs besoins qui sont plus importants que les tiens", sinon prends la porte."

Répondez-moi franchement: vos patrons, ce sont des "immigrants" ou des "des souche?"

Et quand vous parlez de "besoins", c'est quoi au juste?

Vous semblez généraliser.

Vous écrivez "La distance génétique n’est pas si éloignée, même si les "Vikings" sont de type Nordide."

C'est quoi le lien?

En Suède, je ne suis pas plus ou moins un immigrant qu'un Chinois, un Iranien ou encore un Syrien.

Justement, j'ai une bonne connaissance iranienne qui est arrivée 2-3 ans avant moi. Elle parle suédois, elle a étudié pour être professeure en suédois, elle fume, boit, etc.

J'ai une connaissance de la Syrie qui ne veut rien savoir de la religion, qui travaille en suédois.

Pourtant, les deux, dans leurs pays respectifs, devaient se plier à leur "religion". C'est quand la société d'accueil est plutôt xénophobe et passe son temps parler des immigrants que ces derniers sont réticents à s'intégrer.

Vous écrivez "Vous me peinez d’écrire que vous êtes plus Suédois que votre femme. C’est plutôt disgracieux envers elle. Si vous continuez les bourdes, c’est votre relation qui va pâtir."

???

J'ai écrit "tellement que ma conjointe suédoise me dit que je suis plus suédois qu’elle." Elle n'aime pas le harengs mariné, moi j'adore. C'est un exemple du pourquoi elle me dit que je suis "plus suédois" qu'elle. Vos sautez vite à des conclusions sans tenter de comprendre les non-dits. On est loin du divorce. N'importe quoi votre raisonnement.

Vous écrivez "J’ai connu personnellement ce problème d’insécurité identitaire.
À mon avis, votre billet relève plutôt de votre propre malaise identitaire que vous refoulez de manière révélatrice."

Elle est bien bonne. De un, si vous voulez savoir, ma conjointe parle un très bon français qu'elle a appris en Suède pour le côté académique et au Québec en pratique. Si je suis en Suède, c'est justement, en partie, VOTRE (le tiens et celuui d'autres, les Adéquo-caquistes qui veulent s'affirmer dans un Canada-uni, mais un Québec xénophobe ) problème identitaire qui a joué dans la balance lorsqu'on a décidé de changer de pays. Mais tout ça, je ne crois pas que vous pouvez comprendre.

Enfin, je suis peut-être le seul à penser ainsi.

Vous écrivez aussi "Un test de Québécitude : Si l’économie tourne mal, et qu’il y a austérité, êtes-vous prêt à déménager et changer de nationalité pour améliorer votre sort ?
Ou allez-vous être résilients et faire les sacrifices nécessaires pour redresser la situation au pays ?"

La question ne se pose pas, le Québec est une PROVINCE.

Si ça arrive en Suède, on verra, mais pour l'instant j'aide les entreprises suédoises à exporter, donc j'aide déjà le pays où je suis du mieux que je peux.

D'autres questions?

Au Québec, que vouliez-vous que je fasse? Aider la province à aller mieux économiquement, accepter la gouvernance souverainiste qui est l'équivalent de l'indépendance dans dix ans peut-être avec la CAQ? Non merci. Le seul pays des Québécois, c'est la Canada, et vous êtes minoritaires. Donc, des minoritaires qui s'en prennent aux immigrants du Québec, que vous percevez comme minoritaires dans la province, mais eux se perçoivent majoritaire dans le Canada, car ils savent que le reste du Canada c'est ça, un pays multiculturel bâti avec l'immigration venue de toute part. Pour le Canada, il est trop tard. Pas pour le Québec.

Il suffit qu'un parti explique clairement, jour après jour, comme le fait Jean-Martin Aussant, les raisons économiques de faire l'indépendance et de rappeler que tous le monde qui est au Québec est bienvenu pour construire le pays Québec.

Ça, le PQ ne le fait pas. Renforcer la loi 101 en 2013, c'est avouer son échec. C'est démontrer que vous avez un problème identitaire. C'est dire "ouin, peut-être qu'on doit se confédérer avec ce qu'on a, mais on va mettre au pas les maudits immigrants par exemple". C'est ça le message que les immigrants reçoivent (même si ce n'est pas le but conscient du PQ), entretenu et amplifié et par les médias anglos et les radio-poubelles, ça je le sais.

La jeune génération est pourtant plus instruite que toutes les générations précédentes. Il y a malheureusement chez les jeunes générations un manque d'effort pour aller chercher les bonnes sources d'information.

Ils allument la radio et écoute les "Elvis Gratton" qui sont en onde à ce moment-là.

Vous, madame, vous faites l'effort d'aller chercher votre information ici sur Vigile. Pourquoi les plus jeunes n'en feraient pas autant. Ils en ont du temps puisqu'ils passent plein de temps à se texter des messages et à pitonner leur ipod, ipad ou je ne sais quel autre machin...

En tout premier lieu, si c'est si important pour le Québec d'obtenir ces statistiques tronquées du Canada? Pourquoi est-ce que nous ne ferions pas ze recensement adhéquat avec notre institut de statistique.. Réveillez-vous les dépendants!! Allo..... ya quelqu'un à la maison?

Ensuite tout ce débat défaitiste sur la menace de l'anglais, quelle sinistre farce pour ne pas avoir le courage de discuter du véritable enjeux déterminant pour notre avenir, l'indépendance du Québec. Dans cette histoire les hypocrites du Dominion of Canada ont le beau jeu pour aglomérer minorités ethniques et leur combat de majoritaire pour amoindrir et effacer ce qui reste de québécois.

Grouillez-vous le cul diantre et cessez de pleurnicher.

p.s. Quant au lingua franca internationale, ce que l'histoire nous raconte c'est que quelque soit la langue qui domine pour un temps, ce n'est jamais que passager, l'important pour nous québécois est de rester nous même et authentique pour bien nous adapter peut importe ce qui se présente.

p.p.s. On fait grand cas de l'anglais ici pour deux raisons, l'occupation de notre pays par les prédateurs monarcho-libéraux et la proximité des marchés étasuniens, tout autre prétexte à cette domination est falacieuse et erronée.

p.p.p.s. Mais c'est quand que le Québec va se positionner dans la francophonie comme le cousin décoincé pour plus de 300 millions d'individu, ou il fait bon faire des affaires, étudiers et prospérer?

p.p.p.p.s C'est pas demain la veille, quand les deux sports que l'on pratique c'est le hockey à la hooligans et évitez de s'attaquer aux vraies solutions en prétextant de faux problèmes facilement contournables.

Il n'y a qu'un événement où le RRQ et d'autres militants se sont fait "un peu beaucoup brasser" et c'était lors de la St-Patrick en 2008 et ce n'était manifestement pas des Irlandais puisque j'y étais avec une pancarte illustrant quatre grands patriotes de la cause républicaine irlandaise et AUCUN de ses "Irlandais" ne les a reconnus. Il y avait même une photo de Bobby Sands sur ma pancarte. Peut-on imaginer UN seul Irlandais ( qui s'identifie comme tel ) qui ne reconnaitrait pas le célèbre combattant des droits civiques et député républicain mort en héros suite à une grève de la faim en 1981 ?

Un seul Irlandais les a reconnus et c'était un Irlandais de Dublin fraîchement débarqué à Montréal et il m'a presque écrasée d'affection tellement il était touché que j'affiche SES héros.

Ne nous leurrons pas, les anglos-irlandais sont avant tout des canadians.

Et si les indépendantistes québécois du 20e et 21e siècle avaient suivi les traces des Patriotes en s'identifiant avant tout comme républicains, qui sait comment les choses auraient pu se présenter différemment ?!

-

Le "business as usual" est bel et bien revenu.

Je regardais des articles de journaux des années 1990 récemment. C'est comme si on lisait les articles de 2013. Il n'y a rien de changé. Les assistés sociaux et les chômeurs en arrachent comme il y a deux décennies. Ce sont eux que les gouvernements s'acharnent à couper dans leurs maigres revenus.

Ce sont aussi les mêmes qui font de l'argent.

Bref, c'est frappant comme c'est toujours pareil.

Quand on traite une personne d'ordure, c'est le début de l'appel à faire couler le sang impur. Une nostalgie de la Révolution Française.
Bon, c'est facile de coller des épithètes aux gens. Maintenant, justifiez-les par des faits, m. Maronani.
--------------
M. Racine,
Vous commencez une anecdote avec une Vietnamienne au primaire.
Elle ressemblait au reste du groupe. Pis? Quand une minorité est archi-minoritaire, elle fait un profil bas de son identité propre. Le plus important est de se fondre dans la masse. Mais si le nombre de Vietnamiens se multipliait, il y aurait une clique naturelle. L'affinité identitaire fait le travail. Sûr que si votre Vietnamienne épouse un Canadien-Français, ses enfants partageront les traits des deux parents. Puis les petits enfants pourraient ressembler à Björk.

Mais à Montréal, une telle union peut encore passer tabou dans la communauté vietnamienne. Leur culture est très riche et un tel mariage est vécu comme une chute. Les Vietnamiens qui maîtrisent le français, voire notre vernaculaire réussissent généralement très bien économiquement. Ils sont à la pharmacie ce que les Grecs sont à la restauration.

Avant Noël, j'ai rencontré une jeune Asiatique dans une boutique de produits d'Asie à Montréal-Nord. J'ai été agréablement surpris de la qualité de son français. Par contre elle ne semblait pas habituée aux produits de son propre magasin. Je lui ai posé la question. Elle est née en Chine, mais à Harbin (Mandchourie), ce qui reste un territoire qui se fait coloniser par les Hans. Côté climat, il y a des ressemblances avec le Québec. C'est un des fondements de la relation entre Haerbin et Montréal sous le maire Bourque. La demoiselle sera sans doute plus Québécoise que Chinoise, ce qui me peine, c'est la perte d'un héritage culturel assez riche de son côté.

Par contre, je ne lui ai pas demandé spécifiquement sur ses origines. Les Mandchous sont une minorité "honteuse" en Mandchourie même. Jadis des nomades qui ont conquis par deux fois l'empire chinois (dynasties Jin et Qing), ils ont fini comme une caste gouvernante dans l'armée et l'administration. Pour valoriser leur pays d'origine, resté techniquement séparé de la Chine, tout comme l'étaient la Mongolie, le Thibet et le Turkistan oriental (XinJiang/Nouveau Territoire), les Mandchous firent immigrer un grand nombre de paysans Hans qui s'y sont sédentarisés. Après la catastrophe de 1911, les Hans constituaient déjà autour de 85% de la population de Manchourie. Les Mongols ont eu plus de chances, d'abord par la rigueur de leur climat, ensuite parce qu'un officier russe assez fou pour marier la fille d'un chef mongol, fit proclamer l'indépendance de la Mongolie "Extérieur", peu sinisée.

Lors de la création du Manchukuo par le Japon, le problème chinois fut résolu en proclamant un état multiculturel (lire multinational) qui mis les Mandchous, les Russes, les Mongols et les Coréens au même niveau que les Hans. L'immigration de Corée fut favorisée. Il était même question d'y faire immigrer des milliers de Juifs d'Europe, sauf que les arrivants se sont heurtés aux Russes Blancs généralement antisémites. Les fans de la diversité devraient apprécier les efforts japonais pour désiniser la Manchourie.

Alain Maronani peut reprocher au Japon un conservatisme social. Ils ne sont pas assez fous pour se faire un seppuko culturel. Durant la guerre, les besoins de l'industrie japonaise ont requis l'immigration de main-d'oeuvre chinoise et coréenne. Ces deux communautés culturelles sont restées et avec les problèmes de non-intégration, les réseaux criminels (triades) plus violents que ceux des yakuzas. Si le Japon d'après-guerre avait ouvert grandement ses frontières, aurait-il fini sinisé comme le Thibet ou le Manchukuo ? Ils ont leurs perspectives propres que je respecte, même si le Japon fut hégémonique.

Mais que demande Alain Maronani pour le Québec ? Cela ne ressemble pas à un état-nation. Un nouveau Manchukuo peut-être ?

Maintenant m. Racine, vous avez épousé une Suédoise et fait le choix de vivre en Suède. Les raisons du cœur ne sont pas à discuter. Mais la distance culturelle n'est pas si grande. Les deux territoires se comparent bien en terme d'économie et de climat. La distance génétique n'est pas si éloignée, même si les "Vikings" sont de type Nordide.
Vous me peinez d'écrire que vous êtes plus Suédois que votre femme. C'est plutôt disgracieux envers elle. Si vous continuez les bourdes, c'est votre relation qui va pâtir. Pour l'instant, elle se tait. Ne vous proclamez point suédois parce que vous buvez de leur bière avec un chapeau à cornes en applaudissant l'équipe de Suède. Si jamais votre mariage finit en divorce, resterez-vous un Suédois ?

Ayant choisi la Suède, vous n'êtes plus techniquement un Québécois. Votre intérêt pour notre question nationale relève de votre identité canadienne-française. Une identité mise à mal par votre intégration à la Suède. C'est le moteur de votre intérêt gardé envers le Québec. J'ai connu personnellement ce problème d'insécurité identitaire.
À mon avis, votre billet relève plutôt de votre propre malaise identitaire que vous refoulez de manière révélatrice.

Un test de Québécitude : Si l'économie tourne mal, et qu'il y a austérité, êtes-vous prêt à déménager et changer de nationalité pour améliorer votre sort ?
Ou allez-vous être résilients et faire les sacrifices nécessaires pour redresser la situation au pays ?

La question peut se poser pour ceux qui vivent en Suède.
Ou en France. Ou ailleurs.
C'est le fondement du vrai patriotisme, et non de la mascarade des beaux discours et de la bien-pensance.

Votre compréhension de la situation à laquelle nous faisons face est excellente.

Étrange et triste cependant que tant de nos Québécois, en particulier chez les plus jeunes générations malheureusement, ne semblent pas comprendre la situation.

En Suède les immigrants s'intègrent en suédois. Ils n'ont pas le choix, la vie se passe dans cette langue. Il est possible de vivre en anglais, mais pas plus que ce ne l'est en France, en Allemagne ou en Chine. Ne pas apprendre la langue commune de chacun de ces pays, incluant la Suède, c'est se restreindre grandement.

Quand je dis que c'est possible dans ces pays de ne pas vraiment apprendre la langue commune, c'est en ayant un travail du type "téléphoniste dans un centre d'appel, plongeur, réceptionniste autre que dans la langue commune avec une entreprise globale, etc.

Ce genre d'emplois il s'en trouve dans la plupart des métropoles, et Montréal n'est pas une exception.

En voyageant, dans les capitales d'Europe, il peut arriver de tomber sur quelqu'un qui ne parle pas la langue commune dans le centre-ville, dans une boutique d'un quartier où la plupart des clients sont des touristes. Souvent, ce sont des nouveaux arrivants ou des étudiants étrangers qui sont bien heureux d'avoir un peu de travail, et qui sont en train d'apprendre la langue commune.

J'écris ceci, et je parle en connaissance de cause.

Et je suis allé en République d'Irlande. À l'aéroport, tout est écrit en anglais et en irlandais (gaélic). Et partout à Dublin on retrouve des panneaux en irlandais. Il y a encore beaucoup d'Irlandais qui le parlent.

Quand j'écris de la Suède, je partage mon expérience d'immigrant, car je n'ai pas peur de le dire: je suis un Québécois immigré en Suède. J'ai fait ici ce dont je me suis toujours attendu des immigrants au Québec, soit apprendre la langue, trouver du travail, et puis j'étudie même.

En arrivant, j'ai travaillé comme laveur de vaisselle et j'étudiais le suédois. J'ai fait tous les cours, de débutant à avancé, jusqu'à avoir le niveau pour entrer à l'université. J'ai refait des études universitaires, et donc je connais parfaitement le système en Suède. Et c'est vrai, c'est "gratuit". En fait, le plus important de mes études je les ai faites ici, en Suède. C'est ici que j'ai pu me concentrer à étudier puis travailler si j'avais le temps. Au Québec c'était totalement le contraire.

Lisez les trois articles qui sont parus dans le Devoir la semaine dernière, ils sont très objectifs et informatifs. http://www.ledevoir.com/international/europe/367683/la-gouvernance-par-le-savoir

Si je suis ici, en Suède, c'est la période de l'ADQ qui m'a écoeurée. Et vous avez le PQ qui fout rien. Si j'étais au Québec, je me péterais la tête sur les murs en me réveillant le matin. Il y a rien pour quelqu'un de ma génération pour rester au Québec. Moi, vivre dans une province,développer le Québec dans le Canada, non merci. Et voir mes semblables s'attaquer aux immigrants qui arrivent au Canada, ça ne me tente pas. Il est là le problème. Vouloir changer l'immigration au Québec tout en étant dans le Canada n'apportera pas les conditions gagnantes.

Vouloir aller chercher à genoux des "pouvoirs" à Ottawa n'est rien d'autre que de la gouvernance confédérationniste.

Même si l'immigration passait de 55 000 à 25 000 au Québec, so what!?!

Je l'ai déjà écrit dans certains articles, je crois que de vouloir renforcer la loi 101 et chercher à faire des flammèches avec Ottawa et sa Charte c'est jouer au jeu "Le colonisé qui veut faire partie de la confédération".

Je crois que le PQ devrait avoir plutôt mon approche, ne pas avoir peur de le dire, que tant que le Québec sera une province, peu importe les règles, les lois, les immigrants arriveront au Canada.

I faut l'expliquer à la population que même lorsque le Québec sera un pays il y aura encore des immigrants, et qu'ils s'intégreront beaucoup plus facilement.

Le seul parti qui me donne espoir au Québec, c'est Option nationale. Son chef, Jean-Martin Aussant, n'est pas dans un débat gauche-droite. Il est capable le matin de parler à la Radio X, l'après-midi d'être à Radio-Canada et le soir à Radio-Québec.

Finalement, le mondialisme et le cosmopolitisme, dans toutes les capitales du monde, on le voit. On est encore loin de l’homogénéité. Paris n'est pas Nevers, Stockholm n'est pas Kalmar, Madrid n'est pas Nerja et... Montréal n'est pas Saint-Louis-de-Blandford.

Et toutes les capitales sont uniques quand on les compare.

N'oubliez pas, les immigrants au Québec arrivent au Canada. Ils VOUS voient comme la minorité canadienne et c'est réconfortant pour eux. Ils peuvent s'intégrer en anglais avec certains anglos à Montréal qui n'attendent que ça des "Fédération de Québécois de souche" pour leur dire "voyez comment ils sont minoritaire, comment ils n'ont pas confiance, comment ils ont peur". Montréal, pour un immigrant, a beau être au Québec, mais pour les immigrants, c'est une métropole cosmopolite comme l'est Toronto.

Il faut que les Québécois disent aux immigrants "nous voulons du fond du coeur que vous vous intégriez à la majorité du Québec, faites un pays avec nous", mais nous comprenons que dans la situation actuelle, parce qu'on n'a pas été en mesure de faire notre pays, que certain d'entre-vous choisissiez plutôt le Canada."

Je suis d'accord, dans une dizaine d'années, 15, max 20, Montréal sera simplement une grande ville canadienne dans le Canada.Seul faire un pays avec le Québec va changer la donne.

Et puis, si le Québec ne devient pas un pays, je sais déjà que que la Fédération des Québécois de souche va devenir grande. Et puis, il sera trop tard. C'est l'ADQ, et maintenant la CAQ qui met la table pour ça. C'est le PQ qui est mou qui met la table pour ça.