Il faudrait m'expliquer pourquoi le PQ n'a pas réussi à obtenir une majorité référendaire, voire électorale.

Que faites-vous pour construire un Québec "non-identitaire" ?

Un projet de société ?
Un certain Pierre Trudeau est déjà passé par là. Il l'a fait au niveau du fédéral. La majorité des immigrants ne s'y trompent pas et ils ont enligné leurs flûtes dans ce sens.
Peut-être que votre projet de société ne passe pas la rampe au niveau canadien et vous cherchez à le faire passer en modèle réduit au Québec (ou préparer un modèle plus large, nord-américain).
Donc le sentiment national n'est qu'une manipulation mentale. Un miroir aux alouettes.

À vous suivre, il faudrait donner raison à Jean Chrétien pour qui l'indépendance du Québec, c'est mettre un fleurdelysée sur le "hood". Une simple chicane de drapeaux.

L'identité québécoise a la même valeur qu'un fœtus sur le plan juridique. Il n'est pas encore né, donc il est sans droits. Alors veuillez me pardonner de m'accrocher à l'identité canadienne-française moribonde que vous détester tant.

Peu importe, vous détestez toutes les identités en général.
Se défaire de son identité, c'est le propre du Bouddhisme.
Mais le Bouddhiste ne le fait pas par haine de qui il est.
C'est plutôt une quête pour défaire les illusions. Et il ne se met point à traiter les profanes d'ordures.

Que la majorité des immigrants s'opposent au projet de pays ne m'offusque pas du tout. C'est même bienvenu puisque pour faire passer le projet il faudra rallier une majorité plus que significative de Canadiens-Français du Québec. Une fois passé, les communautés culturelles non-identifiés au "Nous" se rallieront ou partiront. Le succès de l'entreprise dépend d'un "Nous" fort, sinon l'indépendance est éphémère, donc futile.

L. Côté

Si on évacue pas ce qui nous oppose...

À quoi bon bâtir sur du mensonge.

Le mensonge étant l'incertitude du futur à poursuivre...

La pierre d'assise n'ayant pas été établie...

Une image;

C'est un dur travail de casser la glace à la première pêche en hiver...

Mais une fois percée...

Il n'y a plus de guerre de proximité entre le but et le besoin.

La nuance amenée relève plus du méandre que de la cartographie...

Je suis de ceux qui acceptent le dur labeur...

Je suis de ceux qui n'ont pas eut droit à son fruit.

Après 20 ans sur le marché du travail...

Il n'est pas alambiqué d'affirmer que vos beaux mots ne résolvent pas nos maux.

Je me répête depuis quelques années...

Vous êtes nul en "leadership" dans cette province.

Et quand y'en a... vous supportez les mauvais...

Et avez peur des bons...

Quel beau spectale...

Les systèmes de production et la mondialisation dérégulée sont devenus si efficaces, qu’on peut produire à très bas coût dans les pays comme la Chine dix fois ce que la plupart des gens ont réellement besoin. Nous sommes donc en permanence en situation de déséquilibre de la balance commerciale, où on a de la difficulté à écouler les surplus de production, car on est arrivé à la limite de ce que le système de crédit pouvait faire pour stimuler la demande. Les bons emplois ont été délocalisés par dizaines de millions au profit de la Chine, et ceux n’ayant plus d’emplois stables dans plusieurs pays industrialisés ont de plus en plus de difficulté à financer leurs achats, y compris les denrées de base, plus particulièrement aux États-Unis. Et, aux États-Unis uniquement, 30 % de la production a été délocalisée, le pouvoir d’achat de la classe moyenne a donc beaucoup diminué.

Certes, le monde est instable sur les plans de l’économie et de l’environnement. La haute finance spéculative sait parfaitement exploiter cette instabilité, elle la désire et la provoque dans une certaine mesure.

La surproduction a aussi créé d’énormes problèmes environnementaux. On a développé la production industrielle depuis le début du siècle dernier en profitant d’un important levier démographique. La population mondiale était d’environ 1,3 milliard d’individus (vers 1900), en 1962 on avait environ 3.5 milliards de personnes et en 2012 nous avoisinons les 7 milliards de personnes. Le poids démographique explique bien des choses, et surtout, que ce qui a fait les grandes fortunes du siècle dernier pourrait très bien mener à un cul-de-sac avec les conditions susmentionnées, c’est le paradoxe des systèmes qui semble s’appliquer, où on dit que : tout système poussé à son extrême limite tend à produire l’effet contraire de ce à quoi il était destiné au départ. Autrement dit, si certaines choses pouvaient être faites d’une certaine manière avec 1,3 milliard de personnes, les mêmes manières de faire et de penser ne sont pas nécessairement viables avec 7 milliards de personnes.

JRMS

Dans ce monde de plus en plus polarisé, le Parti politique qui serait capable de miser sur ce qui nous rassemble au lieu de ce qui nous oppose nous ferait faire un grand pas collectivement.

Jean

Vraiment.

N'attendons plus !
CITOYENS ! SOYONS les précurseurs DE NOTRE ÉPOQUE !
Ils ne veulent pas nous entendre, ENTENDONS-NOUS!
Faisons les premiers pas vers notre libération !

QUAND EST-CE QU'ON COMMENCE ? Initiative populaire, en parallèle de leurs inepties OBLIGENT !

RÉUNISSONS-NOUS ET utilisons tous les locaux communautaires déjà disponibles dans les villes et villages, ils nous appartiennent, afin de nous donner les moyens dans un futur rapproché de DÉPOSER CES ENGEANCES et de DÉCLARER notre CONSTITUTION VIVANTE ET EFFECTIVE !

À tous ces vendeurs d'assurances oligarchiques PSEUDOS ÉLUS (les partis, AliBaba, et leurs 40 voleurs des prairies)
NOUS BRANDISSONS ET INDIQUONS LA SORTIE = DEHORS !
Finis la pige dans le trésor public !

VIVE L'ISLANDE !
QUÉ VIVA LA CONSTITUANTE POUR LA CONSTITUTION !
LE VRAI CHANGEMENT !
(je suis prêt à m'impliquer dans ma région)

Votre article est très pertinent! Merci!

Je donne quelques idées en vrac ici, en commençant par reprendre une partie de votre texte.

« Écrivant son livre au début des années 2000, John Saul ne pouvait pas savoir que le monde serait touché par une crise aussi sévère que celle de 2008, et c’est ce qui donne d’autant plus de force à son analyse parce qu’elle n’a fait qu’y gagner en pertinence. »

Suivant cette citation, je dois nommer une femme, une haute fonctionnaire ayant travaillé sous l’administration Clinton, Brooksley Born. Cette femme avait remarqué le système à la Ponzi et l’opacité qui s’installaient dans les systèmes financiers, elle avait sonné l’alarme au cours des années 1990. Les grands banquiers centraux n’ont pas aimé du tout la sortie publique de Madame Born, ils ont mis toute la pression sur elle et l’ont forcé à quitter ses fonctions. Elle et d’autres gens avaient vu venir la crise bien avant qu’elle se produise. Madame Born ne s’est manifestée que vers 2007. D’autres après elle avaient sonné l’alarme, et on ne les a pas écoutés.

À propos de Brooksley Born : http://en.wikipedia.org/wiki/Brooksley_Born

Il est assez simple de comprendre pourquoi on ne les a pas écoutés : la finance spéculative s’est immiscée au coeur même de la politique. Là où normalement on devrait s’attendre à ce qu’une gouvernance politique se préoccupe de l’efficacité de l’économie dans son ensemble, où la justice et l’équité sociale sont des valeurs centrales, où on devrait s’assurer que les plus pauvres aient l’essentiel pour vivre, on se retrouve de plus en plus face à des gouvernements vidés de leurs fonctions essentielles, parce que les puissants lobbys financiers ont tout infiltré et dictent leurs pseudo lois du libre marché à l’ensemble des gouvernements de la planète. Les coupables sont les Goldman Sachs, J. P. Morgan, et autres. Aux États-Unis, Monsier Obama rencontre de grandes difficultés à faire passer des projets favorisant les politiques sociales, parce qu’il est entouré des gens venant de Wall Street ayant provoqué la crise 2008, des gens qui ne veulent surtout pas que les choses changent, c’est l’esprit du néo conservatisme qui prévaut, parce qu’ils en retirent de très grands pouvoirs et bénéfices personnels. Ce sont des ogres de la finance, promouvant une pseudo science économique.

Document d’accompagnement « Les ogres de la finance », publié par la revue montréalaise Relations : http://cjf.qc.ca/fr/relations/enkiosque.php?idp=52

Le prix Nobel d’économie, Joseph E. Stiglitz, dans son livre « Le triomphe de la cupidité », pourfend les idéologies économiques néolibérales reposant sur des concepts dérivés du darwinisme social, là où on prétend que seuls les plus forts survivent. Ces néolibéraux, libres de toute régulation, considèrent que la loi du plus fort appliquée à l’économie produira nécessairement une économie plus forte, mais en l’absence de toute régulation comme le démontre bien Monsieur Stiglitz, ces concepts néolibéraux ne tiennent pas la route. On doit lire les derniers chapitres de son livre, ils sont savoureux, car Monsieur Stiglitz déconstruit complètement l’idéologie néolibérale, la trop bien connue trilogie de l’économiste de Chicago, feu Friedman, soit : dérégulation, privatisation et réduction des dépenses publiques.

Monsieurs Stiglitz va encore plus loin, il affirme que les bases de ladite science économique doivent être entièrement révisées, car les postulats sont faux, il mentionne que la science économique est une science molle sans rigueur. Ce n’est pas peu dire de la part de l’économiste le plus cité au monde.

——————

On doit aussi mentionner qu’au cours des années 1980, une des premières banques ayant exploité des dérivés spéculatifs, du genre papiers commerciaux adossés à des actifs, fut Solomon Brothers, mais celle-ci a été poursuivie au début des années 1990. Le mal a été fait, elle avait montré le chemin. Un acteur bien connu a fait une partie de sa fortune au sein de Solomon Brothers, il s’agit de Warren Buffet, dont les actifs dépassent les 50 milliards de dollars en 2013. Monsieur Buffet n’est pas du tout anodin, car il possède aussi une maison de notation de crédit, rien de moins que Moody's. Hum! Nous devions tous froncer les sourcils ici. Non!? Ces maisons de notation font la pluie et le beau temps sur la planète et menacent de décote quiconque ose remettre en question le modus operandi du néolibéralisme sauvage, y compris ceux désirant un retour vers les politiques de centre-gauche, autrement dit le socialisme. Ces maisons de notation ne sont pas neutres et ne sont pas soumises à aucun mécanisme de contrôle de rigueur. Ces maisons de notation ont donné des cotes triple-A, aux fonds spéculatifs ayant mené tout doit à la crise financière 2008.

Lorsqu’on découvre ceux se cachant derrière les maisons de notation de crédit, on comprend mieux que les règles du jeu économique sont conçues et faites sur mesure pour favoriser le capital spéculatif des nouveaux oligarques. Joseph E. Stiglitz fait aussi très bien ressortir dans son livre « Le triomphe de la cupidité », que le complexe militaro-industriel fait aussi partie du problème, il précise que les éléments de ce complexe se composent de la haute finance spéculative, du pétrole, du pharmaceutique, du militaire et du charbon. J’ai compris que ce complexe se synchronise essentiellement pour assurer le pouvoir à une forme de gouvernance mondiale hautement stratégique.

————————

Qui sont les acteurs derrière les maisons de notation? On répond à cette question ici :

http://www.abadinte.com/2011/12/qui-se-cache-derrire-standard-poors/

http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=1174596

—————————

Monsieur Stiglitz estime que la haute finance spéculative et les banques sont devenues beaucoup trop puissantes, il précise qu’elles nuisent à la stabilité du monde. Il n’est pas difficile de le comprendre, mais on doit retenir que ces spéculateurs financiers exploitent au quotidien l’instabilité du monde, ils la provoquent de toutes pièces. Un exemple dur et immonde des manipulations de marché a été exposé ici dans ce documentaire intitulé « Comment Wall Street affame le monde », lequel provoque la nausée :
http://www.youtube.com/watch?v=ozQDHVuTiRA

Le couplage des maisons de notation, du complexe militaro-industriel, des nominations politiques à des gens venant de Goldman Sachs, etc., assure un immense pouvoir à quelques élites sachant très bien ce qu’elles font, travaillant surtout pour les intérêts privés, ça n’a rien à voir avec des politiques sociales.

———————

Si on pousse la logique du darwinisme social à son extrême limite, là où prétendument seuls les plus forts survivent, et où on affirme tout à fait gratuitement qu’à partir de cette « sélection naturelle », ne peut naître qu’un monde plus fort et efficace, plus précisément dans un contexte complètement dérégulé, où tout peut se marchander, y compris les gènes, l’eau, les denrées de base, où la concentration des pouvoirs est si grande entre les mains de quelques oligarchies, que des pays en entier sont poussés à la faillite; on doit insister ici, cette logique darwinienne supporte un néolibéralisme extrêmement violent structurellement se rapprochant trop dangereusement d’une forme d’eugénisme économique, car ce néolibéralisme sauvage se considère de l’intérieur et de manière purement opportuniste comme étant parfait, excluant violemment toute solution de rechange.

————————

La cupidité n’est pas le propre d’une idéologie, d’un système politique ou économique en particulier, qu’il soit communiste, socialiste ou capitaliste. Il y aura toujours, peu importe le système, l’espèce humaine où les individus doivent survivre, apprendre à se connaître et vivre ensemble, apprendre à vivre avec l’anxiété existentielle, sans jamais être absolument certains du sens de notre existence et de nos actions dans ce monde ou de leur portée respective. Notre conscience au quotidien est assez limitée par un ensemble de variables, nous fonctionnons tous à divers degrés sur des automatismes plus ou moins fonctionnels.

Ils seront bien intelligents, ceux ou celles qui parviendront à unifier ce monde pour que jaillisse uniformément un amour inconditionnel de l’autre, pour le plus grand bien commun, dans un cadre de justice et d’équité sociale. À mon sens, cette recherche d’un monde meilleur est permanente et renouvelable à l’infini. Les tensions sont donc perpétuelles entre la recherche du bien commun et le privé.

——————
De manière poétique, l’écrivain Giono, dans son livre « Le poids du ciel », écrivait : « Le temps, c’est le temps pendant lequel on vit ».
———————

Alors, pour qu’un monde autre puisse être un certain temps, on doit prendre le temps qui nous est donné pour s’impliquer activement dans une conscientisation plus grande que nous. Il n’y a pas de pouvoir dans le non-dit! On doit prendre le temps de communiquer ce qu’on a à dire le temps de notre vivant. C’est ce que fait merveilleusement Monsieur Ziegler avec ses écrits!

Le silence n’est pas une option, il devient criminel lorsqu’on connaît les raisons profondes des divers maux souvent bien connus de nos gouvernements fermant les yeux sur les problèmes et les solutions. Ce silence doit se transformer en un puissant cri collectif traversant les moindres interstices des parlements, pour que la pression collective force les gouvernements à modifier en profondeur les marchés spéculatifs dérégulés.

————————

Nous avons aussi des raisons d’espérer, mais la vigilance doit être permanente, chaque nouveau-né demande un monde intérieur à refaire. La cupidité sera toujours là quelque part. Oui, nous pouvons espérer, car des gens comme Jean Ziegler (L’empire de la honte), Éric Laurent (Le monde secret des Bush et La face cachée des banques), Naomi Klein (la stratégie du choc), Joseph E. Stiglitz (Le triomphe de la cupidité), ainsi que plusieurs autres spécialistes nous sensibilisent et nous donnent une grille d’analyse précise nous permettant de déconstruire les fraudes fiscales et intellectuelles du néolibéralisme sauvage et puant. Monsieur Ziegler nous fait comprendre qu’à plusieurs endroits dans le monde, les communautés se regroupent pour défendre une autre vision du monde plus humaine.

C’est exactement à ce niveau mondial que nous devrons nous organiser et nous coordonner en continuant à écrire et dénoncer, en manifestant, en s’impliquant politiquement et publiquement pour forcer le changement vers un monde moins cupide et plus accueillant.

Étant trop conscient de la schizophrénie habitant le coeur des prédateurs néolibéraux, je crois qu’ils ne changeront que lorsque les bases mêmes de leur succès seront ébranlées. Le grand lien qu’on doit briser, celui reliant toutes les associations d’intérêts communs entre les maisons de notation, les spéculateurs financiers et le complexe militaro-industriel, celui finançant les guerres trop coûteuses à tous les niveaux et les plus grandes iniquités, il faut le nommer ce lien, le débusquer, car il s’agit du talon d’Achille de tout l’édifice frauduleux savamment construit : LE CRÉDIT.

C’est en déstabilisant ce système de crédit mondial que nous arriverons à forcer les changements.
——————

Nous espérons des changements positifs, mais on doit toujours garder à l’esprit que tout système poussé à son extrême limite tend à produire l’effet contraire de ce à quoi il était destiné au départ. Autrement dit, si un de ces jours nous arrivons à renverser un ordre néolibéral du monde devenu si évidemment trop violent, il nous faudra trouver une manière d’éviter les mêmes pièges. L’eugénisme économique dont j’ai parlé plus haut relève à mon sens d’un fondamentalisme néolibéral, d’une croyance aveugle dans un dieu-marché dérégulé, la conséquence de cette croyance pousse le néolibéralisme à devenir extrêmement violent, une forme de néo-fascisme autoritaire autorisant toutes les dérives morales. Je crois que n’importe quel système politique est à risque de tomber, par opposition aux cultures perçues comme étant menaçantes, de tomber dans les pièges du néo-fascisme autoritaire. La libre adhésion dans le respect de l’autre n’est pas une chose simple.

La grande grille d’analyse qui permettrait de rallier tout le monde, toutes cultures confondues, qui permettrait de construite notre monde sur une base commune reste à faire. Ça m’apparait une tâche immense tellement elle regroupe un nombre élevé de variables. Le libre arbitre nous a été donné à tous, et chacun, à un moment où un autre de notre vie ne sait pas toujours en faire un bon usage, je ne fais aucunement exception ici.

Comment nous retrouver, reconnaître nos mutualités, nous accepter et respecter nos différences sans avoir besoin d’éliminer l’autre? Comment passer ces valeurs qu’on peut cultiver au niveau individuel à un niveau plus large, celui de la politique qui pour l’instant s’autorise une incroyable violence pour ne nommer que les meurtres de masse dans les guerres idéologiques assurant pour un temps donné des pouvoirs et privilèges construits sur le sang des autres?

Depuis la création de ce monde, on estime qu’il y aurait eu près de 100 milliards d’individus ayant foulé la terre! On se bat toujours, car après tout, la survie est une lutte au quotidien. Moi, j’ai un certain état de conscience, j’ai le très grand privilège et la liberté de pouvoir écrire ces mots, mais il en est tout autrement pour une très grande partie des gens vivant sur cette planète, pour qui un seul repas par jour est un défi au quotidien, les maux de ventre creux modulent assurément leur état de conscience, et ne leur donnent pas vraiment le temps d’écrire.

Ce n’est pas vraiment évident tout ça. En supposant qu’un petit génie informatique puisse mettre en application une attaque poussée contre ce talon d’Achille qu’est le crédit, pendant ce temps précisément, combien de gens pousserions-nous à la rue, risquant de produire des problèmes encore plus grands que ceux qu’on espérait résoudre?

Nos modes de vie contemporains sont si intimement liés à plusieurs niveaux qu’on peut s’imaginer qu’il n’existe aucune solution durable et unique pour résoudre ces problèmes complexes. C’est effectivement extrêmement complexe! Le pétrole, par exemple, si on tentait de le rayer du marché demain matin, nous créerions la pire crise mondiale de tous les temps, car plus de 70 000 produits dérivés reposent sur l’industrie pétrolière.

——————

Je pense que dans n’importe quel système politique, qu’il s’agisse de communisme, de socialisme ou de capitalisme, qu’on retrouvera toujours des humains capables du meilleur comme du pire. Au contact des autres, notre état de conscience est modulé constamment, on prend et on assume des décisions et un mode de vie où on ne peut tout simplement pas contrôler en tout temps. On évolue souvent sur des automatismes plus ou moins fonctionnels favorisant une certaine durée de vie.

Sur cette Terre, nous sommes tous de passage, sans exception. Les différentes lectures que je fais tous les jours depuis plus de 10 ans maintenant, me permettent de mieux saisir les enjeux globaux, de faire des choix politiques plus éclairés, espérant qu’à la fin un monde meilleur naîtra, sachant très bien que l’équilibre désiré sera indéfiniment fragile, à l’image de la vie.

Nous sommes des êtres anxieux à divers degrés, et à des niveaux plus aigus cette anxiété fait souffrir certains énormément, une anxiété qui déstabilise poussant parfois certaines personnes dans des directions pour le moins surprenantes et pas toujours belles.

La paix, la vraie paix durable, si on veut qu’elle s’installe de manière plus globale, à mon sens doit d’abord passer par la paix intérieure. On doit travailler sur ses propres contradictions internes. Et, en politique, les choses se compliquent, car il s’agit du lieu de toutes les tensions, et à ce niveau de pouvoir, je ne suis pas si certain que nous arriverons à régler ce problème de paix intérieure, mais je la souhaite profondément.

La politique doit retrouver le sens de la compassion, doit se détacher ou prendre ses distances par rapport au capital financier spéculatif, doit redonner aux gens le goût de rêver et de construire le monde sur d’autres bases, lesquelles seront très probablement des thèmes et variations sur des modes de fonctionnement appartenant à un temps passé. On peut retirer beaucoup de l’histoire qui est si riche en enseignement.

Une société purement technicienne, axée uniquement sur le rendement et la productivité économique, chassant les penseurs et les sciences humaines, tentant de tout récupérer en se confondant sur l’indice de rentabilité, cette société à mon sens court d’abord à sa perte morale, et plus tard à son extinction en tant que repère et modèle, car devenue trop violente pour qu’on y reconnaisse quelque chose de viable, et c’est bien là que nous en sommes rendus avec le néolibéralisme sauvage, je crois.

Nous allons vers une autre chose qui évolue lentement au rythme des mentalités collectives, mais en attendant, je ne suis pas certain que de mon vivant je connaîtrai ce monde tant souhaité, je le dis avec un peu de tristesse, mais j’en sais assez pour ne pas me laisser emporter pour des espoirs idéalistes démesurés, car je connais trop bien la nature humaine, laquelle reste fascinante à tous les points de vue, et ça ne m’enlève aucunement ma faculté d’émerveillement qui me garde jeune et bien en vie.

On doit nourrir l’espoir! C’est que disait Jean Ziegler lors de son dernier passage à Ottawa en 2012, je le paraphrase ici : on peut aborder des sujets très durs, mais on doit toujours conclure sur une note d’espoir. L’écriture joue un rôle très important!

—————

Quelques liens utiles, certains sont redondants ici :

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
[2] http://www.legrandsoir.info/l-endettement-de-la-grece-au-profit-des-industries-militaires.html
[3] http://www.rue89.com/2011/11/14/monti-la-tete-de-litalie-goldman-sachs-dirige-t-elle-leurope-226524
[4] http://www.youtube.com/watch?v=eLKF5p6hDm4
[5] Dossier « L’ogre de la finance », publié dans la revue montréalais Relations, no 733, juin 2009 • http://cjf.qc.ca/fr/relations/article.php?ida=817
[6] http://www.deridet.com/HEDGE-FUNDS-Plus-que-jamais-maitres-du-monde_a2481.html
[7] http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2012/03/29/article_jean-ziegler-la-faim-est-un-crime-contr.shtml
[8] http://leblogalupus.com/2011/10/29/cartels-et-mondialisation-147-societes-controlent-leconomie-mondiale/
[9] http://cjf.qc.ca/fr/relations/article.php?ida=814
[10] http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/vincent-benard-les-nouvelles-oligarchies-ou-la-democratie-confisquee
[11] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/canada/201012/07/01-4350174-banques-canadiennes-20-milliards-de-profits.php
[12] http://en.wikipedia.org/wiki/Salomon_Brothers
[13] http://en.wikipedia.org/wiki/Brooksley_Born
[14] http://leblogalupus.com/2010/10/31/matieres-premieres-la-prochaine-bulle-pourrait-etre-celle-des-commodites/
[15] http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=29927