Il aurait été préférable qu'il prénomme ce mouvement "Convergence Nationale contre la Gauche", le geste aurait été un peu moins hypocrite car c'est exactement le but de ce mouvement qui est de diviser la gauche pour mieux l'asservir aux impératifs néo-libéral du PQ et tout cela sous le prétexte de faire l'indépendance du Québec. La bonne veille stratégie droitiste du PQ où on nous sort encore la fameuse carotte indépendantiste au dessus du ravin néo-libéral.

1 - indépendance de la patrie
2 - démocratie exemplaire, c'est-à-dire une constitution écrite PAR et POUR les citoyens, à l'exclusion des politiciens professionnels et des partis politiques, le tirage au sort étant la voie idéale. Voir ici : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Comme l'Argent est le nerf de la guerre, j'ajoute 3 autres sous-éléments qui peuvent aussi se retrouver dans une constitution rédigée par les citoyens :

1 - vérification citoyenne de la dette publique québécoise ;
2 - réforme citoyenne en profondeur de la fiscalité, notamment pas l'abolition de l'impôt sur le revenu et son remplacement par une taxe unique, cachée et très basse, sur TOUTES les transactions économiques, particulièrement celles relatives à la spéculation qui constituent maintenant la très grande majorité des transactions en matière économique ;
3 - souveraineté monétaire du peuple québécois, banque centrale du Québec et contrôle complet sur la création monétaire, le tout inscrit en lettres d'or dans la constitution citoyenne du Québec.

Amen. ;-)))))

Pierre Cloutier

Cela nous change du discours ronronnant et mollasson du PQ, du Bloc et du CSQ. Enfin. Quand les péquistes et les bloquistes vont abandonner une fois pour toutes le vieux concept défraîchi de souveraineté, hérité de la souveraineté-association de René Lévesque, pour le remplacer par le mot indépendance que nous a laissé Pierre Bourgault, on aura fait un geste libérateur. Pas avant.

Bernard Landry l'a parfaitement compris. Et s'il embarque à fond dans cette aventure, on a peut-être des chances de réussir à moins que les péquistes nous mettent encore une fois les bâtons dans les roues du carrosse. C'est ce que je crains le plus. Je n'ai aucune confiance dans ces gens. Aucune. Il va falloir leur arracher des concessions au compte-gouttes. Ce ne sera pas facile. Ces gens-là ne constituent pas la majorité dans le mouvement indépendantiste, mais ils ont un pouvoir disproportionné à cause de leur élection et de l'institution qu'ils contrôlent. Pas pareil. Pas pareil du tout.

Pierre Cloutier

[2] L'article 45 de la Loi de 1982 permet aux provinces d'adopter leur propre constitution, sous réserve de l'article 41 qui exige le consentement du Parlement canadien et de celui de chacune des provinces pour modifier certaines choses, DONT LE POSTE DE LIEUTENANT-GOUVERNEUR.

[3] Le Québec ne peut pas modifier seul le poste de Lieutenant-gouverneur, sans s'engager dans une partie de bras-de-fer avec Ottawa, CE QUE LE PQMAROIS NE FERA PAS, ou s'entendre avec Ottawa et les provinces. C'est CLAIR, C'EST NET ET PRÉCIS.

[4] Par contre, comme le Québec peut adopter sa propre constitution, il pourrait par une simple loi, recréer le Conseil législatif aboli en 1968, en le faisant revivre sous une forme citoyenne, dans laquelle le Lieutenant-Gouverneur en conseil (dans les faits le Conseil des ministres) s'engagerait à nommer à cette chambre citoyenne, des citoyens tirés au sort avec des mandats courts et non renouvelables, avec des pouvoirs de surveillance et de contrôle des élus et des pouvoirs législatifs.

[5] Ce serait alors une véritable institution "démocratique" où les citoyens, à tour de rôle, auraient la chance, au moins une fois dans leur vie, de participer aux décisions qui les concernent, au lieu d'être gouvernés par des "maîtres" politiciens professionnels élus une fois à tous les 4 ans.

[6] Remplacer le lieutenant-gouverneur par un élu dont le rôle serait de présider l'Assemblée Nationale ne changerait pas grand chose aux faiblesses et tares du système de gouvernement représentatif dans lequel nous sommes condamnés à vivre.

[7] Il n'y a pas de véritable démocratie sans tirage au sort et il n'y aura pas de véritable démocratie sans une constitution rédigée PAR et POUR LES CITOYENS, à l'exclusion des politiciens professionnels élus et des partis politiques.

[8] Quant au sondage sur l'abolition du poste de Lieutenant-gouverneur, il faut comprendre que bon nombre de citoyens y sont favorables tout simplement parce qu'ils considèrent qu'il s'agit d'un poste inutile et coûteux, surtout après le passage de Lise Thibeault. Cela n'a rien à voir avec la ferveur républicaine ou indépendantiste du peuple québécois

[9] Je ne suis pas contre l'abolition de ce poste mais il est clair dans ma tête que le PQMarois ne s'aventurera pas dans cette voie. Jamais le PQMarois va le faire tout simplement parce qu'il ne voudra pas poser un geste de rupture avec l'ordre constitutionnel canadien avant un référendum gagnant....dans la semaine des 4 jeudis.

Pierre Cloutier

Le gouvernement Suisse a demandé à ce que les centrales nucléaires ne soient pas remplacées à la fin de la durée de leur exploitation.

Ainsi, l’énergie nucléaire cessera d’ici à 2034. Les 5 réacteurs que possèdent la Suisse sont tous situés en Suisse alémanique. Selon les prévisions, Beznau I sera mise hors tension en 2019, Beznau II et Mühleberg en 2022, Gösgen en 2029 et Leibstadt en 2034. A partir du 8 Juin, les parlementaires vont discuter de tout cela, et une décision finale des députes est attendues vers la mi-juin.

La catastrophe de Fukushima a fait craindre ce petit pays, qui risque bien d’être entièrement contaminé si le moindre problème survient. En effet, si une contamination survient, la Suisse serait obligée d’importer toute sa nourriture, ce qui n’est pas viable.

Liens:
http://vailcourt.com/GENTILLY-2a.html

*****

Dans l'armée, j'ai fait ce que j'avais à faire sans que
personne ne soulève la moindre objection.

Les faits accomplis sont les faits accomplis. Trop simple et trop
avancé pour une foule de théoriciens et bâtisseurs d'idéologies de "droite" et de "gauche".

En ontologie, encore trop simple pour être comprise par une foule de gens, la réalité porte en elle-même le principe de sa continuité et sa transcendance.

JRMS

Nous avons été bien désolés d’apprendre aussi que le service Paypal confirmait les paiements en anglais. Cela fait partie de nos objectifs de la prochaine année de revoir le service que nous utiliserons, ou du moins, d’entreprendre des démarches pour un service Paypal à 100% francophone.

Nous en profitons toutefois pour vous remercier pour tous les précieux dons que nous avons reçus cette semaine. C’est très apprécié.

Bonne journée et milles excuses.

l'équipe de Vigile

Oui, le système bancaire canadien fait ses choux gras dans le blanchiment. C'est même avec la bénédiction de la City de Londres pour profiter de la Prohibition américaine.

Parler de la répression comme quelque chose de fasciste est apparemment erroné. La Prohibition de l'alcool est issu du Puritanisme victorien. Le premier état engagé contre le tabagisme fut l'Allemagne hitlérienne. Pourtant, ils n'ont jamais interdit le tabac malgré qu'ils reconnaissaient sa nocivité. Faut-il conclure que m. Maronani est plus facho que Hitler ?

Le Québec fut un bastion contre la Prohibition de l'alcool. Une raison sous-jacente est le Catholicisme régnant de l'époque. C'était bien du trouble pour avoir des dérogations pour obtenir le vin de messe.
L'opium se vendait alors à titre de produit médicinal.

Il semble que le débat mélange la prohibition, le monopole d'état, et la libéralisation du marché.
Pendant la Prohibition, les groupes mafieux se structuraient pour éviter les guerres de territoires.
Le North Side d'Al Capone massacre le South Side de Bugs Moran durant la Saint-Valentin 1929. Une information intéressante : Bugs Moran est un Canadien-Français.

Born Adelard Cunin to Marié Diana (née Gobeil) and Jules Adelard Cunin in St. Paul, Minnesota, his parents were of French and Catholic descent, his father coming from Alsace-Lorraine, and his mother from Chicoutimi, Quebec, Canada.[3] It is believed that Moran became a criminal as a teenager. When he was 19 years old, he moved to Chicago. He was jailed three times by the time he was 21 years old.

Le grand vainqueur fut la famille Bronfman qui fournissait les réseaux pégreux avec du whisky écossais et des alcools de leur cru. Le premier cru incluait de l'acide sulfurique.
Ce n'était pas par les pratiques du meilleur coût ou meilleur goût que les Bronfman se sont imposés, mais par leur violence et le manque de scrupules.

Si l'état n'a pas le monopole, alors ce sera une corporation privé via des pratiques d'affaires à la WalMart.
C'est la demande qu'il faut attaquer.
Le tabac a tué René Lévesque.
Que fera la marijuana ?

Un francophone qui travaillait jadis chez Crazy Irving au carré Phillips, m'avait dit que le patron demandait à ses employés de cacher les produits non-conformes dans l'arrière-boutique avant l'arrivée-surprise des inspecteurs. Je ne le croyais pas sur le coup. Cela voulait dire qu'une taupe à l'Office prévenait le marchand.

En fréquentant leurs bureaux, je m'apercevais qu'il y avait beaucoup de membres de diverses communautés ethniques. Mais surtout que certains postes-clés étaient assignés à des anglophones. Est-ce que l'Office doit défendre l'identité française au Québec ? Ou est-ce que l'Office est une coquille vide qui agit comme l'administration chargée de l'« éradication de la consommation d'opium » (禁烟局) de Shanghaï fut une couverture de la Bande Verte pour le trafic de l'opium ?

J'ai alors prêté foi à ce qu'il me fut dit. Je me doute bien qu'un système de pègre anglophone a infiltré l'administration pour avertir les commerçants en échange d'une pizzo. Ou encore l'épithète anglophone est de trop. Il suffit de trouver des francophones assez véreux dans la fonction publique. À voir la pénétration de la corruption dans notre société depuis l'affaire des commandites, je suis renforcé dans cette conviction.

Que faire alors ? Doit-on adopter un point de vue libertarien ? La corruption ou la prévarication est une forme de taxe de la part d'un système dominant. Le gouvernement fait des lois de contraintes pour imposer des amendes. Vive les infractions, car c'est de l'argent dans les coffres. Les marchands acceptent alors de payer pour la protection d'un système pégreux qui infiltre ce gouvernement si les coûts sont moins que les amendes.

Une purge est bienvenue, mais je doute qu'elle règle le problème tant que la demande pour un tel service existe.

Que faire alors ? J'ai mes idées, mais la stratégie ne peut fonctionner si elle est divulguée. Désolé, mais c'est pour un cercle restreint même si tout est légal.

Merci pour votre réponse.

Malheureusement, je ne partage pas le fond de votre argumentation, et je me sens malaisé de débattre avec vous quand vous me répondez:
«Si bien j’aspire à élargir mes horizons et parfaire mon esprit critique, je ne deviendrai pas plus d’accord avec vous, je ne serai qu’encore plus outillé pour défendre cette position.»

Je vous suggère de vous renseigner le concept tout à fait
acceptable d'interculturalité vs le multiculturalisme. Cela, visiblement, ne vous intéresse pas, du moins pas encore. De plus, je vous ai suggéré de regarder du côté du républicanisme. Vous n'avez pas répondu à cette dernière suggestion.

Quand vous dites que pour vous le multiculturalisme ne fait pas partie de l'idéologie dominante libérale et que c'est une position naturelle chez vous, cela m'oblige à vous dire que vous avez pleinement intégré cette idéologie dominante, au point où il vous est difficile de prendre un certain recul. Je prône une approche républicaine, vous défendez une vision anglo-saxonne du libéralisme (et là je ne parle pas de souveraineté). Nous sommes au niveau de la philosophie appliquée, mais la vérité est que la pensée républicaine a toujours été occultée ici, sauf peut-être pendant les années 1830 (le mouvement Patriote).

Si je vous comprends bien, vous comptez développer davantage la vision multiculturaliste pour mieux défendre cette doctrine qui est entrée dans la tête de plusieurs tenants de la gauche, alors qu'en soi, elle n'est pas de gauche à proprement parler (comme le républicanisme n'est pas en soi de gauche ou de droite). Il est dommage que vous décidiez de vous limiter à une seule vision des choses.

Il y a aussi l'idée de nation qui vous échappe, bien que vous soyez souverainiste. Je parle de nation, pas de nationalisme bébête qui affiche parfois des couleurs réactionnaires. Mais n'oubliez pas que nous ne sommes que 7 millions dans une mer anglo-saxonne de plus de 330 millions d'individus. Et notre 7 millions, est très divisé, très confus, fatigué et ne sait plus où il va.

On peut être souverainiste, pour la laïcité, être pour la république sans être raciste, xénophobe ou je ne sais quoi. Être contre le fait de tolérer la charia ou donner la primauté à l'égalité des femmes et des hommes ne fait pas de nous des racistes intolérants et frileux. C'est se tenir debout pour préserver des acquis durement gagnés au fil des décennies. Surtout, c'est pour assurer à tous et toutes de pouvoir en profiter et ce n'est pas en se laissant aller dans un laisser-faire total qu'on peu y parvenir.

Et puis rassurez-vous, le Québec est une terre d'accueil incomparable. On reçoit ici 55 000 immigrants par an. En France, un pays dans le top 5 de ceux qui accueillent le plus d'immigrants, c'est 180 000 par an. En proportion, nous en recevons deux fois plus, nous qui vivons dans une province qui est un demi-État dépendant, sans véritables moyens pour intégrer ces gens.

On peu mieux aimer l'autre si d'abord on apprend à s'aimer soi-même, et pour s'aimer, il faut au moins qu'on se comprenne un peu collectivement, en tant que membre d'une nation.