Après la prochaine élection, ce sera la DIVERGENCE...

Comme d'habitude.Quand allons-nous comprendre qu'il faut sortir de guêpier?

Nestor Turcotte

CONVERGENCE:Action d'aboutir au même résultat, de tendre vers un même but.La convergence des efforts, des volontés.

COALITION:Réunion momentanée de puissances, de partis ou de personnes dans la poursuite d'un intérêt commun.

On perçoit donc une différence importante entre ces deux mots.Le premier fait référence à une action dans l'action alors que le second fait référence beaucoup plus à des organisations structurées dont les partis politiques.
C'EST JUSTEMENT CE QUI NE MARCHE PAS ET NOUS DIVISE!

Ce qui unit les indépendantistes, c'est l'indépendance! Ce qui les divise, c'est la gauche, la droite, l'écologisme, le pacifisme, le style de gestion du Québec favorisant une militance légitime mais qui nuit finalement au combat québécois nous isolant. Les jeunes signataires d'un article paru dans le journal Le Devoir l'ont parfaitement compris.

Votre convergence pour en être, doit vouloir unir les citoyens indépendantistes, pas les partis. Et son discour et sa loyauté doivent se porter sur une seule chose: l'indépendance du Québec et tout ce qui s'y greffe directement soit la libération du peuple québécois.

Lorsque je parle de nous faire baiser, je fais référence à tous ces débats qui sont des évitements, une véritable voie de garage. Je ne tiens plus à entendre à la prochaine élection au Québec les questions de garderies et de liste d'attente dans les hôpitaux. Ca c'est de la gestion provinciale; ce n'est pas le combat pour la liberté

J'espère seulement qu'après cette série sur les réalité géopolitique du Canada suivra celle du Québec. Nous aurons j'espère, plus tôt que tard, prendre en main les anachronisme que nous payons pour rester dans le Canada à nos frais.

Mais nous avons de très nombreux exemples de fractionnement de notre territoire par des intérêts commerciaux qui ont déservi et qui déservent encore les intérêts et le développement du Québec.

J'espère qu'il y aura une multiplication des interventions telle que la vôtre et qu'il soit semé dans le coeur et l'esprit de nos compatriotes, une volonté de prise en charge éclairé de notre destin. Le peuple québécois est incontournable du seul fait de sa géopolitique, la conscience de ce fait est suffisant pour ne pas abandonner et regrouper nos forces.

Cordialement vôtre.

En 2003-2004, j'étais président du PQJohnson. J'ai réussi à faire adopter une proposition au Conseil national de Trois-Rivières, exigeant que le caucus des députés du PQ ait l'obligation, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'Assemblée nationale de faire un lien constant et quotidien entre le contenu de leurs dossiers respectifs et l'indépendance du Québec.

Cette proposition N'A JAMAIS ÉTÉ RESPECTÉE. JAMAIS.

Alors, ce n'est pas aujourd'hui qu'ils vont commencer à le faire.

Y a que les naïfs et les fafans pour y croire.

Y a rien absolument rien à faire avec ces gens-là. Rien.

Pierre Cloutier

Outre l'aspect médical et récréatif, il y a tout un pan industriel à côté duquel nous passons également, que ce soit en agro-alimentaire, en fabrication de textile, en fabrication de papier, en lubrifiants, en production de panneaux de polymère plus solide que l'acier, en carburant, etc. Bref, il s'agit d'un immense potentiel économique et écologique pour le Québec en rapport avec la situation actuelle dans ces domaines. Un ancien article que j'ai publié sur ce site à ce sujet est disponible à http://www.vigile.net/Economie-v2-0-3.

J'ai effectué il y a environ 1 an et demi une entrevue sur une radio-internet avec quelqu'un dont le nom m'échappe pour le moment qui s'était battu et obtenu gain de cause devant les tribunaux sur le droit de cultiver sa propre marijuana pour fins médicales en se basant sur des dispositions de la Charte Canadienne des Droits et Libertés, célébrant chacun de ses trente-quelques jugements en sa faveur en fumant un pétard sur le parvis du palais de justice entouré de juges, d'avocats et de policiers, et ce en toute impunité.

Comme quoi il est possible de se libérer de l'emprise fédérale sur ce sujet, mais ce combat en est demeuré un de longue haleine jusqu'à maintenant et exige de suffisamment connaitre ses droits. Je traite spécifiquement de cette question dans un vidéo récemment publié sur internet intitulé "La Loi, le Gouvernement et Vous", disponible sur https://www.youtube.com/playlist?list=PL-wgcn6h8mrkxbQLl1c-o7x61ShELcyFn&feature=view_all.

Adam Richard

À mon humble avis, les éléments trop identifiables à un programme de gouvernement particulier, qu'il soit de droite, de gauche ou du centre, ne peuvent que diviser inutilement à ce stade de notre combat. Je crois que l'important est de rassembler tout citoyen honnête autour des grandes valeurs patriotiques et universelles. C'est peut-être cet esprit, cette vision qui manque à toutes ces organisations vouées au «rassemblement», elles s'emmêlent trop facilement les pinceaux dans le jeu de la petite politique qui nous cache les grands enjeux, les seuls qui peuvent donner du souffle et de l'envergure à l'indépendance.

GV

«...la question de la république a été occultée des débats.»

Vous voulez sans doute dire que la République a été vaincue militairement et exclue du débat public par la répression et la peur qui s'ensuivirent.

GV

Je décode dans votre texte une pensée républicaine, ce qui me plait. En ce moment, l'idée de république n'est que rarement abordée. Ni le PQ, ni ON, ni QS n'en parlent. C'est pourtant un enjeu crucial: quel type d'État voulons nous et qui en dessinera la Constitution.

J'estime que cette question devra être abordée lors du Congrès de Convergence nationale. Je compte y être. Une présentation sur l'idée de république pourrait être présentée. Quelques vigiliens intéressés pourraient pourraient concocter quelque chose qui puisse frapper l'imaginaire des indépendantiste. N'oublions pas qu'en dehors de la période 1830-1838, la question de la république a été occultée des débats. Me semble qu'il y a bien du boulot à faire là-dessus.

Au plaisir

Je suis d'accord avec vos propos. Un projet de pays ne peut se faire sans un projet de société qui l'accompagne.

Cependant, le Québécois n'est pas tout à fait comme le Sud-Américain, dans le sens que les Québécois sont plus nombreux à aimer la société capitaliste du chacun pour soi et du "au plus fort la poche".

C'est sans doute dû au fait que les gens de l'Amérique latine ont une plus grande fierté identitaire que nos Québécois. De leur côté, les Québécois cherchent davantage à se forger une identité par leurs avoirs et leur statut social plutôt que par leurs racines françaises, leur langue et leur culture. C'est dommage.

Seule une constitution rédigée PAR et POUR les citoyens peut nous protéger à la fois de l'abus de pouvoir des dirigeants politiques et de celui des maîtres de l'économie et de la finance, le premier frein étant la souveraineté monétaire du peuple et le plein contrôle de la création monétaire.

Qui contrôle l'Argent (la monnaie) contrôle l'État.

Pierre Cloutier

Le problème avec cette déclaration, c'est que la droite ne considère pas que c'est le rôle de l'État d'assurer le bien commun. Ensuite, les pays qui ont fait leur véritable indépendance dans ceux que vous venez d'énumérer, l'ont presque tous faite à gauche, principalement en Amérique du Sud. Ce refus de mettre une couleur au projet de société, ne nous aidera pas à en définir un.