"L'élévation" de L'ASSÉ? Les "Indiens" n'ont pas suivi.L'ASSÉ a perdu la face. Même Valleyfield, même le Vieux Montréal n'ont pas suivi.Même Joliette n'a pas suivi.

L'ASSÉ, quant à moi, est une mauvaise copie du modèle anarcho communiste des années 68-72. Ses porte parole, de "la démocratie directe", font figure de simple "faiseux" de commissions.

Alors, l'an dernier, à l'insatisfaction des étudiants face à l'augmentation des frais de scolarité se sont ajoutées 2 autres causes: un écoeurement face à l'atmosphère de corruption et de la réprobation face à l'administration libérale usée.D'où les casseroles et les manifs.

Un an plus tard, il y a la Commission Charbonneau pis le PLQ est dans l'opposition. Pis les représentants des associations étudiantes,sauf l'ASSÉ, sont allés s'asseoir à la table du Sommet. Pourquoi sont-ils allés? Parce qu'il était évident que la mobilisation s'avérait ardue, très ardue. Les "indiens" étaient essoufflés. À preuve:les étudiants du cégep local, qui avaient suivi le mouvement l'an dernier, sont restés bien tranquilles cette semaine.

En fait, l'ASSÉ représentait une minorité.

Deux raisons, à mon humble avis.

La première:l'an dernier, il y avait plusieurs facteurs réunis pour expliquer la contestation. Non seulement il y avait les frais de scolarité, mais il y avait en sus un mécontentement très fort contre le régime libéral ainsi que le refus de ce dernier de déclancher une Commission d'enquête sur la construction( c'est venu sur le tard). Charest avait prévu faire son élection sur le dos des étudiants en reliant "carrés rouges" avec violence et avec PQ.

Par chance, Gabriel Nadeau Dubois, en démissionnant, a désamorcé le tout.

D'autre part, il faut rappeler que les associations étudiantes(sauf la CLASSÉ) avaient proposé une solution de compromis: les étudiants renonçaient au crédit d'impôt et Charest renonçaient à sa hausse. Charest a refusé.

La 2e raison:la lassitude chez les étudiants et le radicalisme de l'ASSÉ. Comme je l'ai démontré ci-haut, bon nombre d'étudiants contestataires de l'an dernier ne veulent plus revivre les fruits d'une grève:reprise de session dans un laps de temps très court avec un horaire chargé, perte d'un emploi d'été ou perte de semaines de travail...etc.Dans certains cas, perte de session avec abandon.

Quant à l'ASSÉ, elle est associée, dans la population,à l'extrémisme et à la violence.Ce n'est pas pour rien que les autres associations ont pris leurs distances avec l'ASSÉ.

Dans ma propre famille, mes propres cousins et cousines exilées en Alberta ne parlent presque plus français et leurs enfants encore moins.

Mais j'avoue en toute humilité qu'il y a encore beaucoup de monde au Québec qui n'ont pas encore compris et cela c'est tragique.

Pierre Cloutier

D’autre part, l’ASSÉ a commis une erreur monumentale en ne se présentant pas au Sommet: peu “d’indiens” ont suivi leurs porte parole. Cette association,au style anarcho comuniste des années 68-72, est complètement déconnectée du monde du 21e siècle où il faut bouger vite. Leurs représentants ne sont que des faiseux de commissions: démocratie directe.

Les autres associations ont bien compris que leurs membres n’étaient pas prêts à revivre une autre printemps érable. De toute façon, elles ont gagné le retrait de la hausse draconnienne des frais ,en plus de la bonification de l’aide financière aux études consentie par le PLQ(pour contrecarrer la hausse des frais) que le PQ n’a pas abolie.

Même les cégeps de Valleyfield et du Vieux Montréal n’ont pas débrayé. D’autre part, je m’interroge sur la démocratie étudiante.

Au cégep local, il y a environ 2 400 étudiants. A l’assemblée générale, quelque 200 personnes se sont présentées( il faut dire que la Direction avait refusé de lever les cours).

Le vote électronique tenu par la suite a donné lieu à 1 772 réponses; 1 068 contre, 583 pour et 121 bulletins annulés. Donc environ 628 personnes n'ont pas voté, soit environ 26% des étudiants.Que 26% des étudiants ne se donnent même pas la peine de voter alors que cela est facilement accessible via l'internet...eh bien je trouve cela très déplorable au plan démocratique! Cela donne un signal!

112 votes annulés plus 628 abstentions: 30% des étudiants se sont montrés désintéressés. Cela est significatif d’une lassitude! 583 étudiants( sur 2400) ont voté pour la grève soit 24% de tous les étudiants. Or, les étudiants du cégep local furent du lot qui ont "grèvé" longtemps, l'an dernier.

http://www.laction.com/Actualit%C3%A9s/Actualit%C3%A9%20r%C3%A9gionale/2013-02-25/article-3184001/Les-cegepiens-disent-non-a-la-greve/1

Mais elle est à l'image de l'abandon de la société québécoise, pas seulement à l'anglais mais surtout aux valeurs monarchistes de la culture canadian.

A la base, Desjardins se voulait démocratique, citoyen, coopératif, transparent, imputable, tout le contraire du modèle anglo-saxon qui est élitiste, ségrégationniste, opaque, intouchable.

Dans notre histoire, il y a nombre d'exemple de résistance au monarchisme-libéral par le développement de coopératives. Mais plus que tout autre domaine, le secteur financier conditionne des comportements moutonniers et Desjardins qui comme le Québec baigne dans un environnement ou les québécois (et leurs valeurs sociale d'équité et de justice)sont systématiquement exclu des cercles financiers, les quelques québécois qui y persistent finissent par trouver normal d'appliquer ce qu'ils ont appris du milieu ou ils évoluent.

Depuis combien de temps que les québécois membre de Desjardins ne s'impliquent pas, en se présentant aux assemblées générales, fastidieuses, téléguidées? Peut-on leurs en vouloir? Le Mouvement Desjardins a-t-il véritablement développer le bon antidote pour contrer le virus monarcho-libéral? Je ne pense pas que cela a été difficile pour quelques agents ambitieux au sein de Desjardins de vider les assemblées générales de tout véritable pouvoir, pour le concentrer vers le CA puis vers la "Haute" direction. Je crois que sans véritablement le chercher, le temps et l'indifférence ont fini par donner un fruit bien mûre qui leurs est tombé dans les mains.

Comme en bien d'autres lieux, les québécois doivent réinvestir massivement leurs institutions, toutes leurs institutions pour enlever aux membres des directions, aux CA, le pouvoir de voter sur des choses qui les concernent, comme leurs pouvoirs, leurs rémunérations et avantages, la possibilité de disposer des actifs et des mobiliers qui appartiennent aux membres. Comme nous le rappelais le professeur Jacques Forest de l'ESG de l'UQAM, relatant une étude sur le sujet, il suffit de trop payer les gens pour qu'ils commencent à mentir et à voler. En ce sens, la tradition anglo-saxonne de surpayer les dirigeants d'entreprises est une tradition que nous devrions prestement foutre aux chiottes.

Pour ceux qui veulent que les choses changent, j'ai quelques projets déjà bien entamées qui redonnerons à la population québécoise les moyens de se réapproprier nos institutions et notre pays. Contactez-moi francis.robillard101@gmail.com.

Radio-Canada et les autres médias occidentaux ne laissent personne décrire le conflit autrement qu'à la manière de John Baird. J'ai déjà essayé. Je sais écrire mieux que beaucoup de journalistes. Je le fais bénévolement. Je respecte les limites dans le nombre de mots. J'adapte mon style aux besoins des médias. Je suis capable d'être poli, quand je fais un effort.

Or, jamais aucun journal n'a voulu publier un texte de moi sur un conflit à l’étranger. Jamais. Pas même un petit extrait, que ce soit sur la Syrie, la Côte d'Ivoire, la Libye, la RDC ou le Rwanda. Radio-Canada a censuré un grand nombre de commentaires de moi dans son site Web. Complice de Radio-Canada, le Conseil de presse a balayé du revers de la main, avec des arguments insensés, toutes mes plaintes contre Radio-Canada au sujet de la Syrie. Un jour, il a même refusé d’étudier une plainte solidement étayée d’une quarantaine de pages. Bref, il y a des vérités qui ne sont pas autorisées dans les médias prétendument libres du Québec et de l’Occident en général.

La «guerre de l'image» dont Mme Bédard est une vaillante soldate implique, d'un côté, des médias au service de financiers, de marchands de canons et pétrolières. Elle implique des gouvernements criminels qui, avec l'argent des contribuables, alimentent ces médias de mensonges et financent le terrorisme. Enfin, elle implique des perroquets qu'on qualifie de journalistes et qui sont payés pour ne pas poser de questions.

Dans l’autre camp, les opposants des milliardaires de la pensée unique sont de simples citoyens comme M. Charbonneau, qui se battent sans aucun moyen. Ils affrontent, par exemple, le système massif de désinformation radiocanadienne qui rappelle les meilleurs jours de Goebbels: plus le mensonge est gros et plus il est répété souvent, plus le peuple le croit.

Il est certain que, dans ces conditions, sur le terrain de guerre du Québec, Radio-Canada est pour l'instant victorieuse dans la guerre de l'image contre Bachar El-Assad, Mouammar Kadhafi et Laurent Gbagbo. Oui, Madame Bédard, vous avez gagné jusqu’ici. Mais, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Je suis certain qu'au fond de vous-même, vous n'êtes pas très fière de vous.

Toutefois, pour ce qui est de la guerre de l'image sur le terrain de la Syrie, Radio-Canada et ses alliés de l'OTAN se sont fait lessiver. Ils n'ont rien gagné. Le gouvernement syrien sort gagnant sur ce terrain et à beaucoup d'autres endroits dans le monde, où les médias sont plus libres qu'au Québec, patrie par excellence de la dictature médiatique. Évidemment, Radio-Canada cherche toujours à nous donner l'impression que c'est l'inverse, que nous vivons dans un pays de liberté et que ce sont plutôt les pauvres Syriens qui sont victimes de propagande. Ou les pauvres Russes.

Sans doute est-ce pourquoi, comme le souligne à raison M. Charbonneau, Mme Bédard n'a pas sondé le coeur des Damascènes. Il aurait été évident que le gouvernement syrien a battu les médias occidentaux à plate couture parmi les principaux intéressés, qui savent très bien qui massacre et détruit dans leur pays: les terroristes financés entre autres par M. Baird et ses amis du Qatar et de l'Arabie Saoudite, des modèles de démocratie, de liberté et de respect des droits de la personne, comme chacun le sait.

Puis sur le fond: http://angryfrenchguy.com/2009/01/11/pure-laine-is-an-english-word/

Réal Croteau