Mais c'est du délire! M. Berbery, il n'est pas question d'aimer ou pas Chávez. Il est question ici de faire le bilan d'un homme politique.

Comme dans le cas de tout homme politique, il y a du positif pis du mois bon.

Je suis en total désaccord avec ce fanatisme aveugle, sans nuance. Incapable de recevoir une information qui dérange leur "infaillibité". Des journalistes, ou des obervateurs ou de spoliticiens osant avancer une observation donnée à partir de faits constatés deviennent "des ordures"!

Franchement! Serait-ce la loi de la charia? Va-ton revenir à l'époque des Croisades? Voyons donc!

De todo mi corazón espero que el señor Deronne tenga razón.

Seguro que el nuevo presidente va a tener zapatos grandísimos a calzarse. Espero que la transición se pase pacíficamente.

Deseo al pueblo venezolano lo mejor en el futuro.

«¡Ponte alpargatas, lo que viene es joropo ! »,¿ quizás ?

Il ne dira rien non plus sur la politique québécoise. Ce n'est pas son rayon.

Marc Ouellet va être le pape des catholiques. Pas des Québécois qui ne sont plus que 6% à pratiquer chaque dimanche. Des catholiques, du 1,200,000,000 de catholiques, des Philippines au Chili.

Mais ca va être un pape québécois. Un pape qui a le français comme langue maternelle. Un pape né en Abitibi. C'est ce pape qui va attirer les regards du monde entier ici. Sur notre société. Sur notre histoire. Sur ce qu'on est en 2013.
Une société qui a abandonné le catholicisme. Une société colonisée, hypermoderne, dominée par les Chartes et la Cour penchée, qui ne sait plus très bien où elle va. Une société qui s'anglicise et se métisse à vitesse Grand V. Une société un peu mêlée qui cherche une direction.

Est-ce que le Gouvernement du Québec est prêt à pareille invasion? Est-ce que le Gouvernement a un plan pour jouer sur l'incroyable sentiment de fierté qui va envahir plus de 80% des Québécois, heureux d'avoir l'un des leurs devenir pape?

Est-ce que le Gouvernement est équipé pour tasser Ottawa qui va vouloir s'approprier du pape canadien (vous avez entendu Peter Mansbridge cette semaine au Journal? Il ne parlait que du Canada et des Canadians, rien sur le Québec et les French Canadians?)

Il risque de se jouer une très grosse game cette semaine.

Je n'ai pas encore reçu la moindre réponse.

Ouellet pourrait être pape mercredi matin, heure du Québec? C'est dans 4 jours.

J’essaie aussi de ne pas me faire aveugler par le fanatisme, j’essaie d’utiliser mon jugement. Je le dis et je le répète: Chávez a accompli des réalisations remarquables pour son peuple et pour l’Amérique latine. Je l’ai écrit ailleurs.

Il y a une douzaine d’années, j’ai appris l’espagnol et je me suis impliqué, à titre bénévole, dans l’accueil des réfugiés Latinos:Colombiens, Cubains, Mexicains, Vénézuéliens...surtout Colombiens. Je les aidais à s’intégrer la première année. J’ai beaucoup échangé avec eux, j’ai appris beaucoup à leurs contacts sur la Colombie, sur le Vénézuéla, sur l’Amérique latine. Je me suis intéressé à lire beaucoup de quotidiens dans ces pays. Je dévorais tout ce qui s’écrivait dans les médias d’ici sur ces pays-là, notamment la Colombie et le Vénézuéla. J’ai accompagné une famille colombienne, dont le père a été tué par la guérilla et qui vivait aux limites du Vénézuéla, là où les Chavez ont des “fincas”.

Il y a 5 ans, je suis allé en Colombie. L’année suivante, suis allé au Vénézuéla. J’ai passé une quinzaine de jours dans chaque pays, en vivant dans une famille. Depuis lors, je corresponds avec des bons amis, dans les 2 pays.

C’est à partir de tout ce vécu que, au fil des ans, mon opinion sur le chávisme est devenue de plus en plus nuancée. Autant j’en étais fasciné, il y a 12 ans...autant j’ai appris à mettre des réserves.

Des réserves sur son accointance avec des dictateurs parmi les pires. Je ne comprends pas qu’un humaniste, comme vous M. Fortin, ferme les yeux sur le fait que Chávez appuie le leader de la Corée du Nord, de l’Iran,du Zimbabwe, de la Libye. Vous, un défenseur des droits humains, un partisan de la liberté d’expression et d’opinion. Comment concilier l’action positive de Chávez en regard du rejet de l’impérialisme états-unien avec son appui à la triste Corée du Nord, à la triste théocratie en Iran?

L’augmentation de la violence sous Chávez c’est une triste réalité. Il y a des armes partout dans ce pays dû au fait que la chávisme a armé ses nombreux membres de la milice civile et dû au fait de la corruption. J’ai des amis qui vont passer l’hiver à Margarita et qui vont se promener dans le pays:ils pensent la même chose que moi en regard de la violence et de la corruption endémique. Il y a des ambassades qui préviennent leurs ressortissants du danger d’aller à Caracas.

Que diriez-vous, Monsieur Fortin, si Harper nommait deux douzaines de ses proches dans des postes importants au gouvernement ou dans l’appareil gouvernemental? Vous parleriez, avec raison, de népotisme! Si des proches de Harper en profitaient pour s'enrichir grâce à "ses contacts"?

Que diriez-vous si, à tout bout de champ, et à l'année longue,Harper utilisait les ondes des postes de télé pour haranguer le peuple? Si Harper ou Marois prenait le contrôle de l’appareil judiciaire et de la magistrature?

Quant à moi, le reportage de la journaliste Caroline du Saint, qui a passé plus d’un an à enquêter au Vénézuéla est des plus fiables.

Voilà! C’est mon dernier mot. En tout respect! Oui à l’apport du chávisme mais.........il y a des réserves!

Les armes fourmillent dans le pays, depuis la révolution bolivarienne ; la corruption est omniprésente à tous les niveaux. Le nombre d”homicides a quadruplé. Depuis la*révolution bolivarienne*, “LE VÉNÉZUÉLA, PATRIE SOCIALISTE, EST DEVENUE LA CARICATURE LA PLUS ABOUTIE DE L’ULTRA LIBÉRALISME, sans foi ni loi”.Méchant paradoxe !

http://www.youtube.com/watch?v=Zblh...

Les histoires de Labrie du "vivre à la québécoise au Québec" ne sont que des excuses pour s'encourager dans son délire. Les musulmans au Québec ne sont pas aussi problématiques qu'il veut bien le faire croire.

Avec les interventions si fréquentes de Labrie pour qu'on se joigne aux sionistes dans la guerre contre l'Islam, je commence à croire qu'il y a une sérieuse dérive idéologique chez Vigile. Car il n'est pas nécessaire de laisser autant de place à Labrie : ça fait bien longtemps qu'on a saisi son "message". Et ce Labrie n'a jamais contribué d'un seul sous à la survie du site, alors pourquoi le laisser constamment venir vomir sa logorrhée de haine et de guerre ?(car même lorsqu'il vient nous parler de la grandeur de la culture québécoise, c'est toujours uniquement pour consolider un bloc identitaire pour cette guerre que Labrie souhaite tellement)

Merci à l'Islam d'exister
Jérusalem, capitale éternelle et indivisible de la Palestine libre

Charles Tremblay

Ça c'est déjà vu! Demandez aux Iraquiens, aux Libyens, aux Syriens.

Et ce qui est tragique, c'est qu'on va le voir de plus en plus souvent, et de plus en plus violemment. Demandez-vous pourquoi Harper réduit tellement toutes les dépenses de l'État (surtout celles à caractère social), tout en accroissant sensiblement les budgets militaires. Jamais l'homme occidental n'a été un prédateur aussi féroce!

"La propagande annule l'intelligence", écrit paradoxalement M. Charbonneau....dans un message on ne peut plus propagandiste.

Pour ma part, j'ai relevé. ailleurs. les aspects positifs du Chávisme. J'essaie d'ouvrir les yeux de certains sur des aspects moins positifs.

M. Fortin, je m’étonne que vous écriviez ces paroles qui endossent une propagande aveugle, sans nuance. Mon objectif principal, c’est justement “la vérité des choses”. Mais comme M. Charbonneau et vous, vous vous limitez aux aspects positifs du chávisme, il importe de faire valoir les côtés moins positifs du chávisme.

Je m’étonne, par exemple, que vous soyiez d’accord avec le fait que Chávez ait appuyé les pires dictateurs du monde:Kadhafi, Kim Jong-il, Saddam Hussein, Mahmoud Ahmadinejad, Robert Mugabe et plus récemment Bachar al-Assad.

Si Chávez doit être félicité pour avoir contribué à la libération de son peuple de l’emprise états-unienne(et son exemple a amené d’autres peuples latinos à le suivre), comment pouvez-vous cautionner le fait que Chávez ait encouragé ces chefs d’États tout à l’opposé de la libération nationale?

Il a utilisé les pétrodollars pour les pauvres (éducation, santé, logement), et il faut lui en être reconnaissant. Cependant, il n’a pas vu à diversifier l’économie:

“ Le Venezuela tombe en morceaux : les routes sont crevassées, les ponts s'effondrent, les raffineries explosent. Le réseau électrique, asthmatique, enchaîne les coupures de courant. Les hôpitaux publics sont rongés par l'humidité et dans les prisons d'une saleté répugnante la barbarie règne. La devise vient d'être dévaluée pour la cinquième fois en une décennie. Beaucoup de jeunes diplômés ont émigré. L'économie est biaisée par les subventions et les contrôles. On peut faire le plein pour environ 40 centimes d'euro, mais il faut se battre pendant des mois pour monter son entreprise. Des parasites, surnommés les "boligarques" (la bolicratia), jouent les flambeurs avec les milliards qu'ils détournent grâce à leurs contacts au sein du gouvernement. (...)
http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/06/les-nombreuses-contradictions-d-hugo-chavez

Les armes fourmillent dans le pays, depuis la révolution bolivarienne; la corruption est omniprésente à tous les niveaux. Le nombre d”homicides a quadruplé. Depuis la*révolution bolivarienne*, “LE VÉNÉZUÉLA, PATRIE SOCIALISTE, EST DEVENUE LA CARICATURE LA PLUS ABOUTIE DE L’ULTRA LIBÉRALISME, sans foi ni loi”.Méchant paradoxe!

http://www.youtube.com/watch?v=Zblh7xLfOc

Or, dans ces “propos diffamants”( dixit M. Charbonneau) , il était question du népotisme du clan Chavez et du fait que la famille Chavez s’était enrichie. En 13 ans de chavisme, elle est devenue propriétaire de 17 “fincas”(fermes), soit l’équivalent de la moitié de La Martinique.

“Deux douzaines de personnes de la famille Chávez occupent(ou ont occupé), des postes politiques d’envergure régionale ou nationale. Dont le père et les frères de Chávez
http://www.youtube.com/watch?v=NkCt...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_C...

Et le contrôle des médias, de l’appareil judiciaire!

En tout respect!

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Derapage-du-representant-francais-aux-obseques-d-Hugo-Chavez-16871.html

À l'encontre des propos de cette Bombardier, qui dénotent le manque de jugement voire l'aveuglement de cette personne qui n'en rate pas une pour poser comme «intellectuelle nuancée», le représentant de la France aux obsèques pense tout autrement.

Victorin Laurel, le secrétaire d'État qui représentait la France aux obsèques du Président Chavez tient en effet des propos nettement plus nuancés:

"Le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Chavez. On présente Chavez comme un dictateur mais il a toujours respecté les droits de l'homme". Le ministre a toutefois estimé que l'on "pouvait ne pas être d'accord avec telle ou telle action d'Hugo Chavez".

C'est ici :
http://lci.tf1.fr/monde/amerique/victorin-lurel-le-monde-gagnerait-a-avoir-beaucoup-de-dictateurs-7875151.html

M. Laurel craint d'ailleurs que ses propos lui soient reprochés, car il n'a pas la liberté de rendre à Chavez ce qui appartient à Chavez, si je peux dire. Il est déjà la cible des politiciens de son parti et de l'opposition. Il risque probablement son poste et sa carrière dans notre «monde libre» pour avoir exprimé au nom de la France quelque chose de sensé.

Jean Chrétien a lui aussi rendu hommage à Hugo Chavez en se rendant aux obsèques. On constate donc que même dans le camp du pouvoir et du système, l'oeuvre exceptionnelle de Hugo Chavez force l'admiration de ceux qui ont encore un peu d'honnêteté.

La fleur de lys représente la monarchie française. Les étendards des rois de France en avaient 3, de couleur blanche ou dorée sur fond bleu. Ce drapeau français a été remplacé par le drapeau bleu, blanc, rouge, sans fleur de lys, quand ils se sont débarrassé de la monarchie pour la remplacer par une république.

En plus, les armoiries du Québec sont coiffées d'une couronne anglaise avec un léopard britannique en plus de 3 fleurs de lys d'une royauté française déchue en France vers 1 794.

Si le Québec veut critiquer la monarchie, faudrait qu'il commence par se débarrasser des signes qui en font la promotion.