Je ne comprends pas pourquoi vous dites que les anarchistes sont anti-Québécois. Être antinationaliste ne veut pourtant pas dire être contre les personnes habitant une nation.

Anarchistes = anti-Québécois = amalgame douteux + démagogie

Ivan Parent

Je vous donne raison sur toute la ligne! Avec tous ces crosseurs et putains de politiciens québécois vendus à l'oligarchie internationale, il ne nous reste qu'une solution pour nous en sortir et ça passe par une RÉVOLUTION totale au Québec, rien de moins! Lorsque vous voyez défiler devant la commission Charbonneau tous ces profiteurs, ces voleurs de biens publics à coups de millions et que Maltais sort un plan pour couper dans l'aide sociale des plus démunis et que tu vois Marois la millionnaire couper dans les CPE (centre de la petite enfance); il faut que notre système politique soit vraiment pourri et gouverné par des malades.

Pour moi, la "p'tite" politique provincialiste de merde, c'est fini! Jamais plus, je ne voterai dans ce système politique dans lequel les dés sont pipés. Il faut être Ti-Coune et Elvis Gratton pour continuer à croire encore à ce gang de bouffons de politiciens juste intéressés à leur carrière politique et à leur future pension à nos frais en plus. Tab....., qu'attendent les Québécois pour se réveiller une fois pour toute et se prendre en main? Nous sommes en train de nous faire hara-kiri collectivement.

André Gignac 19 mars 13

L’esprit critique et la remise en question du système n’est nullement encouragé, bien au contraire, les éléments qui pourraient le remettre en question sont mis de côté, sont qualifiés presque d’éléments subversifs, mis à l’index, culpabilisés, en les traitant comme s’ils étaient des malades de s’opposer comme cela à l’autorité ; on tente alors de les rééduquer, de les remettre sur le rail, pour les rendre conforme aux attentes des programmeurs.

Les jeunes qui d’instinct n’acceptent plus de se faire dicter leur conduite et leurs pensées se rebellent contre l’autorité, et abandonnent l’école pour qui elle ne représente plus un lieu où l’écoute, l’attention et le dialogue devraient être au premier plan, et la situation est la même pour les jeunes enseignants quittant la profession, et qui n’acceptent plus eux aussi le cadre qu’on tente de leur imposer, sous peine de blâme ou de renvois purement et simplement. Les enseignants qui persistent encore aujourd’hui doivent camoufler leurs interventions qui s’écartent des normes et des programmes, et s’ils sont découverts ils se voient souvent congédiés et ridiculisés, ou traité eux aussi de grand malade.

La remise en question actuelle de certaines pratiques au gouvernement et dans la société en générale est aussi présente dans le milieu scolaire à travers les jeunes esprits, et comme ailleurs, le phénomène est identique, il y a résistance du milieu administratif qui subisse les pressions du ministère ou de d’autres instances pour que les programmes soient bien appliqués selon l’esprit conforme qu’eux seuls tente de maintenir et de surimposer par tous les moyens sur les esprits de la jeunesse québécoise. Le lavage de cerveau institutionnalisé vacille sur ses fondations ; les murs du temple de l’éducation sont prêts de s’écrouler ; la mutation est en marche.

S'il y a quelque chose qui fait l'unanimité au Québec, c'est bien le Système.

On l'a vu clairement à la dernière élection qui a pourtant eu lieu suite au printemps érable.

Le seul parti avec des idées hors-Système de gratuité scolaire et de revenu minimum garanti de 12 000$ par citoyen, je parle de Québec solidaire, s'est fait solidement lessiver par les partis politiques du Système que sont le PQ, le PLQ et la CAQ.

Ma conclusion: le PQ gouverne selon les résultats électoraux, c'est à dire selon la volonté des électeurs afin de pouvoir continuer à connaître du succès aux élections.

Car il est clair que l'électorat québécois, la fameuse majorité silencieuse, est décidé à protéger le Système contre toute idée hors-Système.

La commission Charbonneau tente de voir clair dans toute cette merde municipale, éclaboussant au passage les indignes ingénieurs. Imaginez seulement un instant s'il fallait s'attaquer aux malversations des avocats. Il est vrai que comme partout, certains sont honnêtes mais, en comparaison, le cas des ingénieurs, serait de la petite bière. N'ayez crainte, ça ne se fera jamais. Ils contrôlent les pions.

Bravo Clode Hamelin mais, attendez-vous à vous faire critiquer par les petits soumis, l'échine ployée, et, ne soyez pas déçu, ils sont légion. Ils n'ont pas encore mangé suffisamment de m...marmelade. Ça viendra! Quand, dans une société, la classe moyenne s'appauvrit aux dépens du 1%, le chaos est proche. Les témoins des régimes fascistes peuvent en témoigner. Le nôtre se fascise assez rapidement. Les sauvages qui se disent policier à Montréal sont là pour le prouver.

Ivan Parent

J'attends avec impatience de lire le programme d'ON car il n'est pas encore sur le site du parti.

Aussitôt que je l'aurai lu, je vais le commenter. Le meilleur programme c'était celui du programme du PQ de 2005 : préparation avec tous les groupes souverainistes d'un projet de pays, concret et emballant, incorporation du projet dans la plate-forme électorale, élection sur le thème du projet de pays et référendum rapide.

Pierre Cloutier

Vous rapportez ici les raisons même et l'urgence de planifier en conséquence à l'avance derrière ma récente initiative de présenter un exemple de planches à billets pour une éventuelle monnaie souveraine populaire, libre d'intérêts et hors du contrôle bancaire privé mondial. (http://www.vigile.net/Portrait-s-d-une-eventuelle)

D'ailleurs, vu la généralisation du problème à l'échelle de la planète et l'urgence du fait accompli dans certains pays comme Chypre, la Grèce ou l'Espagne, il ne faudrait pas se surprendre de voir apparaitre de telles initiatives ici et là au fur et à mesure que les nations tenteront d'appliquer la "solution islandaise" aux dettes publiques.

Tout de même étrange que ce sujet soit aussi absent, voire même tabou, de tout discours provenant des partis politiques soit disant souverainistes et indépendantistes. À ce demander si il n'y a pas anguille sous roche (sic).

Le premier de ces travaux est la démocratisation et la propriété majoritaire par l'ensemble des québécois de nos institutions financières. Depuis les années '60 le Mouvement Desjardins, bien qu'en constante progression, n'a pas cesser de glisser aux mains et vers les intérêts du Canada. Autant ses directions, ses produits, ses services et ses finalités échappent à ses processus de moins en moins démocratique pour être conforter par le système de représentation monarcho-libéral, élitiste ou les avantages et les pouvoirs des direction, comme dans le modèle néolibéral sont hors de contrôle.

Ensuite il y a la constitution d'un réseau d'entreprises et de consommateurs liés par des valeurs, une éthique et des pratiques qui correspondent au développement du Québec tel que l'on souhaite que nous voulons être, loin de la mainmise du parasite canadian de la vallée du St-Laurent qui nous impose le coût de son manque d'accès directs aux océans, par des infrastructures qu'ils utilisent mais que l'on est seul à payer et un surcoût de 20% sur l'ensemble de nos biens de consommation passant par le réseau Ontarien (Keynadian) de distribution.

C'est ce travail qui a été abandonné par les québécois, qui à l'instar de leurs caisses de moins en moins populaires agissant en silos, nous avons fini par être pris par nos flancs pour ne plus être qu'une possession de quelqu'un d'autre. La sphère politique, qui est nourrit par le privé n'est à coup sûr pas la seule à influer sur notre présent et notre avenir. N'oublions pas que l'essentiel de l'occupation du Canada repose sur 4% d'une population qui est également prise au piège, il n'en tient qu'à nous.

Si vous souhaitez que cela change, contactez-moi, il y a des solutions, mais il nous faut une présence dans chaque région du Québec? francis.robillard101@gmail.com