Mais, parfois, il y a des vérités rapportées par nos médias qui dérangent notre vision "fleur bleue".

Par exemple,notre ami M. Fortin est fasciné par le personnage Chávez. Et il promeut "sa" vérité:celle des politiques sociales, celle de l'indépendance politique, celle du réveil du peuple latino-américain. Mais ça le choque qu'on lui souligne que la famille Chávez s'est enrichie grassement durant le règne Chávez, que la violence a augmenté énormément sous son règne, que la corruption est endémique..

Moi je reçois les 2 "vérités":celle du côté positif pis celle du bilan négatif. Pis cela ne fait pas de moi un homme de droite ou de gauche!

En Syrie, on nous informe sur 2 "vérités":celle du président pis celle des rebelles. Au Vénézuéla, il y a 2 "vérités": celle des politiques sociales et de l'indépendance politique, pis celle du népotisme et de la corruption et de la violence.

En Corée du Nord, en Iran, au Zimbabwé..il n'y a qu'une "vérité".

Garder son pécule chez soi ?
Il y a les risques d'invasion de domicile. Voire de feu.
Mon voisin est décédé. Il vivait seul dans son logement.
Ses enfants sont venu le vider. Si pécule caché y avait, il peut ne pas être transmis. Mais le plus grand risque est une réforme monétaire qui dévalue votre pécule.

Acheter de l'or ? Il doit être physique. Les lois contre le blanchiment obligent les vendeurs à informer l'État sur les gros achats et ventes. Les prix ont progressé en folie à cause de la spéculation. Puis les marges entre la vente et l'achat rendent inintéressante cette avenue. Une autre menace est de savoir si l'or est pur.

Il ne faut pas se priver d'investir dans ce qui est essentiel.

La guerre pour dépeupler n'est pas une solution puisque c'est la décroissance. L'objectif est l'expansion impérialiste pour trouver les ressources rassasiant les banquiers. Un empire peut bloquer une autre empire, alors c'est la confrontation des empires comme furent la Guerre de Sept Ans et la Grande Guerre. Autrement, ce sont des guerres asymétriques coloniales.

Au bout du jeu, une seule entité pour tout posséder ou contrôler. Mais alors le problème de gouvernance sera de taille et l'entité se fracturera.

Le règlement obligeant les responsables d'une manif à déposer leur plan existe également dans VOTRE PROPRE ville de Québec.

Ce n'est qu'une question de bon sens et de logique. Question de circulation, surtout dans un centre ville. Question aussi de protéger les biens et les personnes.

Que les gens manifestent en observant les règlements, cela éviteraient beaucoup de problèmes. Pis ce n'est pas être d'extrême droite que de dire cela.

À partir de quel moment, un citoyen peut décider de ne pas observer un règlement municipal? Stationner n'importe où, se construire une cabane n'importe où, ne pas observer les limites de vitesse à l'intérieur de ladite municipalité, ne pas payer ses taxes....etc...etc.

Le monde est imbriqué d'illusions. Il nous faut les défaire une à la fois et éviter d'en construire de nouvelles.

Lorsque vous nous parler des média menteurs, je pense tout de suite au CFR (Councile of Foreign Relationships) qui dicte la ligne des principaux journaux). Même sans le CFR, il faut s'interroger sur le propriétaire du journal et sur la source.

Voltaire disait que pour trouver le vrai maître, il fallait savoir qui ne pouvait pas être critiqué. Nos gouvernements peuvent être critiqués. Ils ne sont pas les vrais maîtres. Souvent, j’entends la Gauche déblatérer contre le Système, l'Establishment, "The Powers to be", etc. Mais jamais en pointant des individus en particulier, autre que des épouvantails de service.

Chaque "système" a ses failles et ses monstres. Comme il y a des chapes de plombs. Chercher sur quoi on ne peut parler pour découvrir un pan de la chape pesante. Qu'est-ce qui constitue un blasphème de nos jours ou nous vaudrait une SLAPP ?

Kurt Gödel affirmait qu'en cherchant la citoyenneté américaine, qu'il avait découvert des failles dans la Constitution pouvant aboutir sur une dictature. Il avait peur de critiquer son pays d'adoption et il a préféré taire les détails de sa trouvaille. Il est devenu hypocondriaque et paranoïaque : Craignant de se faire empoisonner, il s'est mis à refuser de se nourrir. Il ne pesait plus que 30 kg à sa mort.
Kurt Gödel: A Contradiction in the U.S. Constitution? Une page retraçant la redécouverte du seul témoignage direct de cette anecdote, rédigé par Morgenstern, et prouvant définitivement qu'il ne s'agit pas d'une légende urbaine. Le fin mot de l'histoire (quelle contradiction Gödel avait découverte) n'est pas révélé.

Il ne faut pas se choquer que les journaux mentent sur les situations. Il faut juste l'accepter et être critique dans notre conscience.

René Descartes conseillait de suivre la religion du pays. Tout comme on suit la loi du pays. C'est la façon d'éviter des problèmes et de permettre à l'individu de progresser socialement. Une forme de reniement en soi que ressent le for intérieur.
À vous d'arbitrer.

Attention! L'obligation de donner un plan de manif provient d'un règlement municipal.Pas de Québec. Et c'est très logique dans une ville comme Montréal pour la circulation.

Un règlement, c'est un règlement! Par exemple, à Montréal, je n'ai pas le droit de tourner à droite sur un feu rouge.Je me dois de l'observer.

Ne pas donner son plan de manif est tout simplement de la provocation! "On court après le trouble".

Nul fonctionnaire n'irait réinventer la roue. Pour réinventer les infrastructures, cela prend des pionniers. Or, la Fonction Publique, c'est d'abord un monde de protocoles et de routines, mais pas d'initiatives personnelles. Les gestionnaires peuvent se faire inviter gratuitement à des séminaires d'information sponsorisés par les grosses entreprises et ils se font flatter et reçoivent des offres d'emplois. Le gestionnaire croit pouvoir approfondir son expertise, mais il se fait exploiter comme une interface protocolaire entre l'État et la Corporation.
La surfacturation en est un produit naturel puisque les gestionnaires ont des allégeances "troublées".

Le Tourniquet est une technique d'arrimage vue comme du marketing. Mais ce ne sont pas que les firmes d'informatique qui font la pratique du tourniquet.

Le plus gros cas connu est celui de Power Corporation qui recycle les politiciens québécois et canadiens ou leur rejetons comme Paul Martin Jr ou Daniel Johnson.Les Vigiliens peuvent facilement chercher les cas des politiciens.

Moins connu fut au niveau de la Société Immobilière du Québec. Une petite clique de gestionnaires pratiquaient des contrats de travaux bidons avec certaines entreprises pour facturer le gouvernement. La fraude tournait autour de $250000. Après une purge, le gestionnaire d'immeuble fut remplacé. J'ai appris que son remplaçant provenait de la firme Av-Tech. Or la firme pu acquérir les contrats de plusieurs immeubles. Le nouveau gestionnaire faisait la pluie et le beau temps. Il fut néanmoins purgé.

La pratique d'arrimage se fait aussi entre entreprises. Ce qui peut se faire appeler un maillage peut être un parasitisme qui siphonne la valeur d'une entreprise.

En retournant au sujet de l'informatique, s'il n'y avait pas les projets de mises à jour des infrastructures d'informatique ou de communications, les équipes gouvernementales de la Direction de l'Informatique seraient très désœuvrées.

Un autre problème qui pourrait surgir est que la plupart des données sont enregistrées dans un format propriétaire.
Si Microsoft décidait de faire payer des royalties pour l'usage des formats Word dans les communications gouvernementales, il faudrait alors procéder à la conversion des fichiers d'archives dans un format libre ou payer.

Bill Gates fut l'un des premiers avocats du copyright pour les logiciels. Un droit de propriété immatérielle qui découle du travail de création. Pourtant, il ne s'était pas gêné pour piquer dans le génie des autres, que ce soit Apple, OS/2 ou encore des applications de tiers qui fut intégrés à MS Windows ou MS Word. Souvent, le génie peut venir de petits créateurs, mais ils n'ont pas les reins solides devant les avocats de Microsoft. Alors, ils se plient et acceptent les conditions de Microsoft pour obtenir une compensation quelconque. Ce qui me rappelle Cinar dans un autre domaine.

Jadis les magasins d'informatique nous vendaient des machines préchargés (nécessaire pour la démonstration d'un bon fonctionnement) en nous avertissant que nous étions responsable d'effacer le disque dur et d'acheter le système d'exploitation compatible de notre choix pour le charger et le reconfigurer. Bien peu de personnes s'en souciaient. Par la suite, Microsoft s'est entendu avec les fabricants pour une licence selon le volume de production. Donc pour chaque nouvelle machine, le prix du système d'exploitation de Microsoft est inclus. Il faut vraiment être décidé de passer à Linux ou autre si on veut changer le système d'exploitation.

Un autre prix fort à payer est pour l'interopérabilité si nous gérons un réseau hétéroclite. Habituellement, les compagnies de services informatiques proposent des solutions fondées sur un seul fournisseur par simplicité. Le revers est de nous verrouiller avec ce seul fournisseur.

Le cartésianisme « boiteux » que vous reprochez au ON (contenu séparé du contenant) vous l’appliquez vous-même en disant :
1- «…la politique du déficit zéro du PQ est une question qui concerne l’axe gauche/droite et non l’axe souverainiste/fédéraliste. » ;

puis

2- « Les gens sont déçu parce que le PQ est trop à droite et non parce qu’il ne serait pas suffisamment souverainiste. »

C’est pourtant là toute la question (cf l’article de Richard Le Hir « Le festival des canards boiteux ») et le nerf de la guerre : le fait qu’en ne se révélant qu’à droite, je dirais même extrême droite sur certains plans de par sa prétention social-démocrate et les mesures exactement contraires prises, le PQMarois fait voir une gouvernance sous contrôle affairiste, pouvoir de l’argent qui, exécuté par des sous-ministres, hauts fonctionnaires et leurs subalternes au service des milieux corporatistes, entreprises et lobbies du privé, rend visible qu’il est au service des néolibéraux, qui sont tous des fédéralistes au plan des leviers locaux et des prédateurs mondialistes. Des lobbies citoyens, pour le peuple, ça n’existe pas !

La question qui se pose, majeure, est donc la suivante : sommes-nous en présence d’une gouvernance dominée ou simplement complice ? Victime par défaut du Dieu-Économie et système capitaliste, ou complice de facto ? Autrement dit, un PQMarois néolibéraliste, valet volontariste de la finance, des banksters, peut-il être autrement que fédéraliste, ne jouer la carte du souverainisme (qui n’est pas l’indépendance) qu’en surface ?

Cristal de Paix

Enfin quelqu'un qui s'impose.

Mahdite mentalité de coloniser que d'envoyer son enfant à l'école anglaise.

Mais quelle est cette folie au Québec?

on est-tu entrain de devenir fou avec ça?

Moi je l'ai appris avec mes cours au secondaire et je suis capable de me débrouiller dans cette langue. Point final!!!

Pauvres larbins que nous sommes, pour apprendre la langue des dominants.
Je suis sûr que les Anglais nous méprisent pour cela.

"Mais, voyez-vous, je ne crois pas depuis très longtemps à un Grand Soir, à la montée de l’idée de l’indépendance dans toutes les couches de la population et jusque dans celles du West Island.

Mais je crois qu’un gouvernement peut retourner son opinion publique plutôt que de poursuivre un Rêve inateignable immanant supposément du peuple souverain ou du peuple-citoyen et autres balivernes."

C'est sûr qu'il n'y aura pas de grand soir avec vous et les péquistes, ça fait longtemps que je l'ai compris et c'est pour ça qu'en attentant je suis en Suède.

Dans 10, quand les Marois, Maltais et autres plus vieux fatigués devenus sans le savoir des confédéralistes vont s'être retirés, l'espoir va revenir.

Le ON que j'ai utilisé ne réfère pas seulement à Option Nationale mais implique aussi nous tous qui souhaitons changer le système. Et ce système, pour le changer, il faut avoir le pouvoir et pour avoir le pouvoir, il faut être organisé en un parti politique. On ne va quand même pas prendre possession de l'Assemblée Nationale en 2013 comme le peuple français l'a fait lors de sa célèbre révolution! Ce qui importe, c'est que nous puissions conserver le contrôle sur ceux que nous portons au pouvoir et c'est pourquoi il ne faut pas voter pour n'importe qui.

« Au commencement ils vous ignorent...
Puis ils vous trouvent amusants...
Ensuite ils vous combattent...
Et finalement...
Vous gagnez » Gandhi