Forcez-vous les méninges un peu et essayez d'approfondir votre sujet, en nous expliquant qui est vraiment le Dr Couillard, quel est son parcours politique, comment il a fait son argent et devenu millionnaire grâce à la maladie, quel rôle il a joué dans la privatisation des soins de santé, son rôle en Arabie Saoudite, comment il a été nommé au Comité de surveillance des activités du Service de renseignement de sécurité du Canada et pourquoi ce personnage est dangeureux pour le Québec.

Là vous versez dans la petite politique professionnelle provinciale partisane minable et tout ce que vous allez faire c'est de convaincre des gens qui sont déjà convaincus et tout cela ne fait pas avancer ni la cause de la démocratie ni celle de l'indèpendance.

Pierre Cloutier

En suivant votre logique, pourquoi ne pas partir une manif à l'entrée du tunnel Lafontaine, sur le Blvd Métropolitain angle St-Laurent, un vendredi vers 16h30?

A ce que je sache, le but d'une manif consiste à exprimer un point de vue: brutalité policière, gratuite scolaire notamment. Or, ce n'est pas en défiant un règlement municipal que vous allez attirer la sympathie de la population.

L'objectif du règlement: protection des biens et des personnes en commençant par la protection des manifestants.
Je considère que, en vertu de la charte des droits, votre droit de manifester sans avis brime les droits des commerçants, des passants et des automobilistes.

J'estime que vous "courez après le trouble" en vous trompant d'objectif!

Sébastien Beauchesne

Personne ne peut dicter à un autre quoi faire ! Où aller ? Comment ? Personne ne peut aider personne si ce n’est lui-même avec lui-même. Le temps des moines, des gourous, des maîtres à penser, des curés, des grands personnages, des maîtres de ci de ça, des administrateurs de ci de ça, des gouverneurs de ci de ça, de tous les prétentieux de ce monde qui s’ignore et que nous avons tous été, de n’importe qui à l’extérieur de nous-mêmes ; ce temps est révolu ; personne d’autres que nous-mêmes ne peut nous aider ; nous sommes tous les seuls à pouvoir retrouver cette maturité intérieure, nous sommes les seuls à pouvoir retrouver cette clarté qui nous habite tous, et que nous avons enterré nous-mêmes sous un amoncellement d’immondices que nous appelons croyances et dogmes ; nous sommes déjà ce que nous cherchons désespérément depuis des siècles et des siècles ; alors pourquoi chercher, pourquoi insister ?

Tous ceux qui nous font miroiter une forme de libération par en avant dans un futur quelconque nagent aussi dans cette forme d’illusion. Comment celui qui a une cagoule sur la tête pourrait-il sortir un autre qui a aussi une cagoule sur la tête ? Comment ce qui est illusoire pourrait sortir d’une quelconque façon de l’illusoire ? Tenter de sortir de la mare à cochon lorsqu’on a les deux pieds dedans, et ça depuis des siècles, et qu’elle s’étend à l’infini est impossible, or, si c’était possible, depuis ce temps que nous persévérons de générations en générations, ça se saurait !

Il faut donc changer de regard, il faut donc changer de point de vue, et ça, c’est à chacun d’y voir pour lui-même. La première question à se poser chacun pour soi est : « Qui sommes-nous réellement ? », « Qui suis-je sur ce monde ? ». Certains ont avancé que nous étions sur ce monde, mais que nous n’étions pas de ce monde, que nous ne sommes pas ce que nous croyons être, qu’il nous faut mourir à ce que nous croyons être pour retrouver ce que nous sommes tous réellement, ici et maintenant, de toute éternité, et qui a toujours été là, au-delà de toutes nos projections aux quatre vents ; il n’y a rien à chercher ; nous sommes déjà, ici et maintenant, ce que nous cherchons. C’est à chacun d’y voir pour soi. Personne ne peut rien pour personne ! Personne ne peut rien imposer à personne ! L’univers est vaste, tellement vaste, qu’il y a une place pour chacun ; que chacun aille avec ce que chacun veut vivre, avec tous ceux qui lui ressemble ; ici sur ce monde c’est impossible que tout le monde trouve sa véritable place, il y a trop de disparité entre les âmes.

Peut être qu'un jour les preuves que cet enquêteur dit connaitre seront un jour publier mais cela me surprendrait.

Vous vous rappeller comment l'enquête Keable sur la crise d'octobre as été étouffer par Ottawa qui as utiliser les tribunaux pour tout empêcher et faire dérailler cette enquête qui n'est parvenu qu'as faire sortir la pointe de l'iceberg et démonter l'implication des services de la GRC

Ils avaient beaucoup de choses a cacher et surtout sur la participation de la grc qui avaient commis des crimes ,de faux appels a la bombe ,des incendies,des infractions criminelles dans les locaux du parti québécois pour s'emparer entre autre de la liste des membres.

Aujourd'hui on parlerait d'action visant a faire craindre ou pire encore de rumeurs visant a faire croire a un acte de terrorisme...exactement ce dont beaucoup de jeunes étudiants québécois sont actuellement accusés pour énormément mois que tout ce que la grc a commis comme actes criminels et qui visaient a faire craindre un acte terroriste dont de faux appels a la bombe et tout le reste qu'ils ont fait avant ,durant et apres la crise d'octobre pour maintenir la peur.

Eux travaillaient pour le bon terrorisme canadien celui entre autre de l'agent Samson dont la bombe qu'il devait déposer chez Melvin Dobrin de Steinberg lui as exploser en pleine face.

Un cas parmis tant d'autre venant de la GRC

Arrestation d’un agent de la GRC pour un attentat à la bombe

http://grandquebec.com/nouvelles-quebec/attentat-bombe/

Pourtant les politiciens professionnels ne vont jamais au fond des choses à ce sujet.

Qui, parmi les leaders souverainistes, parlent d'une Banque centrale du Québec, de la souveraineté monétaire du peuple québécois inscrite dans une constitution et du rôle des banques et institutions financières privées dans la création monétaire?

Qui? C'est le vide absolu. Aucun débat. Aucune idée originale. Aucun plan d'action.

Comme disait Henry Ford, une chance que les citoyens ne comprennent pas grand chose à la création monétaire, car il y aurait à coup sûr une révolution.

Et ne comptez surtout pas sur Pauline Marois pour expliquer tout cela au peuple québécois. Elle n'y comprend rien elle-même.

Pierre Cloutier

Navrant et pathétique

Une profession de foi a défendre le Canada et ses amis mais rien sur le Québec

D'emblée et dans l'ordre des mots Couillard nous dit qu'il est canadien et ensuite Québécois.

Le reste de ses propos en disent long sur ses intentions et pourquoi il veut devenir premier ministre du Québec.

En parlant du docteur Porter ,il nous dit qu'il n'est pas du genre a renier un ami et ses amis et quand on connait les bons amis de l'ombre de Couillard.c'est tres inquiétant pour la suite des choses au Québec avec un individu comme Couillard

Il se dit fier d'avoir occupé un poste au Service canadien du renseignement de sécurité.

Sa devise :Ce qui est bon pour le Québec est bon pour le Canada .

Bon pas pour les québécois mais toujours bon pour le Canada

Quand il parle de signer la constitution ,il ignore de dire comment ,ne parle pas des 5 petites conditions posés par Bourassa et rejetter par le Canada .

Pourtant c'est fondamental avant de parler de signer la constitution de 1982 imposé sans consultation au peuple québécois par Trudeau .

Finalement quand on as fini de l'écouter on voit que Couillard est pret a tout pour ne pas oublier et renier ses bon amis canadian aux détriments des intérets du Québec .

Ses amis ce sont ceux du SCRS ,les firmes d'ingénénieurs , la maffia bailleur de fond de sa famiglia libérale et son ami Porter tant que selon Couillard l'enquête sur Porter et la suite des choses n'auras pas démontrer hors de tout doute ce qui est reprocher a Porter

Encore une fois chez la fédérasterie canadian vendu du Québec il faut démonter en signant la constitution de Trudeau que le Canada marche ....MARCHE SURTOUT SUR LE DOS DU QUÉBEC ET LES DROITS DE SON PEUPLE QUE CETTE CONSTITUTION REFUSE DE RECONNAITRE

Finalement un Couillard fidèle a tout sauf a celui de défendre et protéger en premier lieu comme premier ministre éventuel les intérets supérieurs du Québec et de son peuple qu'il ne doit pas reconnaitre lui non plus comme fédéraliste canadian a le voir si empresser a vouloir signer la constitution de 1982 sans aucune condition dans le plus grand déni de notre histoire nationale depuis la conquête .

Ce n'est pas pour rien que les mots Canada,canadiens précèdent toujours a profusion chez Couillard les mots Québec ou Québécois dans sa bouche de Couillard .

Le Québec n'existe et n'est défini dans l'esprit et le discour canadian de Couillard que pour être utile as servir les intérets du roc et pour servir au bien être des canadiens et rendre heureux le Canada et s'il en reste a la toute fin ...servir les intérets des québécois qui en retour ne doivent que servir as entretenir le bonheur du roc .

Au Québec ,on est tristement passer du fier slogan Québec d'abord de Daniel Johnson père au triste slogan du Canada d'abord de P.Couillard s'en rien avoir obtenu en retour du roc ...même pas au cours de toute ces décennies l'acceptation par le roc des cinq petites conditions minimalistes et d'apparences pour sauver la face demander par Bourassa pour signer la constitution de Trudeau .

Couillard répète sans cesse son mantra du Canada d'abord jusqu'as l'absurdité et il veut se rendre a Ottawa sans mandat des québécois signer la constitution de 1982 de Trudeau ou le Québec as été exclus par les neufs provinces comme s'il ne s'était rien passer durant la nuit des longs couteaux canadiens en 1982 ou le Québec a été exclus de toute entente par justement des fédéralistes qui sont les bons amis de Couillard .

Plus paillason que ça c'est plus que nickel mais c'est du Couillard 100% canadian .

Le plus ironique c'est que les amis de Couillard le voyant a genou devant Ottawa pret a tout pour signer la constitution de 1982 lui ont dit d'aller se faire cuire un oeuf ,que c'est un vieux débat dont ils ne veulent plus jamais entendre parler ...et pour Justin Trudeau ouvrir la constitution de son papa pour la signer même a genou,sans condition c'est de la chicane .

Couillard vas probablement insister pour signer aux noms des québécois en se disant que ce serait bon pour le Canada

Charte Canadienne des Droits et Libertés

Article 52 : (1) La Constitution du Canada est la loi suprême du Canada; elle rend inopérantes les dispositions incompatibles de toute autre règle de droit.

Le règlement municipal P-6 est "une règle de droit incompatible", il est donc inopérant. Voilà pourquoi les agissements policiers actuels sont tout à faits illégaux, chose qui ne semble pas trop vous déranger en autant que les chars puissent rouler en paix.

Et de grâce, ne venez pas me servir comme excuse que vu que la Constitution n'est pas signée pas le Québec qu'elle n'a pas de portée juridique. Elle en a une, portée juridique, elle est de facto. Si la constitution du Canada n'avait pas de portée juridique au Québec, alors pourquoi diantre y payons-nous des impôts!?

Alors... suspendre les droits fondamentaux en faisant fi de la loi dans le seul but de maintenir la fluidité du trafic? Trafic d'ailleurs qui est plus perturbé par les opérations policières que par les manifs elles-même? C'est pas être à droite, çà?

Sortez-donc un peu de chez vous M. Jean, et venez voir par vous même comment ça se passe, juste au cas où vous pourriez être surpris de voir à quel point c'est différent de ce qui en est présenté dans les médias. À partir de ce moment, au moins, vous pourrez prétendre parler de ce sujet en toute connaissance de cause.

Entrevue, par Denise Bombardier, dans le Journal de Montréal du 2 mars 2013 avec Martine Desjardins, présidente de la FEUQ.

“Martine Desjardins affirme n’avoir jamais cru à la démocratie directe, qui n’est rien d’autre que le gouvernement par la rue. Elle croit au leadership et au pouvoir des groupes de pression. “Jamais ne n’ai appelé les gens à défier les injonctions. Je suis pour le respect des lois”.

Parlant de Gabriel Nadeau Dubois :”Je l’ai souvent contredit. Il était sans nuance, toujours dans la marginalité”. Au sujet du refus de GND de dénoncer la violence, les exactions, "or, il y a des principes plus importants que les frais de scolarité."-fin citation-

Pour faire une DÉPENSE, il faut aller chercher des REVENUS. On est d'accord?

Si j'étais ministre des finances, je vous dirais : "Cher monsieur Bélisle, je suis très sensible à vos propos, mais je vous en prie dites-moi, en chiffres, comment ce programme va nous coûter (la DÉPENSE) et dites-moi surtout, je vous en prie, comment allons nous financer (le REVENU) cette dépense?

N'importe lequel citoyen est en mesure de comprendre une chose aussi simple que cela.

Budget du Québec
Revenu : environ 70 milliards$
Dépenses : environ 71.5 milliards$ - déficit de 1.5 milliard$
Dette "souveraine" - c'est à peu près la seule chose qu'on a de "souverain" : environ 255 milliards$

Bonne chance.

Pierre Cloutier