Best of Nigel Farage 2007-2011 Vostfr

http://www.youtube.com/watch?v=0kE0cLCsUDw

Je vous remercie pour cette analyse éclairante. Il s'agit d'une très belle lueur d'espoir.

(Québec) Comme il l'avait annoncé, le premier budget du gouvernement Marois ira chercher dans les poches des plus riches les sommes qu'il lui faut pour réduire la taxe santé et éliminer le déficit.

À compter du 1er janvier 2013, les contribuables dont le revenu imposable dépasse 100 000$ paieront plus d'impôt. Ceux qui gagnent 130 000$ et plus paieront à la fois plus d'impôt et cinq fois plus pour la taxe santé, qui passe de 200$ à 1000$ par année.

Ce sont 275 000 personnes, ou 4,3% de l'ensemble des contribuables québécois, qui sont ainsi la cible du ministre des Finances Nicolas Marceau. Ensemble, ils paieront 322 millions de plus en impôt et 80 millions supplémentaires en taxe santé en 2013.

Seuil critique

Le taux d'imposition des contribuables dont le revenu imposable est de 100 000$ et plus passera de 24% à 25,75% le 1er janvier prochain. Cette augmentation de 1,75% du fardeau fiscal des plus riches fait passer leur taux combiné d'imposition fédéral-provincial à 49,97%, soit pratiquement au seuil considéré comme critique.

L'Ontario a un seuil semblable, mais il s'applique aux contribuables beaucoup plus riches, soit ceux dont les revenus sont de 500 000$ et plus.

Après avoir promis d'abolir la taxe santé, le gouvernement Marois s'est contenté de la diminuer pour le tiers des contribuables québécois, soit ceux dont les revenus sont inférieurs à 42 000$. Le sort des contribuables de la classe moyenne dont le revenu se situe entre 42 000$ et 130 000$ restera inchangé: ils continueront de payer 200$ par année.

Cité par Robert Barberis-Gervais, 10 avril 2013

Ayant fait mes classiques, je ne connais qu'une seule
valeur universelle, qui est l'Existence comme telle.

Sa perfection la plus élevée est l'Acte de Présence, propre aux êtres vivants et doués d'une âme. Par exemple, la charité chrétienne est complètement dans l'Acte de Présence. Sinon elle n'est qu'exhibition et manifestation superficielle pour se donner bonne conscience.

Tout le reste est plus ou moins subjectif et limité.

L'Existence est relation en acte et en puissance, ce qui veut dire multiple et une à l'infini.

L'Existence procède de l'Être qui est Relation pure et
absolue.

Ce sont les seuls universaux que tous ont en commun: religieux et séculiers, ou sécularisés,peu importent l'orgine, la langue, la culture, la race...

Vous trouverez la version religieuse de ces universaux dans la Torah juive, reprise par les religions chrétienne et musulmane. La version séculaire est chez Aristote, dans ses écrits ontologiques,c'est-à-dire portant sur l'existence comme telle. Les autres philosophies et persuasions traitent de formes de l'existence mais non de l'existence comme telle et de l'Être.

Toutes les terminologies singulières et propres à chaque religion et chaque culture découlent de ces deux Réalités
universelles.

Les deux définitions, la religieuse et la philosophique,
s'entendent sur l'immortalité de l'âme, définie comme forme du corps.

Les deux approches s'entendent sur le Commencement et la Fin et maintenant la Science est d'accord depuis qu'elle a découvert que la matière est créée. La science vient de découvrir le néant.

Et s'il existe un jugement après la mort, suivant lequel chacun et chacune sera jugé selon ses Actes et ses JUGEMENTS, je ne veux pas être jugé pour avoir jugé quelqu'un que je ne connais pas et sur qui je n'ai aucune responsabilité.

Au cours de 82 ans de vie, conprenant 75 d'études et de travail(Je travaille encore), j'ai appris par dessus tout à identifier les limites de mon savoir et de mes jugements, conscient que ce que je ne connais pas dépasse infiniment ce que je connais.

Au Moyen âge, NICOLAS DE CUES a qualifié cet état de
docte ignorance. Docta ignorantia. C'est ce qui arrive lorsqu'on voit spontanément les immenses trous noirs qui obscurent notre savoir.

Saluations cordiales

JRMS

Nous, jamais on ne pense à nous imposer de force. Cela ne nous a jamais traversé l'esprit et cela a commencé déjà en 1759 où les gens de Québec faisaient des pressions pour que Ramezay donne les clés de la ville de Québec à Townshend devant l'attaque des nos ennemis.

Je pense que c'est génétique. C'est honteux. On n'a même pas de couilles pour se défendre et se battre pour notre race.

Ceux qui ne connaissent pas l'histoire sont condamnés à la revivre. On s'est fait écrasé en 1759 et depuis ce temps on se fait écraser depuis ce temps moi je n'oublie pas qu'on a utilisé la force contre nous. Pour moi c'est comme si c'était hier. Je n'ai rien n'oublié: je me souviens.

Il y a de ces situations aberrantes que l'on se demande parfois si parler vaut encore la peine !