intéressant point de vue différent du mien. Le déclin de la ferveur souverainiste ne dâte pas de 1976 mais de 1982. la gouvernance souverainiste de l'époque a poussé le gouvernement Lévêque à la fameuse loi de récupération des augmentations de salaire dans la fonction publique et para-publique. Mon épouse et moi qui oeuvrions dans l'enseignement comme plusieurs couples autour de nous, avons trouvé ce geste odieux et lourd de conséquences pour nos finances personnelles.

Nous sommes restés souverainistes. Mais plusieurs ont décroché à ce moment là.La perte de confiance a été déterminante pour le militantisme et son corolaire le financement de la cause. La gouvernance souverainiste sur le dos de la classe ouvrière ne dâte pas d'hier! Elle sévit encore aujourd'hui et explique en bonne partie la naissance de Québec solidaire.

Le cheminement que vous proposé pour un retour à l'unité des forces souverainistes(indépendantistes?)me semble bien logique et souhaitable... mais fort peu probable, hélas! Personnellement je serais porté à prévilégier la stratégie de l'élection référendaire. Après avoir rendu public son projet de constitution d'un Québec républicain,un parti se fait élire avec l'engagement d'enclancher la sécession du Québec par une déclaration unilatérale d'indépendance et répudie toute autorité fédérale sur son territoire. C'est la crise. Les milieux financiers s'affolent? Le fédéral envoie l'armée? Le west iland manifeste? Et alors? On tient fermement le cap dans la mesure où le peuple canadien-français s'affirme en adulte responsable de son destin. Tout dépend de lui. Mais sa faiblesse congénitale de peuple colonisé me fait craindre des jours difficiles.

Je préfère quand même ce sénario à celui des conditions gagnantes lors de la semaine des quatre jeudis.

Pourquoi la société québécoise est-elle si amorphe suite aux révélations de M.Bastien sur les irrégularités du rapatriement unilatéral de la constitution de 1982 par Pierre Trudeau? Est-ce l'indication que le PQ a failli à sa tâche sur toute la ligne, à cette époque, en ne déclarant pas unilatéralement par une élection référendaire, l' indépendance du Québec suite à la bavure de Trudeau?

Notre classe politique de l'époque a-t-elle eu la ch....en ne procédant pas ainsi? Le bris de contrat entre les deux peuples fondateurs de ce pays était très flagrant n'est-ce pas? Pourquoi persistons-nous tant que ça à vouloir demeurer dans ce pays qui nous a rejetés complètement? Je ne comprends pas! J'aimerais bien avoir des explications venant de M. Parizeau ou de M. Landry à cet effet, étant donné que M.Lévesque n'est plus là. Ce silence, de leur part, est obsédant et inquiétant. La population québécoise devrait être dans la rue à crier son indignation; sommes-nous devenus un peuple de zombies?

André Gignac le 18 avril 13

Et je pense que tout le monde le sait un peu, la personne qui privatisera Hydro-Québec devra s'exiler ou y penser car certains réagiront violemment. Je ne crois pas que quelqu'un ayant l'intérêt du Québec en tête soit vraiment dupe au point de penser que ça nous aiderait, heureusement.

Pour ce qui est du monorail, j'espère juste que ça ne finira pas par tourner comme le stade, côté corruption. Avec ce que ça va coûter, on peut pas se faire avoir sur ce projet-là aussi. Moi je veux qu'une surveillance citoyenne soit au coeur même du projet pour éviter qu'on se fasse taxer un 30%.

Et soyons attentifs aux acquisitions dans le domaine des structures d'acier au Qc.

D'une part, il ne faut pas exagérer l'importance de cette nomination tout en ne la minimisant pas. Il sera président d'un CA de plusieurs membres. D'autre part, ses patrons seront la Ministre des Richesses naturelles et Mme Marois.

Notre handicap, à nous indépendantistes, c'est d'être incapables d'attirer à nous des grosses gommes de Québec Inc.

C'est pourquoi j'abonde dans le sens de M. Le Hir.

L'indépendance, elle n'est ni de gauche no de droite: ELLE EST!

Suivez les pistes de l'argent...elle mène inéluctablement à la tête du gouvernement.