Un milliardaire patriote
26 avril 2013
Cher Monsieur Pomerleau,
la courte citation que vous faites de mon texte m'a invitée à vous répondre.
http://www.vigile.net/pour-en-finir-avec-la-nomination
Si vous avez bien lu mon texte vous avez compris que je sais bien que le CA d'Hydro souffre depuis trop longtemps de la présence des vautours.
Toute personne sensée ne pourra qu'être très inquiète du fait que le CA d'Hydro ressemble au CA de Power.
Ceci dit, quand j'ai écrit la phrase que vous reprenez, « Imaginez si Charest avait nommé Desmarais fils au CA d’Hydro-Québec » je parlais ici du symbole impossible à avaler.
Vous avez raison, le clan Desmarais agissant dans l'ombre place des pions sans que cela n'y paraisse trop pour le public.
Mais le symbole, le fait de voir le BOSS lui-même, le possédant, l'oligarque, le porteur du nom, comme un « trade mark », le maître d'une puissance économique considérable, d'un poids médiatique important, nommé au poste de président, aurait été dénoncé j'en suis certain. Enfin je l'espère.
Alors, je faisais cette allusion, parce que ce n'est pas banal que ce soit PKP qui soit nommé. Pas un haut cadre, un complice provenant de l'empire Québécor. Non! Le boss lui-même, l'oligarque, le porteur du nom, le trade mark vivant, le propriétaire.
Il y a un CA a changer. C'est absolument certain. Il y a une lutte à terminer avec un certain milieu des affaires qui désire à tout prix mettre la main sur tout ce qui peut être payant et qui est encore propriété d'état. C'est une attaque contre le bien commun. Mais mon questionnement était, est-ce que la seule réponse à ceci est de nommer PKP?
Moi je pense qu'il faut réfléchir à des changements majeurs, en profondeur concernant le style de gouvernance de nos sociétés d'état.
Il faut trouver et mettre en place tous les outils possibles pour éloigner le privé et ses influences de ces sociétés et ce autant dans le CA que dans la haute direction. Il faut tourner le dos à toute idée de privatisation quitte à en faire des lois.
Est-ce que cette game business est la seule voie possible?
Est-ce le seule type de représentation?
Comme le disait ici même Pierre Cloutier « vivre votre vie politique par procuration »
Moi je dis qu'il faut sortir de ce modèle.
Pour le reste vous aurez compris que comme vous je suis inquiet, outré et totalement contre le démentèlement à la pièce d'Hydro.
Pour ce qui est de l'aspect Nietzschéen que vous évoquez, je ne sais pas si Monsieur Péladeau a fait une déclaration de la sorte ou si c'est vous, qui sous le coup de l'émotion, vous enflammez à ce point. Mais s'il a fait de telles déclarations j'aimerais bien en prendre connaissance.
Et s'il n'en a pas fait, qu'il en fasse. Peut-être serait-il temps que nous prenions connaissance de ses élans philosophiques à lui, pour, comme vous le disiez dans votre commentaire suite à mon texte, ne pas tomber dans le fantasme, que ce soit celui d'un pays ou celui d'un sauveur.