Les droits humains des citoyens priment. Mais se laisser mondialiser et placer nos énergies à défendre les citoyens d'ailleurs, non. Les problèmes d'ailleurs doivent rester ailleurs. Bombarder une famille parce que le père abuse de sa fille, ou l'époux bat sa femme, ce n'est pas logique. Les peuples d'ailleurs ont d'autres codes culturels et doivent évoluer d'eux-mêmes pour rester des sociétés fortes. Grosso modo, la Chine l'a fait d'elle-même depuis le tournant du XXe siècle. Il y a des leçons là-dedans.

L'indépendance, c'est se gérer soi-même, indépendamment des pressions extérieures des banquiers ou du ComIntern, ou de n'importe quel autre ordre ou secte.

L'indépendantiste rejette l'hégémonisme. Car l'hégémonisme, c'est vouloir contrôler les autres peuples. Et pour vouloir ce contrôle, c'est consacrer les ressources du peuple et si pouvoir de domination il y a, alors une nouvelle forme de dépendance se crée. Le malheur du peuple Jurchen fut d'avoir dominé la Chine. Il n'a pu survivre à la chute de la dynastie Qing. Et il n'aurait pu survivre sans se faire absorber en tant que caste supérieure sous les Qing.

Le capitalisme se fonde sur les échanges approximativement égaux en valeur, qui sont des comportements sains et incrustés depuis que le Singe est devenu l'Homme. Il émane du peuple et il n'en est point l'ennemi. Il oblige à l'utilisation judicieuse des ressources.

C'est le bancarisme qui dévie du capitalisme par rapport à sa capacité d'inventer de l'argent via un plan ponzien. Le schéma oblige la croissance en dehors du compact national. La mondialisation et l'impérialisme colonial en sont issus.
Idem pour un régime socialiste, si les ressources nationales ne suffisent plus pour les charges sociales.

Le fanatisme de la gauche est aussi dangereux. Cela s'est vu lors de la Révolution Culturelle chinoise.

André Lemay

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce point. Les conjectures nous amenant à cette conclusion sont nombreuses.

Et tant qu'à faire, tant qu'à recommencer à la base un réseau bancaire coopératif, nous pourrions par la même occasion conférer à cette nouvelle institution les mêmes pouvoirs qu'une banque centrale nationalisée et publique, un peu comme l'était la Banque du Canada avant que celle-ci n'abdique ses obligations constitutionnelles aux banques privées sous P-E Trudeau. Nous pourrions ainsi faire en sorte que ce nouveau réseau bancaire coopératif inspiré du mouvement fondé par Alphonse Desjardins dispose donc du pouvoir d'émettre sa propre monnaie souveraine, sous contrôle démocratique des membres et non d'institutions bancaires privées.

Ne manquerait, dans les faits, qu'une Constitution Citoyenne légitimant cette nouvelle institution et paramêtrant les diverses règles du pouvoir démocratique direct qu'il reste encore à définir. Ceci constituerait les bases essentielles sur lesquelles pourrait réellement se construire un Québec souverain et indépendant, les bases autour desquelles pourront s'articuler les politiques décidées par le Peuple, pour le Peuple.

J'ose croire que si Alphonse Desjardins a réussi son exploit à l'époque où il l'a fait, nous, avec les moyens technologiques à notre disposition, devrions également être en mesure de faire la même chose, et même d'aller à l'étape supplémentaire afin que nous complétions enfin notre parcours vers l'émancipation politique du Québec et des Québécois.

La nécessité est mère, après tout, de toutes les inventions.

J'ajouterai ceci de mémoire.

1- Jean Garon a parcouru l'Est du Québec comme militant indépendantiste. Il a fondé plusieurs cellules du RIN. Il a même fait de la télévision pour la cause. Or, il avait besoin d'un petit budget. Jaloux de son succès, Bourgault lui a coupé ce budget ce qui a poussé Jean Garon hors du RIN. Bourgault, grand orateur, petit homme… cette fois-là.

2- Au référendum de 1995, la gang de Québec avec l'ex-ministre de la justice Paul Bégin en tête, n'a pas utilisé le très populaire Jean Garon dans l'est du Québec comme on aurait dû le faire. Mesquinerie et jalousie. Jean Garon prétend que s'il avait parcouru cette partie du Québec où il avait tant milité, le résultat du référendum (perdu par 50,00 votes) aurait été différent. Etant donné ses états de service comme militant, on est porté à le croire.

3- Parlant de corporatisme de l'UPA, il fustige Jacques Proulx (qui fréquenta ma voisine à Lon- gueuil…) qui aurait l'image fausse d'un défenseur de la ferme familiale. Proulx, avec sa pipe, qui parlait pédamment de changement de "paradigme".

4- Dans quelques phrases bien senties, Jean Garon dénonce la corruption libérale de Robert Bourassa et de Jean Charest.

5- Son portrait de Lucien Bouchard, "cet opportuniste", "qui a toujours pensé d'abord à lui", est implacable.

6- L'action politique de Jean Garon pour le développement de Lévis a été remarquable.

7- On comprend à lire cette autobiographie que faire de la politique exige de la vision, du courage, de la persévérance et une résistance infatigable face aux intérêts particuliers et face à la mesquinerie politicailleuse.

8- Quant à l'indépendance qui a été le combat de 50 ans, il se dégage de ses propos, me semble-t-il, une déchirante mélancolie devant la dispersion des votes progressistes et devant la faiblesse du leadership péquiste actuel. "Pauline Marois a toujours été une femme hésitante" dit-il dans une entrevue au journal Métro mais il ajoute: "Actuellement, on ne peut pas la blâmer." Jean Garon croit toujours à l'indépendance du Québec, il explique pourquoi il y croit toujours mais il y a un mais… un énorme mais.

9- Comme le dit Jacques Parizeau dans sa préface, Jean Garon est un honnête homme, un homme politique digne de respect et même admirable. On l'imagine en train de talonner René Lévesque au restaurant le Chalet Suisse de Québec pour qu'il s'engage en faveur de l'indépendance. Puis, comme ministre de l'agriculture, obtenant toujours l'appui de son premier ministre pour la réalisation de tous ses projets pour que le Québec atteigne l'autosuffisance alimentaire. Belle relation politique que celle de Jean Garon et René Lévesque.

Jean Garon est un homme de conviction. Il a fait beaucoup de bonnes choses pour le Québec. Sa dernière bonne action: ses mémoires. A lire pour connaître l'histoire économique du Québec et l'histoire du mouvement indépendantiste.

Robert Barberis-Gervais, 7 mai 2013

Certaines cultures instrumentalisent les femmes et se servent d'elles pour dominer les autres cultures par la force du nombre:

http://brisonslemythe.canalblog.com/archives/2013/03/01/26192769.html

"Révélées" sur une période de 23 ans, les 114 sourates du Coran, (qui sont publiées en ordre inverse de longueur) se séparent en sourates mecqoises (révélées à la Mecque) et médinoises (révélées à médine). En cas de contradiction entre deux versets, le plus récent abroge le plus ancien.

Les sourates mecquoises sont plus spirituelles et contiennent les versets tolérants envers les non-musulmans, ceux dont les musulmans se servent pour "prouver" que l'islam est une religion de paix. Les sourates médinoises sont plus politiques et se caractérisent par leur violence. Les nombreux versets haineux envers les non-musulmans abrogent tout les versets tolérants.

L'islam autorise diverses formes de violence contre des non-musulmans:

-réduction à l'esclavage
-prostitution (quoique l'esclave doit être consentante)
-pillage
-viol
-meurtre

Il autorise également la violence contre des musulmans dans certaines situations:

-violence conjugale (désobéissance de l'épouse)
-flagellation (fornication)
-amputation (vol d'un bien appartenant à un musulman)
-lapidation (adultère)
-pédophilie (mariage avec des fillettes)
-meurtre (meurtre d'un musulman ou apostasie)

L'immigration en soi n'est pas un problème, ce qui l'est c'est d'accueillir un trop grand nombre d'immigrants issus d'une culture incompatible avec la nôtre.

Il est évident qu'une religion qui se définit par le rejet de tout ce qui lui est étranger et qui ordonne à ses membres de considérer que le Coran est la parole de Dieu et que Mahomet est le parfait modèle à suivre empêche toute intégration à une société non-musulmane. Les musulmans de naissance peu croyants et pratiquants le peuvent mais pour les autres, c'est impossible.

Pour en savoir plus:

http://brisonslemythe.canalblog.com

http://postedeveille.ca/2009/09/le-terrifiant-génie-de-lislam.html

Assez d’accord avec vous pour votre estimation sur la qualité de la participation de lison, anonyme comme par hasard...

J’ai remarqué qu’il n’y a systématiquement, aucune analyse dans son cas, des liens à des sites qui participent uniquement à la dénonciation sans distinction de l’islam...quand il ne s’agit pas d’amalgames d’état et de régimes qui n’ont rien à voir...,à ce titre c’est surement elle ( ou lui ?) qui remporte la coupe de l’ignorance...

Même remarque pour Martin Perron qui ne fait aucune analyse et se contente de formules éculées et passe-partout du style....

"Sur la liste des nations inféodées au pouvoir sioniste américain et israélien...."

C’est à dire ...?

En effet cette compétition est absurde, et va se dérouler avec une corruption intense, même système au CIO ou a l’ONU...pour cette jurudiction aucun pays ne possède de droit de veto...

Si Montréal n’est pas retenu, je m’attends de toute facon aux plaintes sur le gouvernement d’Ottawa qui nous méprise, etc...alors que de toute facon le Quatar va dépenser sans compter pour remporter le trophée...

Il me semble qu’il devrait y avoir une limite décente aux efforts financiers à consentir, pour quelles raisons d’ailleurs..., alors que nous n’hésitons pas en même temps, a sabrer dans les dépenses d’aides sociales ou l’assurance emploi....

Nous ne parlons pas des mêmes bénéficiaires...

QS n'est qu'un outil de nuisance et une créature au mains et au service des fédéralistes ...Falardeau le résume assez bien

Le parti fédéraliste du NPD que QS a appuyé contre le bloc indépendantiste â Ottawa lors des dernières élections fédérales et que QS appuie toujours dit tout sur QS.

Le NPD avait un message pour les québécois que le député Alexandre Boulerice de Rosemont a résumer a Radio Canada au lendemain de l'élection : nous sommes d'abord et avant tout des députés fédéralistes .

Le lendemain de l'élection fédérale fut mission accomplie et une excellente journée pour Khadir et Francoise David ..plus de parti indépendantiste a Ottawa pour défendre les intérets de Québécois sur l'indépendance.

La fédéraliste Francois David en rajoute et demande maintenant aux indépendantistes rien de moins que d'aller la rejoindre a QS avec son parti ultra fédéraliste du NPD pour mieux les enfirouapper . ....son comportement est indigne et ridicule ...toute une indépendantiste cette Francoise .

Francoise David une farceuse qui dans son délire as en plus le front de demander aux souverainistes déçus apres avoir elle même appuyer un parti fédéraliste anti indépendantiste comme le NPD ..

Ils vont encore etre bien décus par la David ces prétendus souverainistes déçus quand ils vont voir QS a genoux devant les fédéralistes du NPD qui sont des adversaires acharnés de l'indépendance

C'est typique dans la propagande fédéraliste de demander aux souverainistes déçus de rejoindre les fédéralistes et Francoise David ne fait pas exception a leur propagande .

Cette fédéraliste opportuniste est excellente dans son role de mercenaire a la solde de la machine fédéraliste du NPD

L'objectif final de QS et de Francoise David est purement idéologique et n'as strictement rien a voir avec l'arrivée du pays.

Si le pays doit naitre malgré le combat mener contre en sous main par QS ,il ne s'y obecteront pas pour la forme chez QS , mais vous pouvez être assurer qu'il ne feront riende concret pour qu'il arrive et qu'il vont plutot s'employer a tout faire pour qu'il n'arrive jamais .

La raison ?

Pas besoin d'un diplome de La Sorbonne pour le comprendre.

La premiere loyauté de ce parti est pour les fédéralistes du NPD et l'indépendance est considérer par QS comme un mal a endurer puisqu'il leur rapporte aux élections les quelque votes d'indépendantistes égarés qui leur sont vitaux pour pouvoir continuer leur travail de sape sur l'indépendance en sous contractance pour le compte du NPD et des fédéralistes.

Avec leur alliés fédéralistes du NPD et avec l'aide ses médias fédéralistes qui les voient et les considèrent comme des alliés objectifs surs du fédéralisme canadien ...QS vas tout faire pour entretenir la division ,la confusion,l'imposture, semer le doute et nuire a l'arrivée du pays.

Falardeau avait raison les fédéralistes n'ont vraiment rien a craindre de ces enfumeurs fédéralistes .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base_inconditionnel

Et le film en version imtégrale ici : http://le-revenu-de-base.blogspot.ca/

La preuve est faite. Qu'est-ce qu'on attend pour mettre ça en pratique ?

C'est la raison pour laquelle la souveraineté doit être accompagnée d'une vision, d'un projet de société.