Pour ce qui est de l'article de M. Le Hir (pour qui j'ai une grande admiration),j’ai quelques réticences. À commence par les syndicats. Les temps ont bien changé et je crois qu'ils ne défendent plus les intérêts des travailleurs autant qu'avant. Nous sommes rendus avec des syndicats corporatifs qui possèdent des actions dans les entreprises qui emploient les employés qu'ils "protègent". Où sont vraiment leurs intérêts maintenant... du côté des profits de l'entreprise, de sa croissance démesurée ou du juste équilibre, de la qualité et de la stabilité des emplois et la qualité de vie de ses travailleurs ? Comment Québecor a traité ses employés lors des derniers conflits ? PKP est peut-être la solution pour certains, mais il faut quand même le garder à l'oeil !

Ces libéraux sont rendus comme les réformistes. Des racistes envers leurs frères et soeurs.

Le PLQCouillard et la CAQLegalt en mangeraiemt tout une. Il reste juste à espérer que les anciens leaders du parti l'appuient et qu'on revienne au programme de 2005 en proposant un projet de pays concret et emballant lors de l'élection suivi d'un référendum rapide.

On a besoin de quelqu'un qui va amener le peuple québécoise à son indépendance, Le reste se jouera avec la constituante que j'espère citoyenne.

QS va crier au scandale, mais cela n'y changera rien. C'est pas le programme de QS qui est important. C'est l'indépendance et la constituante. C'est cela un programme d'État.

On n'a pas besoin de la patente à gosse qu'on appele frauduleusement la "gouvernance souverainiste" avec une cheffe impopulaire qui nuit à la cause et à son parti.

Amen

Pierre Cloutier

Je l'appuie.

Je vous laisse aussi l'autre - ressource : livre de Monsieur jean-claude st-onge... sur le tort causé par les médicaments et par les médecins

Je vous ai écouté ce matin, distraitement, mais quand même
vous vous demandiez pourquoi tant de personnes souffrent d'alzeimer et (surtout des femmes)

Les médicaments, madame, sont le premier responsable. Cette source vient du journal 'Le Monde' - je vous trouverai cette copie que j'ai quelque part. Les anxiolotiques qui mènent directement à cette terrible maladie.

Le pouvoir, le contrôle des psychiatres (qui d'ailleurs)
ne connaissent rien aux médicaments et qui prescrivent comme s'ils étaient des Dieux tout puissants - ce médicament ne fonctionne pas on essaye un autre et comme cela jusqu'à ce que ça fasse et si non 'c'est de ta faute, tu résistes' - tu ne veux pas coopérer - prend les pareil
et ces patients et surtout patientes dans une complète détresse - dans une entière vulnérabilité - finissent le cerveau atrophié. Cela est une autre forme de pouvoir des hommes sur les femmes. Une autre façon de les faire taire. Mais non seulement, certains hommes y passent aussi.

En jouant au bon gouvernement, les péquistes se placent dans les «goals» face au peuple. Assumer la responsabilité ministérielle d'une province c'est s'embourber dans de petites compétences législatives provinciales (j'appelle çà des petites «provincialités») et celles-ci visent à nous diviser. Il faut prendre le pouvoir pour créer un pays, et non pas gouverner une province.

En pataugeant dans les contradictions du fédéralismes, les péquistes ne deviendront jamais populaires même avec leurs meilleurs talents.

Qui plus est, les «fédérastes» sont des «pelleteux de déficits». C'est toujours comme çà: le gouvernement fédéral prend des engagements avec des provinces pour implanter un programme à frais partagé. Puis après quelques années, il se désengage financièrement et les provinces sont «pognées» avec les factures.... Il s'ensuit des déficits et des coupures pour le retour à l'équilibre budgétaire. C'est toujours le même cycle et les gens de Québec Solidaire n'y comprennent toujours rien... Pourtant c'est tellement simple à comprendre!

Rappelez-vous que, au début au milieu des années 1960, le fédéral finançait notre régime assurance-santé à 50%. Aujourd'hui, la contribution du fédérale est rendue à environ 16%. Puis des déficits et des coupures ça fait toujours des mécontents. Alors, comment les péquistes peuvent faire des heureux en continuant de gouverner une province? En tout cas, nous n'avons pas besoin d'un parti comme Québec Solidaire pour continuer dans ce cercle vicieux.

Pour faire l'indépendance du Québec, il faut s'unir. De son côté, le Parti Québécois, pour être crédible, ne doit plus gouverner une province. Il doit faire comprendre clairement au peuple qu'il entend faire l'indépendance du Québec dès la prise du pouvoir.

Je vois que vous ne changez pas d’idée ni de ton. Vous parlez d’inconscience nationale. Tout de même vous nuancez un peu votre attaque contre les indépendantistes qui ne supportent pas le PQ : aujourd’hui vous condamnez seulement ceux qui l’attaquent violemment !

Moi j’appuie ON mais je n’attaque pas violemment le PQ. Ne plus le suivre dans son errance, ce n’est pas l’attaquer. Le PQ n’est pas l’ennemi principal, il n’est pas un ennemi. Il est celui parmi les nôtres qui nous empêche toujours d’agir, qui retarde toujours le moment de procéder, pour toutes sortes de raisons bonnes et mauvaises.

Vous dites qu’à chaque fois que vous avez appuyé le PQ, c’était une question de survie. Récemment vous avez dit aussi que vous appuyiez encore le PQ, aujourd’hui au pouvoir, parce qu’il est minoritaire. Est-ce à dire que dès que le PQ obtiendra sa majorité, vous reviendrez dans le camp des critiques ?

Le PQ a toujours contrôlé l’agenda et l’action du mouvement indépendantiste. Même quand il était dans l’opposition. Le seul moment propice pour infléchir l’action d’un parti politique, à moins de circonstances extraordinaires, c’est quand il n’est pas au pouvoir.

Quand le PQ est au pouvoir, les mouvements et les moyens de pressions sont autant d’épouvantails pour les médias et la population mal informée, des épouvantails utiles pour le PQ qui se maintient ainsi entre l’arbre et l’écorce. M. Pomerleau nous a parlé d’idiots utiles, moi je cible les forces négligeables, les forces qui ne servent qu’à maintenir le PQ en équilibre.

Mme Ferretti, croyez-vous vraiment pouvoir changer le PQ pendant qu’il est au pouvoir, et majoritaire au surplus ? Croyez-vous vraiment cela ? Non, une militante expérimentée comme vous sait très bien que c’est impossible.

Vous dites « Ainsi, nous en sommes, dans un premier temps, réduits à ne pouvoir militer qu’en faveur d’un exercice majoritaire du pouvoir par le PQ afin de nous libérer irréversiblement des libéraux, caquistes et autres porteurs de notre aliénation nationale. » Etes-vous sérieuse Mme Ferretti, croyez-vous vraiment qu’avec le PQ actuel au pouvoir, même majoritaire, l’opposition fédéraliste disparaitra ?

Je vous disais au mois de novembre dernier :

« L’urgence est devenue tellement grande que nous n’avons plus les moyens d’attendre encore 2 mandats péquistes puis des mandats d’autres partis fédéralistes, pour recommencer encore les mêmes débats sur comment procéder et finir par se rabattre encore sur les solutions faciles. C’est déjà ce que nous faisons. Dans 20 ou 30 ans nous serons tellement pognés dans ce Québec multiculturel canadien qu’il n’y aura plus rien à faire. »

Mme Ferretti, en supportant le PQ, le PQ actuel avec Pauline Marois aux commandes, c’est cela que vous encouragez. Il est impossible d’amener le PQ à être authentiquement indépendantiste tant qu’il sera au pouvoir. Et les fédéralistes reviendront tant qu’on ne procèdera pas. A qui mentez-vous, Mme Ferretti ?