Force est de constater que la division du vote souverainiste nous a coûté la majorité. La présente se veut une suggestion pour nous regrouper autour d’une plateforme minimale lors des élections futures et cela sans que les partis ne perdre leur identité propre.
Le « pourquoi » la Souveraineté du Québec unit déjà tous les souverainistes, mous, durs, de droite comme de gauche. C’est le « comment » qui divise les gens. Voici une suggestion qui pourrait très bien s’appliquer si tous y mettent un peu de bonne volonté. La fin ne doit-elle pas justifier les moyens? Il s’agit de présenter un candidat souverainiste unique lors des prochaines élections.
Comment?
Au minimum un mois, plus si nécessaire, avant le déclenchement des élections, sous l’égide d’une structure non partisane (p. ex. le Conseil de la souveraineté) les partis souverainistes devront s’entendre sur une plateforme minimale commune comme des propositions sur des réformes culturelles, fiscales ou autres. Cela afin de démontrer aux électeurs une certaine unité. Subséquemment, des élections primaires seraient organisées toujours par le même organisme non partisan dans chacun des comtés du Québec où seuls les membres en règle d’un des partis souverainistes résidant dans le comté seraient appelés à se prononcer sur le choix du candidat unique.
Je ne vous cache pas que derrière ce mécanisme, en plus de montrer une unité entre nous, je souhaite que nous parlions de Souveraineté en en faisant la promotion, en moussant l’adhésion de nouveaux membres et en stimulant les troupes par ce vote très significatif.
Le monétaire
Comme la rétribution qu’accorde le DGE est fonction du nombre de votes, les partis devraient s’engager à redistribuer les sommes reçues. Voici ma suggestion : le candidat élu recevrait le tiers de la somme pour compenser, entre autres, les dépenses encourues lors des élections et le deux tiers restant serait remis, au prorata, aux partis selon la proportion des résultats obtenus lors des primaires. Tous y trouvent leur compte et les partis plus jeunes peuvent faire leur travail pour amener plus de citoyens sur le chemin de la Souveraineté.
Il devient très important que nous sortions sur la place publique avec les avantages d’être souverains politiquement. Je dis politiquement, car aucun pays au monde ne peut se targuer d’être indépendant économiquement. Nous devons comme le disait le PQ « Sortir et convaincre ». Il devient essentiel de ne pas chercher à nous battre pour nos votes entre nous. Nos maigres ressources doivent servir à amener les Québécois, de toutes origines, races, langues et religions à retrouver la fierté d’appartenir à NOTRE grande Nation.
Je crois fermement que cette procédure peut fonctionner si tous nous y mettions de la volonté. Pour cela, il est nécessaire que le Conseil de la souveraineté devienne le trait d’union entre chaque parti et que ces derniers prennent conscience de l’importance stratégique dudit Conseil.
Merci
Robert Lauzon
Union des votes souverainistes
Mon vote à la Souveraineté, un vote pour mes Idées
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
23 septembre 2012Bonjour à vous,
Je réitère mon opinion: Il devient très important que nous sortions sur la place publique avec les avantages d’être souverains politiquement. Je dis politiquement, car aucun pays au monde ne peut se targuer d’être indépendant économiquement. Nous devons comme le disait le PQ « Sortir et convaincre ». Il devient essentiel de ne pas chercher à nous battre pour nos votes entre nous. Nos maigres ressources doivent servir à amener les Québécois, de toutes origines, races, langues et religions à retrouver la fierté d’appartenir à NOTRE grande Nation.
Les luttes intestines basées sur l'amertume et le ressentiment amènent directement tout le mouvement souverainiste vers un nouvel échec qui lui serait irrévocablement fatal. Il n'y a personne de parfait et tous doivent apprendre du passé. On doit bâtir sur nos erreurs et non pas s'y laisser détruire.
Faire les «coachs» de salon est facile, critiquer et attendre est facile, par contre, apporter sa pierre à la construction de notre Pays demande efforts et dévouement. Pourquoi ne pas s'unir et arrêter de se diviser sur des «mon père est plus fort que le tien». Nous savons tous que le Québec doit être politiquement indépendant. C'est le comment qui fait obstacle. Alignons nos forces de conviction, mettons nos épaules à la roue. SVP, cessons de penser que nous nous savons et que les autres devraient se rallier. Cessons de croire et de faire croire que nous n'y arrivons pas. C'est avec notre foi, nos paroles et nos gestes que nous pourrons y arriver.
Je pose la question: Comment pouvons-nous faire avancer la Cause sans s'en prendre à nos alliés? Que nous manquent-ils? Est-ce un partage de nos arguments? Pourquoi ne pas tenter encore et toujours de convaincre pacifiquement que Nous formerons sur le territoire du Québec un pays prospère, laïc et démocratique, politiquement autonome, ouvert sur le Monde où le français sera la langue commune d’unité.
Dans le respect de soi et d’autrui, nous, Québécois de toutes origines, demeurant conscients de notre environnement, poursuivrons dans une logique de développement durable et responsable, la quête d’équilibres entre, à la fois des impératifs économiques et des objectifs sociaux tout en respectant nos valeurs fondamentales : la liberté, l’autonomie, l’équité et la justice sociale, l’égalité, la réalisation individuelle et collective, la solidarité et l’affirmation nationale.
Après avoir accéder à la Souveraineté, les débats gauche-droite pourront reprendre mais aujourd'hui, maintenant, c'est à la Souveraineté que nous devons travailler. Le projet de Pays doit être l'objectif commun.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
22 septembre 2012L'eau pourrait bien couler dans le vin de chacun dès que le premier budget Marois sera renversé par Legault...
La première ministre n'a pas repris son souffle pour donner les grands coups destinés à plaire aux "caribous" et à QS. Mais dès qu'elle s'arrêtera à faire les comptes et qu'elle devra les balancer, le tonnerre lui tombera dessus des deux côtés... C'est édifiant d'entendre les jeunes de la CLASSE, aux micros, aujourd'hui, réfléchir au sommet-piège qui s'en vient sur le financement des universités... des conclusions déjà prêtes, qui n'augurent rien de bon pour "l'accessibilité permanente" aux études supérieures. Les prochains 22 du mois seront agités... tout comme les lobbies de l'énergie, qui auront l'appui de toute l'opposition pour discréditer les nouvelles formes de revenu au gouvernement...(redevances, impôt aux riches) La première ministre pourrait avoir assez chaud pour appeler à l'aide tous les indépendantistes du Québec pour sa réélection pas si lointaine. Et les autres partis ne voudront pas envoyer la cause définitivement aux orties"
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2012M. Cloutier blâme le PQ pour la division du vote. Faut le faire!
Sait-il que Rosemont et Laurier-Dorion ont été offerts par le PQ à Françoise David? Trop vaniteuse, elle a refusé. Sait-il que Khadir a même offert Mercier à sa collègue afin que lui se présente dans l'Assomption contre Legault, ce avec la bénédiction du PQ?
Le PQ a ses torts, c'est clair: il lui aurait fallu insister davantage, au moins plus plus publiquement, pour s'entendre... Mais il faut aussi reconnaître l'intransigeance d'Option nationale et le sectarisme de QS. En fait, une grande partie des électeurs de ces deux groupuscules ne voteraient pas pour une union souverainiste car ils haïssent le PQ plus qu'ils aiment la souveraineté et le progressisme.
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2012Monsieur Lauzon,
Je sais que vous vous êtes impliqué beaucoup dans le Conseil de la souveraineté.
Il serait peut-être utile d'expliquer aux lecteurs de Vigile pourquoi les efforts qu'a mis le CSQ et Gérald Larose en particulier pour faire l'union des forces souverainistes au cours des 5 dernières années, n'ont pas fonctionné?
Pourquoi?
J'ai moi-même. comme beaucoup d'autres, fait ici même sur Vigile des propositions concrètes d'union des forces souverainistes (voir ici : http://www.vigile.net/Proposition-simple-d-union-des ), mais, comme vous les savez aussi bien que moi, ceux qui contrôlent ce dossier-là sont les dirigeants des divers partis politiques "souverainistes" et jusqu'à maintenant, ces gens-là ont été incapables de s'entendre. sauf peut-être un petit accord entre QS et ON pour les comtés de Nicolet-Yamaska et de Gouin.
Ici même sur Vigile, ce ne fut que des insultes - ex: le vote des idiots utiles - de la part des péquistes maroitistes envers les militants de QS et d'ON.
Cette division est entièrement de la faute du PQMarois qui n'a rien fait pour y mettre fin, mais qui a tout fait pour la maintenir à cause de son attitude intransigeante et son mépris et son attitude condescendante envers QS et ON.
Aujourd'hui le PQMarois en paie le prix.
Votre suggestion est excellente même si elle pourrait toujours être bonifiée et elle est raisonnable.
Mais qui va vous écouter?
Pierre Cloutier